🚀 go-pugleaf

Michel Martens <metrisch_malen@yahool.com> wrote:

> J. J. Lodder schreef op Mon, 16 Feb 2004 00:56:38 +0100 in de
> nieuwsgroep be.history 
> 
> >Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com> wrote:
> 
> >> >En wat het omgekeerde betreft:
> >> >de opstand in het noorden vanaf 1572 is mede veroorzaakt
> >> >door de onvrede over het vanuit Brussel geregeerd worden.
> >> >
> >> 
> >> 1572? Dat is de tijd van de landvoogden Alva, Requesens en Don Juan.
> >> Die zaten toevallig in Brussel maar voerden orders uit van Madrid.
> >
> >Ik had de indruk dat ze er niet toevallig zaten.
> >
> >> Brussel op zich als Nederlandse stad had er niks mee te maken. Het was
> >> de plek van waaruit de Spanjolen de plak zwaaiden. Brussel was ook een
> >> van de aloude hoofdsteden van de Nederlanden.
> >
> >Zeker.
> >Maar je kan betwijfelen of de opstand in het Noorden er ook van gekomen
> >was als de heer Alva kantoor gehouden had in Utrecht of Amsterdam.
> >
> 
> Als je het hier hebt over de opstand in het Noorden, dan bedoel je
> toch _de_ Opstand neem ik aan? Die begon in het Zuiden, in wat nu
> Frans-Vlaanderen is: Steenvoorde 1566, de Beeldenstorm en breidde zich
> vandaar uit naar het Noorden. Ik durf te betwijfelen of de plaats waar
> de landvoogdes toen kantoor hield daar veel mee te maken had. Alva
> moest toen nog komen. De gewapende Opstand, de Tachtigjarige Oorlog
> zeg maar, begon in feite in 1566 met de rebellie van Oranje. Toen de
> heren Alva, Requesens en Don Juan hier orde op zaken probeerden de
> stellen was de vlam al lang in de pan geslagen, of zij nu naar Brussel
> of Utrecht moesten.

Een beetje vandalisme en wat relschopperij is nog geen opstand.
Dat begint pas als er echt territoor bezet wordt,
en vastgehouden wordt, zoals in Den Briel, 1572,

Jan