🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur, Michel Martens <metrisch_malen@yahoo.com>, die
Sun, 11 Jan 2004 20:42:17 +0100, in littera
<959300l6f9hn4126tkg1pj51dk83lgg47h@4ax.com> in foro be.history (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>MTL schreef op Sun, 11 Jan 2004 14:03:24 +0100 in de nieuwsgroep
>nl.taal 
>
>>"Michel Martens" <metrisch_malen@yahoo.com> meldde hier:
>>
>>[over de koning der Belgen Leopold III]
>>
>>> >Maar is door de geallieerde propaganda genadeloos neergesabeld als
>>> >'heulend met de vijand'. Dus groot of niet groot, exit Leopold.
>>
>>> Geallieerde propaganda,/
>>
>>Vnl. vanuit Frankrijk. De VS hielden er zich verre van.
>>Belgen die tijdens de Duitse inval naar Frankrijk vluchtten, werden
>>soms uitgemaakt voor "sale boche" ('rotmof').
>>De stemming in Frankrijk was toen in 1940 inderdaad erg anti-Belgisch.
>>
>>> inderdaad en later na de oorlog slaafs gevolgd
>>> door de Belgische politiek. Die geallieerde propaganda werd mede
>>> mogelijk gemaakt door de schandalige collaboratie van de Belgische
>>> minister-president Poirot /
>>
>>Eerste minister 'Pierlot'.
>
>Ja, natuurlijk. Verkreiving.

:-))))

>>Geen familie van de Belgische detective Hercule Poirot. :-)
>>
>>> met de Franse haatcampagne tegen Leopold,
>>> een campagne die nog in de meidagen van 1940 alle nederlagen die de
>>> Fransen, Belgen en ook het Britse Expeditieleger leden tegen het
>>> overmachtige Duitse leger, weet aan de houding van Leopold III die wel
>>> zus had gedaan maar eigenlijk zo had moeten doen. Die
>>> minister-president schroomde er zich dus niet voor zijn soevereine
>>> vorst te kakken te zetten voor heel de wereld via een onvoorstelbare,
>>> de Fransehielenlikkende toespraak op de Franse radio. Die wereld dacht
>>> natuurlijk: 'als de minister-president van Belgi� zoiets zegt over
>>> zijn koning, dan zal het wel waar zijn'. Je kunt ze geeneens ongelijk
>>> geven. En Leopolds reputatie was gekraakt. Eens en voorgoed.
>>> Definitief, zoals na de oorlog bleek toen de Belgische Socialistische
>>> Partij onder leiding van volksmenner Spaak er bijna een burgeroorlog
>>> voor over had om Leopold van zijn troon te stoten. Spaak, de
>>> Staatsman, met een grote S! Kan wel zijn maar voor mij is hij de
>>> laagste vorm van addergebroed die de Belgische politiek in de
>>> twintigste eeuw heeft gekend. /
>>
>>Da's niet misselijk, zo'n taalgebruik!
>
>Ja, soms laat ik me wel eens gaan als het over onder andere figuren
>als Spaak gaat; de Spaak van de Koningskwestie dan.
>
>>Heb je Spaaks boek gelezen "Pourquoi l'OTAN"?
>>Daarin getuigt de toenmalige secretaris-generaal van de NAVO Spaak
>>van diep historisch inzicht. Het was ook de man die het Belgische socialisme
>>wegsleepte uit de gewelddadige verlokkingen, na WW I.

Het schijnt heb ik me door "welge-informeerde bronnen"  laten
wijsmaken dat het niet veel had gescheeld of hij had zich achter Henri
De man geschaard na de kapitilatie van mei 1940.
>>
>>> Leopold heeft een paar blunders gemaakt,
>>
>>Zoals tijdens WW II eerst kerkelijk trouwen en daarna pas burgerlijk!
>>Niet bepaald een voorbeeldfunctie.
>> En bovendien onwettig.
>
>Dat is inderdaad iets dat ik hem kwalijk neem. Niet dat het mij
>persoonlijk wat kan schelen waar iemand eerst trouwt maar de Grondwet
>zegt nu eenmaal dat het zo hoort. Eerst naar het gemeentehuis en dan
>eventueel naar de kerk. Zeker een koning dient die Grondwet te
>respecteren en te volgen tot in de kleinste details.
>

Mee eens: het was een blunder van koninklijk formaat.  Te meer dat
Papa Baels (nog een Henri btw) ook een door de Duitsers aangestelde of
bevestigde goeverneur was van West-Vlaanderen, die gelukkig voor hem
voor het einde van de oorlog stierf.

>
>>Zijn huwelijk werd door de meeste Belgische krijgsgevangen wrang onthaald.
>>De eerste Soldaat van het land zat op zijn kasteel en beleefde een
>>sprookjeshuwelijk. Terwijl zijn soldaten letterlijk krepeerden in het KZ.
>>Erg onhandige timing om te trouwen. Als koning dan.
>
>Ach ja, een vrouw die zijn kop zotmaakte. Dan doen mannen soms de
>gekste dingen. Maar een koning mag in zulke omstadigheden  zijn kop
>niet laten zotmaken en geen gekke dingen doen.
>
Mee eens.

>>Zeker als je het vergelijk met zijn alom gewaardeerde vader: Albert I.
>>Die zij aan zij vocht naast zijn soldaten.
>
>Geef toe dat er niet veel plek meer over was om er anders te vechten.
>
  ;-))))

Hij kon toch ook een kasteel betrekken aan de C�te d'Azur.

>>> deels uit opportunisme, deel uit na�viteit maar wat hij gedaan heeft
>>> deed hij steeds in het belang van zijn soldaten en van de bevolking.
>>> Omwille van die groepen weigerde hij naar Londen te vluchten. Hij werd
>>> dan ook op de handen gedragen totdat, zoals gezegd, volksmenner Spaak/
>>
>>Er waren wel m��r demagogen actief. Zowel links als rechts.
>
>Natuurlijk. Maar Spaak liep op kop. Letterlijk!
>
Klopt als een lier.
Spaak heft zich in de koningskwestie schandalig gedragen.

>>> zich met de zaak kwam bemoeien omdat het hem politiek goed uitkwam.
>>> Een lafaard was die Spaak!
>>
>>Dat kun je niet zonder meer stellen.
>
>Waar het de Koningskwestie betreft was hij een lafaard! Daar neem ik
>geen woord van terug.


En ik beaam dit standpunt totaal.

>
>>Denk aan het hoogtepunt van zijn politieke carri�re: mede-oprichter en politiek
>>leider van de NAVO in tijden dat de helft van Europa voor een halve eeuw achter
>>het prikkeldraad verdween. Toen het licht voor 40 jaar uitging in heel
>>Oost-Europa.
>>Spaak stond toen pal. Mede dank zij mensen als hij, is Europa weer vrij
>>bereisbaar van de Oeral tot de Atlantische Oceaan.
>>
>
>Dat heeft niets met de Koningkwestie te maken maar behoort tot de
>grote internationale politiek en Spaak was op dat niveau een groot
>politicus, diplomaat en redenaar


Zijn laffe houding van toen  sluit een verder brillant geest toch niet
uit!

PS: Michel je hebt door omstandigheden ongeldig gestemd voor
nl.regio.vlaanderen, please vote again.
-- 
Fusti
ICQ #59448345