🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocatur, "Luc Van Braekel" <luc@flanders.info>, die Sat,
03 Aug 2002 12:29:49 GMT, in littera
<11Q29.44091$8o4.5850@afrodite.telenet-ops.be> in foro be.history (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fus tigatorrrr" <fus tigatorrrr@xs4all.nl> wrote in message
>news:2d5nku89cnqc5orgj5kd7d25p6c55j5soi@4ax.com...
>
>> >Scannen? Scannen! Wie heeft het hier over scannen? Je moet het doen
>> >zoals Pros: alles overtikken en op een webstek plaatsen en er
>> >verwijzingen bijzetten en verduidelijkingen met betrekking tot het
>> >taalgebruik en nog van die dingen. Scannen! Dat kan iedereen. Maar een
>> >monnikenwerk zoals dat van Pros, dat is andere koek.
>>
>> 808 blz overtikken ? Joe'r kieddieng!
>
>Ooit gehoord van OCR ?  

Hee ze-eg!

>Ik begrijp niet goed waarom Pros alles overgetikt
>heeft en geen OCR toegepast heeft. 

Wie zegt dat?

> Maar voor jouw 17e-eeuws boek, zou OCR
>moeilijk gaan omdat het lettertype te zeer verschilt van de hedendaagse
>lettertypes.

Ik heb het geprobeerd en � de helft van de letters komen juist door.
Geene vetten!(sorry voor de NLers)

>
>Anderzijds is zo'n 17e-eeuws boek veel moeilijker te lezen dan een boek
>daterend uit het begin van de 20ste eeuw, omwille van het sterk
>verschillende taalgebruik.

Hier valt het nog mee, mede omdat ik West-Vlaming ben (de exacte
betekenis van archa�smen vind je makkelijker terug omdat ze in ons
dialect nog gebruikt worden). Voor de rest is het (althans voor mij)
best begrijpelijke taal hoor!

Ik ga toch enkele blz scannen (de tekst van het akkoord tussen Farnese
en de stad Gent bij diens overgave aan de bevrijders in september
1584- een model van respect voor de overwonnenen, tenminste voor die
tijd) Dan kunne anderen er ook mee spelen en zien als we , desnoods
met een ploeg mensen het hele werk kunnen omzetten, mits er voldoende
mensen zijn die het de moeite vinden..
>
>Luc
>
Fusti