🚀 go-pugleaf

On Thu, 4 Mar 1999 05:36:40 +0100, "Bart Van Stappen"
<bartvs@village.uunet.be> wrote:

>>Door het gebruik van Nederlandse termen dwing je de lezer om na
>>te denken waarover wordt geschreven./
>
>Vooral moet je dan natuurlijk zelf nadenken of je wel begrijpt wat je
>schrijft. Als je een hippe exotische term gebruikt die niemand begrijpt --
>jijzelf misschien ook nauwelijks -- *ziet* het er misschien wel heel geleerd
>uit voor iemand die zich daaraan laat vangen.
>
Nee, ik geef de voorkeur aan enigszins zelfverklarende begrippen. En
begrippen die al "tot in alle bevolkingslagen" zijn ingeburgerd en
meestal ook in de woordenboeken zijn opgenomen, ga ik ook niet meer
veranderen. (E-mail, printer e.d.)

>Voor een habbekrats (zeventig frank, dat is niet eens vijf gulden) kan je
>het volgende boekje kopen:
>
>-- , SpellingGids Informatic@, Brussel: Licap, 1996, 80 blz., ISBN
>90-6858-073-6, NUGI 503, D/1996/0279/036, 70 fr.
>
>Ik lees onder het kopje 'doelstellingen' o.a.:
>'Deze spellinggids met informaticatermen is een instrument voor
>leerplanmakers, tekstboekschrijvers, begeleiders, navormers, leraren en
>leerlingen informatica die streven naar correct taalgebruik tijdens de
>lessen informatica.'

Waar kan ik die krijgen/bestellen?

>>
>>Heeft iemand nog tips voor websites of literatuur over het maken
>>van en het taalgebruik in gebruikersinstructies? In het Engels of in
>>het Nederlands (de websites of de literatuur, niet de tips :)
><</knipsel uit een eerder antwoordberichtje van me in nl.taal>>
>
>Bart, Antwerpen.
>
Heb je hierop nog 'vruchtbare' antwoorden gekregen?

>Een aantal van mijn collega's verklaren hun angst voor het gebruik van
>heldere Nederlandse termen wel eens met de vrees dat de klant het dan ook
>zou kunnen begrijpen en hun werk niet meer echt meer naar waarde zou
>schatten.
>
>Ontwapenend eerlijk is die verklaring uiteraard wel, al durven ze d�e
>natuurlijk helemaal n�et aan diezelfde klanten geven.
>
De begrijpelijkheid staat natuurlijk voorop. Daarom moet bij ieder
vertaald woord worden gekeken in hoeverre het begrepen zal worden.

>Als we de 'waarde' van ons vak enkel kunnen 'ophouden' door ons op te
>sluiten in een of ander Bargoens (ja: dieventaal), is er iets heel ernstigs
>mis met dat vak.
>
>Holle woorden zijn als ballons: ze kunnen ons een tijdje afschermen en ons
>gedrag verhullen, maar eens spatten ze uit elkaar: in het gezicht van hun
>gebruikers. Dan staan ze daar als de keizer in het sprookje van Andersen,
>met dezelfde 'kleren'.

Dat geldt zowel voor het overnemen van vreemde woorden als voor het
vertalen ervan. Wikken en wegen dus...

Ralph