🚀 go-pugleaf

Tom Klaasen meende in <36E01F7A.FC219DC9@cs.kuleuven.ac.be>:
>Peter Elderson schreef:
>> Henk Metselaar stelde:

>> > Natuurlijk is FAQ niet intrinsiek eenvoudiger dan VVV (al is dat een
bestaande
>> > afkorting voor iets anders in Nederland),/

Moet je maar eens een afkortingenboekje raadplegen, of zelfs gewoon je
woordenboek. Het zal je al snel opvallen dat er nog wel heel wat afkortingen
zijn die afhankelijk van de context verschillende betekenissen kunnen
hebben.

>> > maar aan de term FAQ kun je je niet
>> > onttrekken wanneer je internationale nieuwgroepen leest. Jij pleit er
dus
>> > eigenlijk voor dat iedereen voor elk internetbegrip maar gelijk twee
termen
>> > gaat leren, een internationale en een Nederlandse. Dit komt het
uiteindelijke
>> > doel van het internet (communicatie) niet echt ten goede dunkt me.

Willen we dan meteen alles wat Nederlands is ook mee op de schroothoop
gooien, ook ten bate van die zogenaamde 'communicatie'?


Wat heb je eraan als je weet dat een FAQ een Engelstalige VVV is maar de
inhoud niet begrijpt.

>> Maar wel het doel internet begrepen en aanvaard te krijgen bij
>> normale mensen. Niet iedereen hoeft gesjarmeerd te zijn van
>> BOFH-termen als FAQ en RTFM.
>
>Waw, nog nooit zoveel 'esoterische' termen in ��n bericht gelezen ;-)
>Tussen haakjes, als ik mij niet vergis staat FAQ voor Frequently Asked
>Questions, ofte Veel Gestelde Vragen. Waarom wil iedereen dit dan
>vertalen met Veel Voorkomende Vragen (VVV)? Ik denk dat je met de
>afkorting VGV in ieder geval niet aan fietsroutes gaat denken.

Jij belt in vanuit de KU Leuven. Ook die beschikt over een VGV hoor. =/

Het taalspelletje dat bij het www een VVV hoort boeit me overigens wel. =)

>tomK (wat staat voor Tom Klaasen ;-))

Dat tomK!

Groeten,

Bart.