🚀 go-pugleaf

On 14 May 2003 23:01:20 GMT, Giskart <giskart@deadspam.com> wrote:

>Weet iemand welk Nederlandstalig woord het meest geschikt is om een 
>"broodje-aap" verhaal te bedoelen zonder "broodje-aap" te gebruiken?
>
>Het is om te gebruiken als titel voor een artikel. Volgens mij is de term 
>"broodje-aap" niet gangbaar in Vlaanderen en daarom niet echt geschikt.

Hm, op zijn website schrijft Patrick Arink ook dat 'stadslegende' in
Belgi� de gebruikelijke term zou zijn: http://www.broodjeaap.nl
Volgens mij is 'broodje-aap' hier net zo gangbaar. Voor de meeste
doorvertellers van die verhalen maakt het niet uit of je nu zegt dat
het broodje-aapverhalen, stadslegenden of verzinsels zijn, ze zijn er
toch van overtuigd dat het de waarheid is, en niets dan de waarheid.

'Stadslegende' lijkt me een letterlijk vertaling te zijn van 'urban
legend'. In het Frans worden meestal de termen 'croyance populaire'
(ook gebruikt voor op niets gebaseerde volkswijsheden als 'naakt door
brandnetels rollen helpt tegen reuma') of 'mythe urbain'.

Misschien kun je, om in de tijdgeest te blijven, beter de term
'monkeyburgers' gebruiken? ;-)

>Voorlopig is gekozen voor "Volksmythe". Maar heb het idee dat dat toch nog 
>iets anders is dan een "broodje-aap" / "urban legend".

Door het onderwerp van een broodje-aapverhaal kun je niet echt van een
mythe spreken, vind ik. 'Stadlegende' vind ik persoonlijk een onhandig
woord, omdat de verhalen zeker niet beperkt zijn tot steden, noch wat
onderwerp noch wat verspreidingsgebied betreft. Maar zo zijn er
natuurlijk meer 'onhandige' woorden, in alle mogelijke talen trouwens.

>Stadslegende?

Ik zou kiezen voor broodje-aap.

>http://nl.wikipedia.org/wiki/Volksmythe

Maurice Vandebroek.