🚀 go-pugleaf

Vitae forma vocata Allons-y! <en@avant.nl> , die Sat, 22 Sep 2012
05:45:27 +0200, in littera
<oqbq58hmjurfvmvqdq4lar5sjkc0msfjic@4ax.com> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

><ac3k1gFjtv8U1@mid.individual.net>; Fri, 21 Sep 2012 18:47:44 +0200;
>"Nieckq" <nieckq@xyz.invalid> openbaarde aan de mensheid:
>
>>"Waarom wij, De Morgen, 'allochtoon' niet meer gebruiken".
>>
>>Het Vlaamse dagblad "De Morgen" is een
>>links dagblad dat vnl. gekleurd
>>nieuws serveert.
>>
>>Op zich is daar niet zo veel op tegen,
>>net zo min als homeopathie placebo is
>>en helderzienden bedriegers zijn.
>>Als pati�nt of consument moet men eerst info inwinnen
>>over de producten en diensten die men zich aanschaft.
>>Als je maar (on-)waar voor je geld krijgt.
>>
>>Maar als men meent de Nederlandse taal te
>>moeten c.q. te kunnen misbruiken om extreme politieke
>>denkbeelden door te drukken, dan mag je
>>daar als taalliefhebebber best op reageren.
>>
>>Net als andere woorden in het verleden, wordt de term "allochtoon"
>>als "vies woord" uitgebannen en bij het grofvuil weggezet
>>door de baas van "De Morgen".
>>Want vies is vies. Op bevel van hoofdredacteur Verschelden c.s.
>>
>>Een alternatief of synoniem van "allochtoon" wordt echter niet voorgesteld
>>door "De Morgen". Hoewel terloops wordt verwezen naar de "rijke" Nederlandse 
>>taal.
>>
>>Hoe erg is het als je als journalist je ziel en taalgebruik
>>verkoopt aan je hoofdredacteur of directeur?
>>
>>Hoe erg is het �berhaupt om "allochtoon" als vies
>>woord te boycotten? Om stukken uit het woordenboek te schrappen?
>>
>>Wederom blijken taalmisbuik en extreme ideologie�n onlosmakelijk
>>met elkaar verbonden.
>>
>>Hoed u voor politiek correcte newspeak.
>>
>>http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/Standpunt/article/detail/1503948/2012/09/20/Waarom-wij-De-Morgen-allochtoon-niet-meer-gebruiken.dhtml
>>
>>Waarschijnlijk worden straks andere woorden verboden,
>>zoals "autochtoon", "Europeaan", "liberaal", "agnosticus".
>>
>>Orwell is er niets bij.
>>
>>De Nederlandse taal is van en voor de taalgebruikers van die taal
>>en is geen bezit van politiek gemotiveerde mediabonzen.
>>
>>VD 14:
>>=========================================================
>>"allochtoon...van elders aangevoerd
>>of afkomstig, niet inheems, vreemd.
>>antoniem: autochtoon
>>   allochtone bevolking"
>>=========================================================
>>
>>Nieckq
>
>Woorden kunnen een negatieve 'bijklank' krijgen. Wij zoeken dan naar
>eufemismen. Een voorbeeld: tuberculose, tbc, tb. 
>
>Allochtoon kwam in de plaats van nationaliteitsaanduidingen, waarvan
>sommige een negatieve bijklank kregen, zoals islamiet, Berber,
>Marokkaan, enz. En dan hebben we natuurlijk de instroom vanuit
>Oosteuopa. Het is een heel natuurlijk proces dat fatsoenlijke mensen ook
>hier op zoek gaan naar nieuwe eufemismen. Persoonlijk heb ik allochtoon
>nooit een prettig woord gevonden, trouwens.
>Als het gebruik van het woord allochtoon dan per se nodig is maak er dan
>migrant van.

Migrant is ook onjuist, want het veronderstelt dat ieman tijdelijk
hier komt woene om daarnaa verder te trekken.
immigrant is correcter.

Maar het woord <Marokkaan> verbieden omdat het een nare bijklank zou
hebben vind ik overdreven. het getuigt van een primitieve vorm van
generalisatie terwijl Marokko vol zit van eerlijke en goede mensen.

<Allochtoon> wil "van elders" zeggen. het is een zeer correcte
benaming van de vreemdelingen of mensen van vreemde afkomst die zich
hier hebben komen vestigen.


Waarom het vocabulair *censureren*?
Telt de vrije meningsuiting niet meer in het vocabulair?

>
>
>
>Allons-y! 
>Si non nova, nove
-- 

Fusti