🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

13 total messages Started by Bart Van Stappen Wed, 07 Sep 2005 15:36
[VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#877
Author: Bart Van Stappen
Date: Wed, 07 Sep 2005 15:36
74 lines
4752 bytes
______________________________________________________________________


    Het Gebouw; sorry folks: The Building


        Eind oktober staat de wereld een seconde stil. Dan komt er een
    einde aan twee jaar van innovatieve denkprocessen, pitching en
    formating waar vooral de skigeneratie (spending their kid's
    inheritance) zal van genieten. Is U nog mee? De woorden komen
    allemaal uit de peperdure vierkleurenkranten die iedere
    Canvasmedewerker geregeld op haar/zijn bureau vond om iedereen
    diets (nou ja, "diets" is misschien niet het juiste woord) te
    maken dat het tweede tv-net van de VRT wat moet vernieuwd worden.
    Tijdens een vergadering vroeg een onnozele medewerker, waarom dat
    project nu absoluut The Building moest heten? Kon dat niet in het
    Nederlands? Hij had het duidelijk niet begrepen.

        Nu is iedere lezer van dit weekblad per definitie een
    meerwaardezoeker en een actieve ontdekker, want anders zou ie dit
    niet lezen. Wat mag die lezer dus voor spetterends op zijn
    tv-toestel verwachten? Wel, ��n ding zeker niet en dat is nochtans
    de suggestie die de netmanager van Nederland 2, Joop Daalmeijer,
    Canvas gratis aanbiedt. Hij zegt: "Canvas mist het felle debat.
    Mooie interviews, maar weinig confrontatie � la Crossfire. Canvas
    zou het geluid van het Vlaams Belang moeten toestaan. Het debat
    met rechts moet gevoerd worden. De openbare omroep kan zich niet
    beperken tot het uitdragen van de boodschap van links." Zo hoort u
    het eens van een ander, maar ik vrees dat het nog jaren kan duren
    vooraleer eens gezichten als Bart Laeremans of Sandra Colen of
    zelfs een N-VA'er als Mark de Mesmaeker welkom zijn.

        Waarover is dan twee jaar gezeurd, gezeverd en gezaagd bij
    Canvas? Over de inhoud van de programma's? Vergeet het maar. Neen,
    grotendeels over het "format", over de verpakking, in gewoon
    Nederlands. Er moet zoiets als een Canvas style ontstaan. Zoals
    een paar medewerkers me zeiden: "Ze willen in feite dat we
    hetzelfde decor, hetzelfde camerastandpunt, ja zelfs dezelfde
    woorden gebruiken, want op zeker ogenblik was er sprake van dat we
    onze scenario's moesten tonen aan "script doctors" die er dan
    konden op toezien dat "Overleven", "Tussen droom en
    werkelijkheid", "Histories" en al de aangekochte documentaires
    hetzelfde armoedige taaltje zouden gebruiken.

    Verkoperstruc

        Nu is zeker niet alles slecht aan dit vernieuwingsproject.
    Vooral de oudere programmamakers herkennen weer die gezellige VRT,
    van lang geleden. Nieuwe programmavoorstellen worden niet
    ingediend, maar "gepitcht". De programmamakers moeten een
    "verkoopspraatje" (dat woord staat echt in het Buildingblad) houden
    voor een jury. Een braaf assistentje biecht zelfs op: "Ik had ook
    mijn best gedaan om er goed uit te zien. Ik had iets kleurigs
    aangetrokken." Reputaties tellen niet bij die "pitching". Dus
    iemand die goede programma's heeft afgeleverd, maar nogal moeilijk
    uit zijn woorden komt, heeft niet dezelfde kansen als iemand die
    vervelende rotzooi aflevert, maar het op papier en al "pitchend"
    beter kan verkopen.

    [...]
______________________________________________________________________
(Jan Neckers, "Het Gebouw; sorry folks: The Building", in
/'t Pallieterke/, 60:36 (7 september 2005), blz. 4.)

Dat "verkoopspraatje" is natuurlijk een vergissing, een spijtige
uitschuiver. Dat moest vast zijn: "sales pitch" of iets van die aard; in
juiste format, helemaal in Canvas style.

Aanstellers.


Groet,

Bart.
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#878
Author: Syrdax
Date: Wed, 07 Sep 2005 15:58
33 lines
2052 bytes
"Bart Van Stappen" zet zich in voor correct taalgebruik en citeert
kritiekloos het (extreem-)rechtse weekblad "Het Pallieterke":
_____________________________________________________________________

>    Het Gebouw; sorry folks: The Building

>        Eind oktober staat de wereld een seconde stil. Dan komt er een
>    einde aan twee jaar van innovatieve denkprocessen, pitching en
>    formating waar vooral de skigeneratie (spending their kid's
>    inheritance) zal van genieten. Is U nog mee?/

"U is", ja voor de oorlog was dat nog heel gewoon.

> De woorden komen
>    allemaal uit de peperdure vierkleurenkranten die iedere
>    Canvasmedewerker geregeld op haar/zijn bureau vond om iedereen
>    diets (nou ja, "diets" is misschien niet het juiste woord) te
>    maken/

"diets maken" betekent in modern AN niet (meer) "duidelijk maken" maar "iemand
iets op de mouw spelden".

> dat het tweede tv-net van de VRT wat moet vernieuwd worden.

Regionaal getinte zinsbouw. So far so good.

[...]

> Aanstellers.

't Is toch wat. Dat vond ik de roman "Pallieter" toch beter.

S. 
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#879
Author: Peter Elderson
Date: Wed, 07 Sep 2005 16:02
11 lines
1476 bytes
Eric Schade:
> "U is", ja voor de oorlog was dat nog heel gewoon.

En dat is het nog steeds. Niet de meest gebruikelijke spreektaal, maar 
nog steeds gewoon.


> "diets maken" betekent in modern AN niet (meer) "duidelijk maken" maar "iemand
> iets op de mouw spelden".

Nee, dat is een bijbetekenis.
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#880
Author: Uncle's
Date: Wed, 07 Sep 2005 17:20
10 lines
1571 bytes
"Bart Van Stappen" <bartvs@village.uunet.be> wrote in message 
news:3o8ft1F4mvmuU1@individual.net...
> ______________________________________________________________________
>    Het Gebouw; sorry folks: The Building
>

Jij levert een aendoenlijck achterhoedegevecht, Bartje: binnen een 
centennium is het Neerlandsch dood - net as jij & ik.

U's 
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#881
Author: boutros gali
Date: Wed, 07 Sep 2005 17:22
14 lines
1336 bytes
"Bart Van Stappen" <bartvs@village.uunet.be> wrote in 
news:3o8ft1F4mvmuU1@individual.net:



> Aanstellers.
> 
> 
> Groet,
> 
> Bart.
> 
Laten we stellen dat de ondertekenaar van dit epistel ten onrechte de 
meervoudsvorm gebruikt.
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#882
Author: Ruud Harmsen
Date: Wed, 07 Sep 2005 18:01
9 lines
1500 bytes
Wed, 7 Sep 2005 19:20:38 +0200: "Uncle's" <uncle@hotmail.com>: in
nl.taal:

>Jij levert een aendoenlijck achterhoedegevecht, Bartje: binnen een 
>centennium is het Neerlandsch dood - net as jij & ik.

Wedden van niet?
-- 
Ruud Harmsen - http://rudhar.com
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#883
Author: Uncle's
Date: Wed, 07 Sep 2005 19:01
11 lines
1565 bytes
"Ruud Harmsen" <realemailseesite13@rudhar.com.invalid> wrote in message
>
>>Jij levert een aendoenlijck achterhoedegevecht, Bartje: binnen een
>>centennium is het Neerlandsch dood - net as jij & ik.
>
> Wedden van niet?
>

Voor hoeveul?

U's 
Re: Het Gebouw; sorry folks: The Building
#884
Author: Uncle's opblaaspop
Date: Wed, 07 Sep 2005 19:16
15 lines
2042 bytes
Bart Van Stappen schreef:

> Het Gebouw; sorry folks: The Building

Of in 't Brussels: het Battement. Overigens lijkt Canvas me
tegenwoordig meer voor MeerVoetbalZoekers en MeerTennisZoekers. Ach ja,
the medium is the message. The look and feel, of het format. Flitsend
en snel, iets sneller dan de zappende duim van de zetel-aardappel. De
bewegende lichtdrukmalen van het verrekijk-toestel moeten natuurlijk
kernachtig en krachtig overkomen. Dat de boodschap lijdt onder de
verpakking is daarbij een mindere zorg. Als de wevingsboodschappen maar
inslaan. De "reklam" in 't Brussels.

UOP
(verening voor de promotie van het ABB, Algemeen Beschaafd Brussels)
Re: [VRT] Het Gebouw; sorry folks: The Building
#885
Author: Syrdax
Date: Wed, 07 Sep 2005 19:20
22 lines
1799 bytes
"Luc" meldde hier:
> "Syrdax" <sir.edax@yz.invalid>:
>
>>"Bart Van Stappen" zet zich in voor correct taalgebruik en citeert
>>kritiekloos het (extreem-)rechtse weekblad "Het Pallieterke":
>>_____________________________________________________________________
>>
>>>    Het Gebouw; sorry folks: The Building
>>
>>>        Eind oktober staat de wereld een seconde stil. Dan komt er een
>>>    einde aan twee jaar van innovatieve denkprocessen, pitching en
>>>    formating waar vooral de skigeneratie (spending their kid's
>>>    inheritance) zal van genieten. Is U nog mee?/
>>
>>"U is", ja voor de oorlog was dat nog heel gewoon.
>
> Het is wel duidelijk dat dat hier schertsend/spottend bedoeld is,
> toch?

Nee. Waar blijkt de schertsende toon dan uit?

S 
Re: Het Gebouw; sorry folks: The Building
#886
Author: Syrdax
Date: Wed, 07 Sep 2005 19:37
19 lines
1404 bytes
"Uncle's opblaaspop" meldde hier:

> Bart Van Stappen schreef:
>
>> Het Gebouw; sorry folks: The Building
>
> Of in 't Brussels: het Battement.

Prachtig.

> UOP
> (verening voor de promotie van het ABB, Algemeen Beschaafd Brussels)

Een geduchte concurrent van het APA (Algemeen Plat Antwerps).
(De term is me ooit door een Antwerpenaar aan de hand gedaan).

Allez, 't amusement!

S. 
Re: Het Gebouw; sorry folks: The Building
#887
Author: Syrdax
Date: Wed, 07 Sep 2005 19:42
18 lines
1620 bytes
Luc meldde hier:

[...]

> Die zetelaardappels noemen ze ook wel de "zappy few": het kleine
> aantal huisgenoten die 's avonds de afstandsbediening mogen hanteren.

We hebben in het mandje op de salontafel maar liefst 4
afstandsbedieningen liggen. Met de "universele" zapper
kun net als met de tv-zapper de tv-zender kiezen, maar ook
met de cdvd-afstandbedining. Wie de tv-slag verliest
kan nog altijd met de hifi-afstandsbediening Haydn of Status Quo
inschakelen.

Dus we zitten hier regelmatig tegen elkaar op te zappen.
Kanaalzwemmen doen we hier gezamenlijk.

S. 
Re: Het Gebouw; sorry folks: The Building
#888
Author: Peter Elderson
Date: Wed, 07 Sep 2005 20:00
19 lines
1861 bytes
Luc schreef:
> "Uncle's opblaaspop" <visualhugo@gmail.com>:
> 
> 
>>Bart Van Stappen schreef:
>>
>>
>>>Het Gebouw; sorry folks: The Building
>>
>>Of in 't Brussels: het Battement. Overigens lijkt Canvas me
>>tegenwoordig meer voor MeerVoetbalZoekers en MeerTennisZoekers. Ach ja,
>>the medium is the message. The look and feel, of het format. Flitsend
>>en snel, iets sneller dan de zappende duim van de zetel-aardappel.
> 
> 
> Die zetelaardappels noemen ze ook wel de "zappy few": het kleine
> aantal huisgenoten die 's avonds de afstandsbediening mogen hanteren.

De Macht, heet dat hier in huis. Of gewoon -ie.
Re: The Building
#889
Author: D
Date: Wed, 07 Sep 2005 20:52
10 lines
1501 bytes
Bart Van Stappen wrote:
> ______________________________________________________________________
>
>
>    Het Gebouw; sorry folks: The Building


Elvis has left the building

(is dat *the building*?) 
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads