🚀 go-pugleaf

Jochem van Dieten wrote:
> 
> Hendrik Rood wrote:
> > Mijn observaties:
> > Deze beslissingen snijden de totale dispuutsdossiers tussen Cistron
> > Telecom en KPN weer in delen uit elkaar.
> >
> > Het probleem is nu voor Cistron Telecom een andere geworden: kan het
> > een financier vinden de de 7 � 8 ton ophoest voor de "belhuis"
> > rekening.
> 
> Ik ben benieuwd waar deze observatie op gebaseerd is. De toestemming
> voor afsluiting is volgens mij verleend op basis van het feit dat KPN
> een (volgens de OPTA te groot) financieel risico loopt bij het
> voortzetten van de dienstverlening (sic, en niet alleen de
> dienstverlening op het gebied van de interconnectie).
> Er wordt volgens mij in het stuk van de OPTA niet gerept over een
> voortzetting van de dienstverlening als Cistron wel de verrekening van
> verkeer kan (en gaat) betalen, maar niet de nog uitstaande rekeningen
> van collocatie.
> 
> Tenzij de intenties van de KPN tussentijds wijzigen, wat mij gezien hun
> eigen financiele situatie onwaarschijnlijk lijkt, zullen zij op basis
> van een 'damage control' gedachte op 21 september de knop omdraaien. De
> toestemming daarvoor hebben zij al.
> 

De beslissing van de OPTA is niet een gevolg van een eis van Cistron, 
er staat in ieder geval niets in dat daar op wijst.

De volgorde in het besluit is opmerkelijk:
 - KPN wilde met ingang van 14 augustus 2001, 12:00 uur haar dienstverlening 
   aan Cistron beperken en per 21 september 2001 volledig be�indigen. 
 - OPTA heeft KPN gewezen op haar verplichting op grond van artikel 28 
   van het Besluit ONP huurlijnen en telefonie (BOHT).
 - KPN heeft naar aanleiding hiervan op 13 augustus een aanvraag ingediend.
 - OPTA heeft besloten dat KPN haar dienstverlening aan het bedrijf Cistron 
   nu nog niet mag be�indigen. In het belang van Cistron's klanten moet 
   KPN een redelijke termijn van zes weken in acht nemen.

Opmerkelijk is dat de OPTA de KPN op eigen initiatief meedeelt fout 
te zitten.

Dit besluit is dan ook niet op te vatten als toestemming om op 21 
september af te sluiten, maar slechts als een verbod om dat voor
die tijd te doen. Deze beslissing is uitsluitend gebaseerd op
het belang van abonnees van Cistron.

Het staat Cistron nog steeds vrij de beslissing om per 21 september
af te sluiten aan te vechten. De recente beslissing in het conflict
met BaByXL (alle facturen opnieuw berekenen en toetsen) geeft mijns
inziens ruim voldoende onderbouwing voor een dergelijk verzoek.

Een financier voor de 7 a 8 ton zou veel kunnen oplossen. Misschien 
helpt het al als Cistron alle kleine lettertjes in haar verzekeringen
een uitpluist.

Chel van Gennip
Luister naar http://www.mp3.com/SergvanGennip