🚀 go-pugleaf

Hans <usenet@fastmail.fm> wrote:

> Inmiddels heb ik zulke negatieve e-mailtjes ontvangen over de site
> briachons.org dat ik de pet aan de wilgen hang.
> Voor de toegang tot de website en e-mail kan je bij mij de gegevens
> krijgen, of bij de familie van Johan.
> Dus, bedankt voor jullie op- en aanmerkingen en bekijk het maar
> verder..
> 
> Hans
Jammer.... 
dat het op deze manier moet met negatieve mailtjes
:-(

-- 
Esther

http://www.geocities.com/estherb2000
http://asl.to/esther

Hans <usenet@fastmail.fm> schreef:

> Inmiddels heb ik zulke negatieve e-mailtjes ontvangen over de site
> briachons.org dat ik de pet aan de wilgen hang.
> Voor de toegang tot de website en e-mail kan je bij mij de gegevens
> krijgen, of bij de familie van Johan.
> Dus, bedankt voor jullie op- en aanmerkingen en bekijk het maar
> verder..

Ik vermoed dat die mailtjes een gevolg zijn van een paar berichtjes over 
het "stelen" door jou van het site-design van anderen, zonder eerst 
toestemming te vragen.  Ook al was het goed bedoeld, erg netjes was het 
niet...

Nu ja, in jouw plaats zou ik enkel de reactie van de originele site-
designer serieus nemen (heeft die al gereageerd trouwens?).  Hatemail (wat 
niet hetzelfde is als kritische mails of berichten) neem ik zelf ook nooit 
serieus.

Hopelijk wordt deze ruzie snel opgelost.


Wat die domeinnaam betreft: ik denk dat Briachons nooit zou gewild hebben 
dat die gebruikt zou worden voor een (blijvend) "altaar" ter ere van zijn 
persoon.

Wat hij waarschijnlijk wel zou hebben zien zitten, is een verzamelplaats 
voor (liefst Nederlandstalige) documenten die (Usenet-)beginnelingen op weg 
helpen: algemene info over Usenet, FAQs, handleidingen voor programma's, 
links, etc.

Wat denken jullie van zo'n voorstel?

-- 
JanC

<http://www.blanquart.net/>
We zullen je niet vergeten!

On Wed, 3 Jul 2002 17:27:01 +0000 (UTC), JanC
<usenet_spam@janc.invalid> wrote:

<<pandora.test uit de kruispost wegens onmogelijk voor mij om daar te
posten>>

>Hans <usenet@fastmail.fm> schreef:
>
>> Inmiddels heb ik zulke negatieve e-mailtjes ontvangen over de site
>> briachons.org dat ik de pet aan de wilgen hang.
>
>Wat die domeinnaam betreft: ik denk dat Briachons nooit zou gewild hebben 
>dat die gebruikt zou worden voor een (blijvend) "altaar" ter ere van zijn 
>persoon.

Daar ben ik wel zeker van.

>Wat hij waarschijnlijk wel zou hebben zien zitten, is een verzamelplaats 
>voor (liefst Nederlandstalige) documenten die (Usenet-)beginnelingen op weg 
>helpen: algemene info over Usenet, FAQs, handleidingen voor programma's, 
>links, etc.
>
>Wat denken jullie van zo'n voorstel?

Vind ik in wezen een goed idee. Maar tegelijk vind ik het nog te vroeg
om er objectief over te kunnen oordelen. De bereidheid om iets te doen
is nu groot, maar wordt die site dan binnen pakweg een jaar nog
onderhouden ?
Met andere woorden, koppel dit initiatief los van de emoties rond
Briachons. 

-- 
ColdRain

>
> Vind ik in wezen een goed idee. Maar tegelijk vind ik het nog te vroeg
> om er objectief over te kunnen oordelen. De bereidheid om iets te doen
> is nu groot, maar wordt die site dan binnen pakweg een jaar nog
> onderhouden ?
> Met andere woorden, koppel dit initiatief los van de emoties rond
> Briachons.
>
Eindelijk eens een nuchter iemand die de zaken nog objectief kan bekijken en
be-oordelen.

"Wortelen" <geen@spam.be> schreef in bericht
news:afveeb$18759$1@sinclair.be.wanadoo.com...
> >
> > Vind ik in wezen een goed idee. Maar tegelijk vind ik het nog te vroeg
> > om er objectief over te kunnen oordelen. De bereidheid om iets te doen
> > is nu groot, maar wordt die site dan binnen pakweg een jaar nog
> > onderhouden ?
> > Met andere woorden, koppel dit initiatief los van de emoties rond
> > Briachons.
> >
> Eindelijk eens een nuchter iemand die de zaken nog objectief kan bekijken en
> be-oordelen.
>
Wortelen, ik begrijp goed genoeg wat je wil zeggen.
Waarschijnlijk heb je nog gelijk ook.
Maar nu voor de 3e maal: Laat, *aub*, de doden rusten.

--
De groeten van Trapson.

ColdRain wrote:
> On Wed, 3 Jul 2002 17:27:01 +0000 (UTC), JanC
> <usenet_spam@janc.invalid> wrote:
>
> <<pandora.test uit de kruispost wegens onmogelijk voor mij om daar te
> posten>>
>
>> Hans <usenet@fastmail.fm> schreef:
>>
>>> Inmiddels heb ik zulke negatieve e-mailtjes ontvangen over de site
>>> briachons.org dat ik de pet aan de wilgen hang.
>>
>> Wat die domeinnaam betreft: ik denk dat Briachons nooit zou gewild
>> hebben dat die gebruikt zou worden voor een (blijvend) "altaar" ter
>> ere van zijn persoon.
>
> Daar ben ik wel zeker van.
>
>> Wat hij waarschijnlijk wel zou hebben zien zitten, is een
>> verzamelplaats voor (liefst Nederlandstalige) documenten die (Usenet-
>> )beginnelingen op weg helpen: algemene info over Usenet, FAQs,
>> handleidingen voor programma's, links, etc.
>>
>> Wat denken jullie van zo'n voorstel?
>
> Vind ik in wezen een goed idee. Maar tegelijk vind ik het nog te vroeg
> om er objectief over te kunnen oordelen. De bereidheid om iets te doen
> is nu groot, maar wordt die site dan binnen pakweg een jaar nog
> onderhouden ?
> Met andere woorden, koppel dit initiatief los van de emoties rond
> Briachons.

ik vraag me af of iemand zich daar jaren mee zou willen bezighouden... die
iemand zou dan toch een gouden hart hebben...
hadden we bri nu nog maar

Trapson wrote:
> "Wortelen" <geen@spam.be> schreef in bericht
> news:afveeb$18759$1@sinclair.be.wanadoo.com...
>>>
>>> Vind ik in wezen een goed idee. Maar tegelijk vind ik het nog te
>>> vroeg om er objectief over te kunnen oordelen. De bereidheid om
>>> iets te doen is nu groot, maar wordt die site dan binnen pakweg een
>>> jaar nog onderhouden ?
>>> Met andere woorden, koppel dit initiatief los van de emoties rond
>>> Briachons.
>>>
>> Eindelijk eens een nuchter iemand die de zaken nog objectief kan
>> bekijken en be-oordelen.
>>
> Wortelen, ik begrijp goed genoeg wat je wil zeggen.
> Waarschijnlijk heb je nog gelijk ook.
> Maar nu voor de 3e maal: Laat, *aub*, de doden rusten.

is het daar niet wat vroeg voor?
Laat ze rusten als ze het moe zijn... geef bri nu eerst maar wat hem toekomt

"> Wortelen, ik begrijp goed genoeg wat je wil zeggen.
> Waarschijnlijk heb je nog gelijk ook.
> Maar nu voor de 3e maal: Laat, *aub*, de doden rusten.
>
ok, ok, naar u wil ik wel luisteren.
Ik zal er dus mee stoppen met mijn idee te geven over de afgelopen week.

"Wortelen" <geen@spam.be> schreef:

> Eindelijk eens een nuchter iemand die de zaken nog objectief kan
> bekijken en be-oordelen.

Zo zijn er nog hoor, ik dacht gewoon aan een nuttig en passend gebruik van 
die domeinnaam.
Als jij een ander voorstel hebt: laat maar horen...

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"s|b" <sick_boy_be@belgacom.no.invalid> schreef:

> Iets in die aard had ie ook graag met de pandora.* FAQ gedaan. Een
> soort "portal" maken met o.a. een normatief gedeelte wat betreft de
> pandora.* groepen en een meer algemeen informatief gedeelte met o.a.
> veel voorkomende vragen (op de pandora.* groepen) en bijv. hoe welke
> nieuwslezer in te stellen (ook mbt de TN nieuwsserver(s)).

Dat zou de FAQ idd. overzichtelijker maken.  ;-)

> Een vertaling van die websites ivm spam munging zag ie ook wel zitten.

Of een compilatie/samenvatting ervan in het NL.

> Het was natuurlijk wel de bedoeling om dit met verschillende mensen in
> elkaar te knutselen. Alleen lijkt het me trouwens ook onbegonnen werk.

Hier en daar kan ik wel een handje toesteken, indien nodig...
 
> Een webmaster die zgn. "strikte" HTML (of hoe je het ding ook wil
> noemen) beheerst zou ook interessant zijn voor zo'n site. Het was voor
> Briachons immers belangrijk dat een site voor _iedereen_ toegankelijk
> was.

Dat kan ik eventueel wel doen.  (Met strikte HTML kan je overigens ook een 
site maken die alleen in Mozilla te genieten valt, maar dat terzijde. :)

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

On Wed, 03 Jul 2002 22:23:56 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
wrote:

[FAQ inhoud]

>> Het was natuurlijk wel de bedoeling om dit met verschillende mensen in
>> elkaar te knutselen. Alleen lijkt het me trouwens ook onbegonnen werk.
>
>Hier en daar kan ik wel een handje toesteken, indien nodig...

Geef maar een seintje als er nog hulp nodig is...
 
>> Een webmaster die zgn. "strikte" HTML (of hoe je het ding ook wil
>> noemen) beheerst zou ook interessant zijn voor zo'n site. Het was voor
>> Briachons immers belangrijk dat een site voor _iedereen_ toegankelijk
>> was.
>
>Dat kan ik eventueel wel doen.  (Met strikte HTML kan je overigens ook een 
>site maken die alleen in Mozilla te genieten valt, maar dat terzijde. :)


[wallie]

On Wed, 03 Jul 2002 19:51:03 +0200, ColdRain wrote:

> On Wed, 3 Jul 2002 17:27:01 +0000 (UTC), JanC <usenet_spam@janc.invalid>
> wrote:
> 
> <<pandora.test uit de kruispost wegens onmogelijk voor mij om daar te
> posten>>
> 
>>Hans <usenet@fastmail.fm> schreef:
>>
>>> Inmiddels heb ik zulke negatieve e-mailtjes ontvangen over de site
>>> briachons.org dat ik de pet aan de wilgen hang.
>>
>>Wat die domeinnaam betreft: ik denk dat Briachons nooit zou gewild
>>hebben dat die gebruikt zou worden voor een (blijvend) "altaar" ter ere
>>van zijn persoon.
> 
> Daar ben ik wel zeker van.
> 
>>Wat hij waarschijnlijk wel zou hebben zien zitten, is een verzamelplaats
>>voor (liefst Nederlandstalige) documenten die (Usenet-)beginnelingen op
>>weg helpen: algemene info over Usenet, FAQs, handleidingen voor
>>programma's, links, etc.
>>
>>Wat denken jullie van zo'n voorstel?
> 
> Vind ik in wezen een goed idee. Maar tegelijk vind ik het nog te vroeg
> om er objectief over te kunnen oordelen. De bereidheid om iets te doen
> is nu groot, maar wordt die site dan binnen pakweg een jaar nog
> onderhouden ?
> Met andere woorden, koppel dit initiatief los van de emoties rond
> Briachons.
 

Ik wil dat wel blijven onderhouden .....
Een nederlandstalige whois zou wel leuk zijn .....

On Thu, 04 Jul 2002 00:23:56 +0200, JanC wrote:

> "s|b" <sick_boy_be@belgacom.no.invalid> schreef:
> 
>> Iets in die aard had ie ook graag met de pandora.* FAQ gedaan. Een
>> soort "portal" maken met o.a. een normatief gedeelte wat betreft de
>> pandora.* groepen en een meer algemeen informatief gedeelte met o.a.
>> veel voorkomende vragen (op de pandora.* groepen) en bijv. hoe welke
>> nieuwslezer in te stellen (ook mbt de TN nieuwsserver(s)).
> 
> Dat zou de FAQ idd. overzichtelijker maken.  ;-)
> 
>> Een vertaling van die websites ivm spam munging zag ie ook wel zitten.
> 
> Of een compilatie/samenvatting ervan in het NL.
> 
>> Het was natuurlijk wel de bedoeling om dit met verschillende mensen in
>> elkaar te knutselen. Alleen lijkt het me trouwens ook onbegonnen werk.
> 
> Hier en daar kan ik wel een handje toesteken, indien nodig...
>  
>> Een webmaster die zgn. "strikte" HTML (of hoe je het ding ook wil
>> noemen) beheerst zou ook interessant zijn voor zo'n site. Het was voor
>> Briachons immers belangrijk dat een site voor _iedereen_ toegankelijk
>> was.
> 
> Dat kan ik eventueel wel doen.  (Met strikte HTML kan je overigens ook
> een site maken die alleen in Mozilla te genieten valt, maar dat
> terzijde. :)
 
In php met klein mysql dbke anders .....

Sven <sj@skynet.be> wrote..

> Ik wil dat wel blijven onderhouden .....
> Een nederlandstalige whois zou wel leuk zijn .....

Jeffrey (jeffrey@pebbels.be) is webmaster, vraag het aan hem zou ik
zeggen..

Hans

-- 
 mailto:usenet@fastmail.fm

Sven <sj@skynet.be> schreef:

> In php met klein mysql dbke anders .....

Deze paar berichten waren even een ter-zijde off-topic over de Pandora FAQ, 
zoals je kan zien in s|b's bericht.  Die FAQ werd origineel door Briachons 
gemaakt...

En ik vind die PHP+MySQL in dit geval geen goed idee, wegens moeilijker om 
een mirror te maken...

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

On Thu, 04 Jul 2002 21:17:44 +0200, Hans wrote:

> Sven <sj@skynet.be> wrote..
> 
>> Ik wil dat wel blijven onderhouden ..... Een nederlandstalige whois zou
>> wel leuk zijn .....
> 
> Jeffrey (jeffrey@pebbels.be) is webmaster, vraag het aan hem zou ik
> zeggen..
> 
> Hans
 
Ik wil me niet opdringen doe alleen op verzoek ...

On Thu, 04 Jul 2002 22:50:14 +0200, JanC wrote:

> Sven <sj@skynet.be> schreef:
> 
>> In php met klein mysql dbke anders .....
> 
> Deze paar berichten waren even een ter-zijde off-topic over de Pandora
> FAQ, zoals je kan zien in s|b's bericht.  Die FAQ werd origineel door
> Briachons gemaakt...
> 
> En ik vind die PHP+MySQL in dit geval geen goed idee, wegens moeilijker
> om een mirror te maken...
 
denkt ge ....
sync van dbkes ....
mogelijk mor niet simpel

Sven schreef in nl.test:
>> 
>>> Een vertaling van die websites ivm spam munging zag ie ook wel zitten.
>> 
>> Of een compilatie/samenvatting ervan in het NL.

<ahum>
http://users.pandora.be/wannnes.soenen/mungfaq_nl.html
</ahum>

Kheb dat even vertaald, voor de faq heb ik nog geen toestemming van de
auteur gekregen, voor de 'being-harmful' heb ik de .tex source en al
gekregen en die wou er wreed content mee zijn.

Hetgeen ik al vertaald heb valideert al wel op http://validator.w3.org/
maar ik (of iemand anders uiteraard) moet wel nog eens wat in de source
worstelen om het wat mooier te maken.

Staat waarschijnlijk ook nog vol met typfouten, subiet aspell er een
slaten overlopen en een updatje online zetten :-)

-- 
Wannes

Sven <sj@skynet.be> schreef:

>> En ik vind die PHP+MySQL in dit geval geen goed idee, wegens moeilijker
>> om een mirror te maken...
>  
> denkt ge ....
> sync van dbkes ....
> mogelijk mor niet simpel

Als ik een host heb met PHP & MySQL kan ik het wel simpel (die site zou 
immers niet dagelijks veranderen), maar het is makkelijker om HTML-only 
webspace te vinden voor zo'n mirror...

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

wannes <spam@wannes.cjb.net.invalid> schreef:

> maar ik (of iemand anders uiteraard) moet wel nog eens wat in de source
> worstelen om het wat mooier te maken.

Misschien even wachten tot er een basis-layout is of zo...?  ;-)

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

On Fri, 05 Jul 2002 00:54:50 +0200, JanC wrote:

> Sven <sj@skynet.be> schreef:
> 
>>> En ik vind die PHP+MySQL in dit geval geen goed idee, wegens
>>> moeilijker om een mirror te maken...
>>  
>> denkt ge ....
>> sync van dbkes ....
>> mogelijk mor niet simpel
> 
> Als ik een host heb met PHP & MySQL kan ik het wel simpel (die site zou
> immers niet dagelijks veranderen), maar het is makkelijker om HTML-only
> webspace te vinden voor zo'n mirror...
 
Vergeet dien mysql dan en maak er php html van :p