🚀 go-pugleaf

Unnskyld tittelen, jeg m}tte bare kommentere at det ikke har v{rt skrevet noe 
her p} snart en m}ned.
Med de mulighetene no.ef har for } skape en god EF-debatt, syns jeg det er 
synd om den gikk til grunne.
St} p}!

Og s} m}tte jeg nevne noe jeg har tenkt p}, som underbygger standpunktene mine 
i den forrige store artikkelen min (<1992Oct4.205800.5609@ifi.uio.no>):

Det har v{rt fremhevet fra flere hold at l|sningen p} Nord-S|r-problematikken 
er fri markeds|konomi. Fordi de rike landene har et h|yere l|nnsniv} enn de 
fattige, vil de fattige landene vinne i konkurransen om 
industriarbeidsplasser. Dette gir grunnlag for at U-landene kan kopiere 
I-landenes teknologi og etterhvert ta igjen I-landenes teknologiske forsprang.
Jeg skal ikke begi meg ut p} om dette virker eller ikke, jeg vil bare peke p} 
en viktig liten hake.

Det er langt fra svartmaling } p}st} at den absolutt maksimale forurensning 
jorda kan t}le uten omfattende endringer i klima, plante- og dyreliv, ligger 
p} dagens niv}.
Internasjonalt anerkjente uttalelser sier at 1/4 av befolkningen (den rikeste 
delen) st}r for 3/4 av den globale forurensningen.
Levestandandarden, som m}les i forbruk, henger tett sammen med forurensning 
per person.
Dette betyr at hvis alle hadde forurenset like mye som den rike fjerdedelen, 
hadde den globale forurensningen blitt tredoblet.
De asiatiske landene, deriblandt India og Kina, gamle |st-Europa og Russland, 
og tildels ogs} Brasil, er i dag sterkt p} vei oppover mot en bedre |konomi og 
h|yere forbruk. De vil om noen ti}r antageligvis ha et forbruk p} linje med 
v}rt. Disse omr}dene representerer en betydelig del av verdens befolkning.

Hvis 3/4 av verdens befolkning forurenser like mye som 1/4 gj|r i dag, og 
resten forurenser like lite som f|r, vil den globale forurensningen bli mer 
enn doblet.

Verdens befolkning vokser.
Vi er enn} langt fra } stabilisere forurensningen. 
Det er derfor naturlig } tro at selv en moderat vekst i forbruk og 
levestandard i de rike landene vil oppveie de resultater rensetiltak og 
omlegging av energiproduksjon og -forbruk gir, n}r forholdet mellom 
produksjon, forbruk og milj|vern ikke endres radikalt.
N}r forurensning per person i de rike landene ikke endres, vil det da f|re til 
at den globale forurensningen dobles. 
Det burde v{re }penbart at v}r kj{re Tellus ikke motst}r slike belastninger.

Markeds|konomien har som grunnprinsipp } skape et h|yt materiellt forbruk.
Den ER avhengig av } tilfredsstille kundenes |nsker. N}r kundene foretrekker 
mer milj|vennlige produkter enn normalt, vil dette gi en milj|gevinst. 
Men kundene vurderer ogs} milj|gevinst i forhold til pris. Utvikling og 
rensetiltak koster penger, og n}r sterke milj|tiltak og omfattende forskning 
gir et vesentlig dyrere produkt enn andre, mindre milj|vennlige, vil dette 
tape i konkurransen. Markeds|konomi vil dermed f|lge til en tregere 
milj|utvikling enn om bedriftene fikk noen dytt i baken i ny og ne, eller om 
forskningen ble styrt sterkere i retning milj|tiltak.
Konklusjonen m} dermed bli at markeds|konomien, uten } v{re bundet opp mot en 
sterk styringsstruktur, ikke har nok positive milj|effekter til } demme 
opp for de negative.

Heldigvis finnes det andre m}ter } l|se Nord-S|r-problematikken p} enn 
markeds|konomien.




Harald Thingelstad.