🚀 go-pugleaf

In article <1992Nov16.100047.26032@ugle.unit.no> jafitv@termo.unit.no (Jan Arne Fagertun) writes:
[...]
(Noen skriver:)
>|> Jeg er enig i at en fri markedsoekonomi er svaert skadelig for
>|> miljoet. Derfor trenger vi overnasjonalitet og like spilleregler
>
[...]
>Når dette er sagt må jeg føye til at jeg tror utviklinga på kontinentet
>er kommet så langt at EF innser at de må føre en mer bevisst
>miljøpolitikk. Dette kan godt komme til å bety at EF innfører strengere
>miljølover enn Norge har i dag. Men pr. i dag ser det ikke ut til at EF
>vil "gripe ondet ved roten" - dvs. innføre mer planøkonomi der hensynet
>til miljøet har en dominerende plass - heller tvert imot (jfr. "de fire
>friheter", tilslutning til GATT, EF's indre marked osv.).
>

Joda, planoekonomi er helt flott det - i teorien.
Bare synd det ikke finnes *noe* eksempel paa at dette har vaert 
vellykket i praksis. I motsetning til planoekonomi OG 100% markedsoekonomi
(Begge deler er utproevet i Russland med lite suksess), har en
blandingsoekonomi som den Norge, Frankrike og, ja faktisk, EF staar for
vist seg aa virke noenlunde etter hensikten.

Jeg sier noenlunde fordi ikke noe system er perfekt, dessverre.

I dag trodde jeg ikke det fantes saerlig mange som fortsatt trodde paa
planoekonomien som et effektivt styringsredskap for baade aa utnytte
ressurser effektivt OG skaansomt.


--Dag


-- 
--Dag Haakon Myrdal,       dhmyrdal@pvv.unit.no         -
-  Werchsmeister Emeritus, Omega Verksted,              -
-  Idrettsveien 29,        N-5037 BERGEN, NORWAY        -
-----------------------------------------------------------------------------