🚀 go-pugleaf

Salut Pierre!

>Si vous voulez la liste a jour des groupes, elle est disponible ici
>meme et mise a jour:
>
>	ftp://ftp.isc.org/pub/usenet/CONFIG
>
>Il y a +/- 24000 newsgroups "officiels" presentement.

Seulement 24 000? Ne me dis pas que les groupes genre XXO.OOX.Etc
qui, sur plusieurs lignes, formaient des dessins, ont ete elimines!

Au sujet de la popularite des photos pornos:

>Il suffit de regarder les statistiques de lecture.

Ouais... Mais il me semble y avoir beaucoup de fantaisie dans certaines
stats. J'ai l'intention de demander un vote a ce sujet a la prochaine AG de
CAM.

>C'etait comme ca avant mais avec le traffic qu'il
>y a de nos jours, on doit transmettre a la journee longue.
>
>
>On va faire un petit calcul ;)
>
>Avec un feed de News complet qui tourne pas loin de 10GB / jour:
>
>	10GB de News / jour  ~~ environ  115.74KB / seconde
>
>Ca arrive tres proche de la vitesse d'un T1.

Tu permets que je reprenne le calcul?

1 gig = 1024 megs = 1 048 576 Koctets (Ma calculatrice ayant des capacites
limitees, on multipliera par 10 pour 10 gigs et par 8 pour des bits, a la
fin.)

Il y a 86 400 sec dans une journee.

1 048 576 / 86 400 x 80 = 971 Kbits /sec., 

Alors, je suppose que, pour que nos chiffres aient l'air de s'accorder, tu
dois arriver � 115 KBYTES et non Bits ou Bauds.

Or, selon ce que je viens d'apprendre par une petite recherche, le T1 peut
faire entre 1.5 megabits (en multiplex?) et 768 Kbits/sec. Comme tu dis, on
ne serait donc pas loin de la capacite du T1. 

�a fait une quantite absolument faramineuse de �donnees�. Selon ce qu'on
vient de me dire, CAM aurait 3 T1, mais avec ~8 000 abonnes, ils ne peuvent
certainement pas en dedier un au complet aux news... a part la nuit, o� ils
peuvent bien en mettre 2 9/10. Mais cette fringale de bande passante se
trouve a eliminer les petits fournisseurs...

Pour te poser une question a laquelle tu es sans doute plus apte a repondre
que celle que je te posais dans mon dernier message, as-tu idee du
pourcentage que 1) les photos de cul et 2) les photos en general (i.e., les
chiens, les chats, etc.) peuvent occuper?

N'y a-t-il personne en ce bas monde qui remette en question l'existence de
ces groupes, a part moi? Chez vous, au RISQ, personne ne se pose cette
question? Je ne parle pas de question morale, la! Je parle de question
terre a terre, d'offrir un bon service news avec ce que la plupart des
fournisseurs peuvent fournir comme equipement. Je parle de faire passer des
textes ecrits avec patience plut�t que des photos de cul prises en une
fraction de seconde, la plupart du temps sans aucune preparation. 

Oui, finalement, c'est peut-etre une question morale. Il s'agit de faire
passer l'esprit avant le cul, d'accorder des priorit�s dans un univers
fini, avec des possibilites restreintes.

P.S.: Je note en passant qu'un de mes fournisseurs, Connection MMIC,
utilise un logiciel qui ne telecharge les messages d'un groupe que
lorsqu'au moins un usager en fait la demande. Ainsi, si personne n'a tente
de prendre les messages dans alt.os.linux, les messages ne sont pas sur le
serveur. Si tu les demandes, tu re�ois un message disant que les messages
vont bient�t etre disponibles. Au bout de 1 ou 2 heures, les messages sont
l�. 

Si personne ne va chercher les messages de ce groupe pendant un mois, les
messages ne sont a nouveau plus charges. Je gagerais que ConnectMMIC
fonctionne avec moins, probablement bien moins que 5 000 groupes.
Genial, ce logiciel! Tu sais comment il s'appelle?


>La, il faut voir s'il n'y a pas des numeros de port qui passent en
>priorite sur le port 119 (nntp).  Parfois le port 80 passe en priorite
>ainsi que le port "telnet" pour pouvoir faire du travail a distance
>sans que la connexion soit saccade.  Il y a meme des fournisseurs
>qui vont prioritises au maximum le port 80 ... ca navigue bien sur
>Internet mais les autres services sont ralentis!

Je pense bien que, chez la plupart des fournisseurs, le 80 est sacro-saint
;-)

>Rare les fournisseurs avec un serveurs de News "full feed" et un
>T1.  Je crois que nous allons de plus en plus voir une centralisation
>de se service qui coute de plus en plus d'argent a operer au niveau
>"hardware/software" ainsi au niveau de la bande passante. 

Plus cette centralisation sera retardee, mieux ce sera. Dans 4 ou 5 ans, la
bande passante, pour ce qui est des activites ayant trait a ce qu'est le
net aujourd'hui, ne sera plus un probleme. Des photos de cul, on pourra en
avoir, en veux-tu, en v'la. En attendant, MA vision de la democratie, c'est
de s'organiser pour que le plus grand nombre de fournisseurs survivent.

>> >Pour votre information, voici les statistiques d'un serveur
>> >de News (ce sont les chiffres pour la journee de dimanche):
>> >
>> >Incoming Article Summary
>> >                  Offer   Refuse   Reject  Accept        Bytes
>> >TOTAL           9231222  8613352     8363  612332  11601621692
>> =
>
>> Bizarre!   Offer - (Refuse + Reject) =3D 609507 et non 612332.

>> Je vais en discuter avec la compagnie!

Tu nous reviendras la-dessus, donc.


>CAM est branche via UUNET.ca mais nous echangeons des articles ensemble
>afin d'offrir une distribution plus rapide des articles au Quebec.

En tout cas, les articles sur les groupes quebecois sont certainement plus
nombreux depuis que l'echange se fait.

>Puisque c'est un echange pour la communaute du Quebec, il n'y a aucun
>frais.  Nous echangeons avec plusieurs fournisseurs au Quebec et
>possiblement qu'il y a d'autres fournisseurs qui echangent ensemble.

J'ai pourtant entendu dire que telle n'etait pas la situation, il y a �
peine six mois.

Peux-tu me dire brievement quels sont les interets economiques
(politiques?) qui ont donne naissance au RISQ?


A+


GP


--
Visitez LA MASSE CRITIQUE:
N�fertiti, l'art d'�crire, Les �coles-usines, Ce que les Riches co�tent aux pauvres, 
Charlot (nouvelle), le Dr Einstein, Le Si�cle �fou�...

http://www.connectmmic.net/users/gillesp/index.html
http://www.cam.org/~gp