🚀 go-pugleaf

Bonsoir Gilles,

Gilles Pelletier wrote:
> Seulement 24 000? Ne me dis pas que les groupes genre XXO.OOX.Etc
> qui, sur plusieurs lignes, formaient des dessins, ont ete elimines!
>
Meme que ca descend.  Le dernier fichier du ISC compte que
21940 groupes (en date de ce matin) et ca comprend les groupes
qc.* et can.* ...

> >C'etait comme ca avant mais avec le traffic qu'il
> >y a de nos jours, on doit transmettre a la journee longue.
> >
> >       10GB de News / jour  ~~ environ  115.74KB / seconde
>
> Tu permets que je reprenne le calcul?
>
[...]
> dois arriver � 115 KBYTES et non Bits ou Bauds.
>
J'ai bien indique 115.74KB ... (B pour bytes et b pour bits, non?).


> �a fait une quantite absolument faramineuse de �donnees�. Selon ce qu'on
> vient de me dire, CAM aurait 3 T1, mais avec ~8 000 abonnes, ils ne peuvent
> certainement pas en dedier un au complet aux news... a part la nuit, o� ils
> peuvent bien en mettre 2 9/10. Mais cette fringale de bande passante se
> trouve a eliminer les petits fournisseurs...
>
Rare les ISP qui acceptent 100% d'un feed (i.e. ~ 8-12GB / jour)
mais il y en a ... pas beaucoup!

Si le ISP recoit les groupes la nuit, ca veut dire que le "feed"
est en retard d'une journee.  Ce ne serait pas pratique ... le
"sneak net" serait presque plus rapide :)  Imagines que tu
recois ma reponse 24 heures plus tard!


> Pour te poser une question a laquelle tu es sans doute plus apte a repondre
> que celle que je te posais dans mon dernier message, as-tu idee du
> pourcentage que 1) les photos de cul et 2) les photos en general (i.e., les
> chiens, les chats, etc.) peuvent occuper?
>
Je n'ai pas l'information pour repondre a cette question mais
je serais en mesure de le savoir.  Si je n'etais pas trop occupe
ce serait bien d'y regarder mais j'ai un horaire asse charge!

Il ne faut pas oublier qu'il y a des photos de tout genre
meme dans d'autres hierarchies que alt.binaries.pictures.*


> N'y a-t-il personne en ce bas monde qui remette en question l'existence de
> ces groupes, a part moi? Chez vous, au RISQ, personne ne se pose cette
> question? Je ne parle pas de question morale, la! Je parle de question
> terre a terre, d'offrir un bon service news avec ce que la plupart des
> fournisseurs peuvent fournir comme equipement. Je parle de faire passer des
> textes ecrits avec patience plut�t que des photos de cul prises en une
> fraction de seconde, la plupart du temps sans aucune preparation.
>
Usenet existe depuis deja plusieurs annees et le monde a demande
de pouvoir avoir une hierarchie moins "severe" que ce qui existait
a l'epoque.

Alors, Usenet crea les alt.* a la demande du peuple Internet.

Dans les alt.*, tout comme dans plusieurs hierarchies, il y a
quelques groupes qui peuvent ... etre desagreable pour
certain(e)s mais pour d'autres, plus agreables.  C'est
l'opinion de chacun et a chacun ses gouts!

Il y a deja eu des pressions pour enlever certains groupes mais la,
le mot "sensure" est venu au menu ... puisqu'il ne semblait pas y
avoir rien de "mieux" au menu, c'est ca que le monde a avale,
comme dessert!

J'ai mon opinion la-dessus comme tu as ton opinion, tout comme
Jean-Jacques, ti-Paul, pierre-paul, amos, tamos, etc.  Et on
pourrait s'assoir autour d'une table ensemble et en parler pendant
toute une soiree.  C'est un peu comme la politique ce sujet, mieux
vaut pas trop entrer dans les details meme si nous avons peut
etre la meme opinion!

> Oui, finalement, c'est peut-etre une question morale. Il s'agit de faire
> passer l'esprit avant le cul, d'accorder des priorit�s dans un univers
> fini, avec des possibilites restreintes.
>
et que dire des "warez".  Moi qui est en informatique!!!  Si le monde
ne fait que copier les logiciels, ca n'aide pas personne en bout de
ligne.  Si l'industrie de la porno. (revues, films, etc) fait moins
d'argent a cause de ces groupes, ca me fait plaisir meme!  Si
ces compagnies peuvent "crever", il n'y en aura plus de ces groupe!
Mais si les compagnies de logiciels "crevent", on va faire quoi
demain matin?

Mais si j'etais un photographe, je n'aurais peut-etre pas la meme
opinion!



> vont bient�t etre disponibles. Au bout de 1 ou 2 heures, les
> messages sont l�.
>
J'aimerais bien en savoir un peu plus long la-dessus.  Il doit
possiblement "pomper" les News sur demande.  Mais a bien y penser,
ce n'est pas tres tres pratique pour l'utilisateur mais pour le
fournisseur, c'est super!


> Si personne ne va chercher les messages de ce groupe pendant un
> mois, les messages ne sont a nouveau plus charges. Je gagerais
> que ConnectMMIC fonctionne avec moins, probablement bien moins
> que 5 000 groupes. Genial, ce logiciel! Tu sais comment il
> s'appelle?
>
Non ... c'est plus interessant mais encore ...

Malgre ce mecanisme, tout les groupes "binaires" seraient quand meme
transferes et les groupes les plus populaires.  Bref, 5000 groupes,
mais les plus populaires!

Les "big 8" representent ~ 300-400Mb / jour.  Le reste c'est du
binaire binaire binaire et les autres hierarchies!


> En attendant, MA vision de la democratie, c'est
> de s'organiser pour que le plus grand nombre de fournisseurs 
> survivent.
>
Ca ne vient pas de moi mais il y a deja eu des predictions a ce
sujet.  Les petits risquent de se faire manger.  Ca ne va pas
arriver a tout le monde mais ...  il suffit de regarder les
rapports financiers des compagnies!


> En tout cas, les articles sur les groupes quebecois sont
> certainement plus nombreux depuis que l'echange se fait.
>
Tant mieux, on va s'arranger pour que la popularite grimpe!


> >Puisque c'est un echange pour la communaute du Quebec, il n'y a aucun
> >frais.  Nous echangeons avec plusieurs fournisseurs au Quebec et
> >possiblement qu'il y a d'autres fournisseurs qui echangent ensemble.
> 
> J'ai pourtant entendu dire que telle n'etait pas la situation,
> il y a � peine six mois.
>
J'aimerais bien connaitre ta source mais ce n'est pas grave.
J'en suis un peu surpris... ca fait quand meme pas si longtemps
6 mois, et ca ne me dit rien.  Chose certaine, ce n'est pas
venu de ma bouche!

Il se peut que c'est ce qui a ete dit dans le temps.  Chose
certaine, de nos jours le RISQ est ouvert a avoir un echange
de News avec n'importe quel fournisseur au Quebec.

Le RISQ etant asse neutre, tous les fournisseurs ont bien
acceuillis ce projet.  En fait, tout le monde que j'ai
contacte y est branche, sauf un a Quebec et un a Montreal.
Je vais relancer la balle quand je vais avoir le temps.

J'ai la region de Hull que je n'ai aucune idee des noms
des fournisseurs (ceux qui ont un serveur de News dans leur
bureau).  Quand j'en trouve un nouveau, j'envois un petit
courrier!


> Peux-tu me dire brievement quels sont les interets economiques
> (politiques?) qui ont donne naissance au RISQ?
>
Tu trouveras reponse ici:

http://www.risq.qc.ca/risq/table/intro.html


a demain :)
Pierre Belanger