🚀 go-pugleaf

In article <39FC47F7.AA716246@hotmail.com>, LLSS@hotmail.com says...
> 
> 
> "Peter S. Saly" a �crit :
> > 
> > "LLSS" <LLSS@hotmail.com> wrote in message
> > news:39FC2EE2.76F0967D@hotmail.com...
> > >
> > >
> > > the_clansman@my-deja.com a �crit :
> > > >
> > > >
> > > > >
> > > > Ah pis je ne le sais plus...  "To kiss his bague" (bag:poche).  Quelque
> > > > chose qui m'a surpris des Canadiens anglais consiste en le fait qu'ils
> > > > excusent ni plus ni moins, le comportement �trange de Jean Chr�tien en
> > > > raison qu'il est avant tout un francophone (vous et moi pouvons en
> > > > douter..., il est plut�t: "Martien").
> > >
> > > Peux-tu imaginer le doux et insipide Day qui fait une
> > > campagne de respect sans coup bas et attaques personnelles
> > > s'encoquiner avec St�phane Dion (au fait dans quel trou se
> > > terre la b�te?)  Passer la loi C-20?  Le m�me doux et
> > > insipide Stockwell Day avec un "gros accent" anglophone qui
> > > rappelle le colonisateur dire:  "On n'acceptera pas un
> > > r�f�rendum avec 50%+1 des voix"...  Non Clansman jamais un
> > > canadien anglophone ne pourrait dire ou faire 1% de ce que
> > > Jean Chr�tien a fait/dit "contre le Qu�bec et les
> > > francophones du Qu�bec".  Si le Canada anglais a vot� Pierre
> > > Elliot Trudeau, c'�tait pour mettre le Qu�bec � sa place.
> > > Si le Canada anglais a vot� Jean Chr�tien, c'est pour botter
> > > le cul du Qu�bec.  Et c'est la raison pour laquelle ils
> > > acceptent tout:  il voteront encore pour Chr�tien au lieu de
> > > Stockwell Day parce que tant que le Canada anglais ne sera
> > > pas venu � bout du dernier "s�paratiss" au Qu�bec, il mettra
> > > au pouvoir un collaborateur pr�t � finir une sale job
> > > commenc�e en 1763.
> > >
> > 
> > Tu te repetes, chose..
> > 
> > Tu imagines que:
> >     1)    Le <<Canada Anglais>> est une entite coherente ?
> >     2)   Le <<Canada Anglais>> n'a rien d'autre a faire que de <<botter le
> > cul du Qu�bec>> ?
> >     3)    Le <<Canada Anglais>> n'a rien d'autre a faire que  <<d'�craser
> > les francophones du Qu�bec>>  ?
> 
> C'est l'essence d'un bon "preacher"... se r�p�ter, se
> r�p�ter... Les f�d�ralistes en savent quelque chose; ils ne
> font que cela depuis plus de 200 ans.
> 
> 
> > 
> > Tu n'es qu'un autre exemple de paranoia separa-tata completement ignorant de
> > ce qui se passes dans le reste du pays..
> > 
> > Faudra aussi te rappeler que Trudeau et ete MAJORITAIRENT mis au pouvoir par
> > les Quebecois..
> 
> T'es tu jamais demand� pourquoi Trudeau a �t� �lu
> majoritairement par les Qu�b�cois...
> Les Qu�b�cois ont �lu Trudeau comme ils ont �lu Pearson et
> les autres lib�raux - il n'y a rien de nouveau ni de
> myst�rieux.   Et Diefenbaker s'est fait �lire malgr� le
> Qu�bec et c'�tait un conservateur.   Je dirais plut�t que
> les Qu�b�cois ont plus de mal a �lire un conservateur qu'un
> lib�ral et quand ils l'ont fait, (dans le cas de Mulroney
> qui se voulait le rassembleur, preuve de la bonne volont�
> des Qu�b�cois envers le Canada), ils se se l'ont fait
> reprocher par le Reste du Canada. 
> 
> Les options pour le Qu�bec ont toujours �t� restreintes...
> les Qu�b�cois votaient pour le moins pire.  On dirait
> qu'avec le BQ, pour plusieurs ils ont trouv� un parti qui
> les repr�sente et les d�fend.... Reste que c'est quand m�me
> quelque chose d'�tre parvenu � en faire l'opposition
> officielle.  C'est une page glorieuse de l'histoire du
> Qu�bec.  



> C'est s�r que les Qu�b�cois ne r�ussirait jamais �
> en faire le Premier ministre du Canada avec Gilles Duceppe,
> mais au moins pour plusieurs citoyens du Qu�bec, ils n'ont
> plus � choisir entre la peste ou le chol�ra lorsque c'est le
> temps de voter pour le f�d�ral.

Le Qu�bec n'aura jamais (JAMAIS!) le poid politique pour d�cider du 
gouvernement qui dirige � Ottawa. Que ce soit Duceppe suppos�ment 
ridicule avec son chapeau ou un autre, avec une belle gueule.

P.S. Vous me faites chier avec vos images. Si moi je votes pas Chr�tien 
c'est pas parce qu'il a l'air con, c'est parce qu'il l'est. Si je votes 
pas Stockwell c'est pas parce qu'il a pas l'air intelligent ou beau, 
c'est parce qu'il est con aussi, m�me s'il a pas l'air.
Arr�tez de vous baser juste sur l'image et les apparences, bordel!.
Chr�tien veut effectivement boter le cul au qu�bec en imposant les lois 
f�d�rales et en grossissant le f�d�ral.
Stockwell, comme on dit en anglais, n'est pas au pouvoir et se permet 
donc de faire n'importe quelle promesse pour le gagner, ce pouvoir 
(r�duction d'imp�t ridicules, mais O combien all�chantes, abolition de la 
taxe sur l'essence, etc) (�a vous rapelle pas la proposition de ti-jean 
au sujet de la tps..????) De plus stockwell est CONTRE l'avortement, et, 
malgr� son image de jeune dynamique, est un �tre profond�ment r�trograde.
Joe Clark, m�me s'il est pas beau, est le moins pire des partis f�d�raux, 
selon moi. Son probl�me c'est qu'il est POUR l'abolition de la loi sur 
les armes a feu, qui elle, est majoritairement approuv�e au Qu�bec.
Alexa McDonald, elle, je sais pas trop ce qu'elle dit, mais bon, je sens 
qu'elle s'en crisse de ce que je pense ici et qu'elle s'en crisse de ce 
que le Qu�bec veut, et elle voudrait m�me entrer dans les champs de 
juridiction provinciale, avec la sant�, parce que ELLE, �videmment, elle 
sait comment r�gler les probl�mes, en sant�.

En passant, savez vous qu'au Qu�bec, malgr� la mauvaise presse, on est la 
province o� le temps d'attente avant de rencontrer un sp�cialiste, est le 
moins �lev� parmi les provinces canadiennes?