Zugang mit V.120 zu langsam!?

Thread View: ruhr.general

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Dirk Salva Sat, 01 Mar 1997 00:00

#49

Author: Dirk Salva
Date: Sat, 01 Mar 1997 00:00

34 lines
2117 bytes

Hi,

da ich seit neuestem auch eine ISDN-Karte besitze, nutze ich diese  
natuerlich auch fuer meinen Zugang zu ruhr.de.
Leider kann ruhr.de ja nur dieses mistige V.120 und synchPPP, aber das ist  
ein anderes Kapitel. Ich habe jetzt eine konkrete Frage zu meinen V.120  
connects:

Mir ist aufgefallen, dass schon alleine das Laden meiner eigenen Homepage  
mit Netscape erheblich langsamer vonstatten geht, wenn ich mich anstelle  
von V.34+ (33.600 bps) analog wie frueher jetzt mit V.120 (also 38.400  
bps) ISDN einwaehle. Mit erheblich langsamer meine ich langsamere Ue-Raten  
von ca. 1.3 kbyte/s analog zu 300 bit/s ISDN (lt. Anzeige unten links in  
Netscape und lt. meiner Wartezeit). Hat vielleicht irgend jemand eine  
schluessige Erklaerung hierfuer?
Nach einem Update meiner Homepage hat einmal bei einem ISDN-connect das  
Reload nur meiner Startseite sogar ueber sechs Minuten (!) gedauert.  
Irgendwie kann das doch eigentlich nicht sein, oder?

Ach ja, zur Info: In den settings meines OS/2 Dialers habe ich nichts  
geaendert. Ich habe ihn nur vom ModemInit her in einem zusaetzlichen  
Eintrag an die Anwahl mit der ISDN-Karte angepasst. Muss ich da etwa noch  
was aendern? Beim PM-3 sollte es doch jetzt eigentlich egal sein, wie ich  
mich einwaehle!?


ciao, Dirk

+----------------------------------------------------------------------+
| Dirk Salva                  Internet:      dsalva@nutrimatic.ruhr.de |
| ask for PGP key!            FIDO:          Dirk Salva 2:2444/1401.33 |
|                             WWW: http://www.ruhr.de/home/nutrimatic/ |
+----------------------------------------------------------------------+

Re: Zugang mit V.120 zu langsam!?

#47

Author: Thomas Neumann
Date: Tue, 04 Mar 1997 00:00

23 lines
1333 bytes

In article <6S3kKluJnjB@nutrimatic.ruhr.de>, Dirk Salva wrote:
>
>Mir ist aufgefallen, dass schon alleine das Laden meiner eigenen Homepage  
>mit Netscape erheblich langsamer vonstatten geht, wenn ich mich anstelle  
>von V.34+ (33.600 bps) analog wie frueher jetzt mit V.120 (also 38.400  
>bps) ISDN einwaehle.

?? V.120 ist mit einer Uebertragungsrate von 64 k/bit definiert.
Bist Du Dir sicher, dass Du nicht V.110 und V.120 verwechselst?

>Mit erheblich langsamer meine ich langsamere Ue-Raten  
>von ca. 1.3 kbyte/s analog zu 300 bit/s ISDN (lt. Anzeige unten links in  
>Netscape und lt. meiner Wartezeit). Hat vielleicht irgend jemand eine  
>schluessige Erklaerung hierfuer?

Nach dem was Du geschrieben hast wuerde ich sagen: Fehlkonfiguration
Deines Systems.

-t

-- 
Alles Gute kommt aus Hamm; nur nicht MaM!

Re: Zugang mit V.120 zu langsam!?

#48

Author: Dirk Salva
Date: Wed, 05 Mar 1997 00:00

58 lines
3224 bytes

Hallo Tom,


> >von V.34+ (33.600 bps) analog wie frueher jetzt mit V.120 (also 38.400
> >bps) ISDN einwaehle.
> ?? V.120 ist mit einer Uebertragungsrate von 64 k/bit definiert.
> Bist Du Dir sicher, dass Du nicht V.110 und V.120 verwechselst?

Zitat aus eurer FAQ:
"Folgende Protokolle werden vom Portmaster 3 unterstuetzt:
1) V.120 2) SyncPPP / HDLC."

Du hast Recht, wenn Du sagst, dass 38.400 V.110 sind. Da habe ich mich  
verschrieben. Ich waehle mich aber definitiv mit V.120 ein.
Ich bekomme ja auch einen 64kbit-connect. Nur ist die Netscape- 
Uebertragung eher mit "stehend, mit zeitweiligem Datenfluss" umschreibbar.

> >Mit erheblich langsamer meine ich langsamere Ue-Raten
> >von ca. 1.3 kbyte/s analog zu 300 bit/s ISDN (lt. Anzeige unten links in
> >Netscape und lt. meiner Wartezeit). Hat vielleicht irgend jemand eine
> >schluessige Erklaerung hierfuer?
> Nach dem was Du geschrieben hast wuerde ich sagen: Fehlkonfiguration
> Deines Systems.
Ja klar. Das ist ja immer die erste Vermutung bei ruhr.de. Wie waer's denn  
gleichzeitig mal mit einem TIP, *was* da fehlkonfiguriert sein koennte?

Ich habe einfach nur den Modem-Eintrag aus meinem OS/2 Dialer kopiert und  
umbenannt. Dann habe ich den Init-String und die  
Schnittstellengeschwindigkeit angepasst (wobei die  
Schnittstellengeschwindigkeit bei Benutzung des VCfos eh' egal ist).
Aus meinem Verstaendnis des PM-3 heraus muss ich keine anderen Eintraege  
wie z.B. den DNS o.ae. fuer den ISDN-Zugang aendern. Ausserdem waere das  
bei Zugriff auf die lokalen Pages IMHO eh' unerheblich.

Eine testweise freigeschaltete und in meinem Dialer eingerichtete X.75-TCP/ 
IP-Verbindung an einem anderen Host zeigt diese Langsamkeit nicht. Dort  
bekomme ich Ue-Raten von mehr als 3kbyte/s angezeigt (und es fuehlt sich  
auch sauschnell an). Leider ist dieser Zustand nicht von Dauer, da es sich  
nicht um meinen Zugang handelte.


Was also soll da bitteschoen "fehlkonfiguriert" sein? Vielleicht ist's ja  
doch mal wieder der PM-3 bzw. dessen Firmware (wie schon bei V.34) !?!

Ich wuerde dieses Problem gerne gemeinsam loesen, vielleicht tritt das ja  
bei jemand anderem auch noch auf.


ciao, Dirk
P.S.: Du musst nicht davon ausgehen, dass alle ruhr.de-User generell DAUs  
sind (dann koenntet ihr den Laden bei dieser Einstellung eh' gleich  
zumachen !).
+----------------------------------------------------------------------+
| Dirk Salva                  Internet:      dsalva@nutrimatic.ruhr.de |
| ask for PGP key!            FIDO:          Dirk Salva 2:2444/1401.33 |
|                             WWW: http://www.ruhr.de/home/nutrimatic/ |
+----------------------------------------------------------------------+

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads