🚀 go-pugleaf

Hallo!

Am Fri, 11 Dec 1998 15:16:52 +0100 schrieb "Martin Kohls"
<M.Kohls@itzehoe.netsurf.de> : 
  
>Kenrod von den Auen schrieb in Nachricht <36700E95.AD12464F@inka.de>...
[...]
>Kurse ab 12 sind scheisse, ab 11 war besser. Am besten ab 10, und dann nur
>12 Jahre bis zum Abi.
W�rde ich nicht unbedingt sagen. Kurssystem ab 10 w�re w�nschenswert,
aber wenn das 13. Schuljahr ordentlich genutzt w�rde, w�re es auf
keinen Fall Verschwendung.

[...]
>>Mein Berufsziel ist Journalist oder Deutsch-/ Religionslehrer, also
>>werde ich einen Gro�teil von dem, was ich lerne, niemals brauchen!

>Aber frag mal Deine Klassenkameraden. Ich wollte in der 9. was anderes
>werden als jetzt, in der 13. Und viele wissen noch nicht mal drei Monate
>vorm Abi, was sie wollen.
Richtig, Allgemeinbildung ist auch wichtig. Das Gamnasium soll ja
keine Spezialisten (oder auch "Fachidioten") heranz�chten, sondern
f�hrt zur _allgemeinen_ Hochschulreife.

>>Meiner Meinung bedarf unser Schlulsystem sowieso einer Reform:
>> -Informatik wird vernachl�ssigt
>Ja, genauso wie EDV-Anwendung
>> -Politik wird vernachl�ssigt
>Sehr, aber z. b.  in S-H ist WiPo neuerdings in der Oberstufe Pflichtfach.
Es ist aber wichtig, bereits in der Mittelstufe eine ausreichende
Grundlage zu legen (es gibt ja auch Sch�ler, die nach der 10.
abgehen). 
In RHP ist Sozialkunde z.B. in 11 & 12 verpflichtend; aber wenn ich
mir die Kenntnisse der Grundkursler anschaue, zweifle ich manchmal, ob
man es doch nicht ganz lassen sollte. Es sind n�mlich nur 2
Wochenstunden (in 10 �brigens nur eine!). 

>> -unn�tige F�cher wie Musik und BK dennoch unterrichtet
>Unnoetig? Hm, etwas Kenntnisse sind auf jeden Fall Allgemeinwissen. Auch
>wenn Du nicht Kuenstler werden willst, ist es nicht schlecht, Kandinsky von
>Rembrandt unterscheiden zu koennen. 
Genau das lernt man in BK nicht. Im verpflichtenden Teil (5-10) gab es
fast nur Praxis, die bestimmt nicht zur Allgemeinbildung geh�rt und
v�llig unn�tig ist. Lediglich in 10 gab es ansatzweise sinnvollen
Theorieunterricht, der aber wiederum nur einen Teil ausmachte.
In 12 wieder unn�tige Praxis und dazu Theorie mit ebenfalls
gr��tenteils sinnlosem Lernstoff.
Beispiel: Man bekommt eine Tabelle, in der steht, welcher Farbkontrast
wie hei�t und welche Wirkung er erzielt. Ob er auf mich diese Wirkung
hat, ist nat�rlich unwichtig.
Zudem zerlegt man Bilder des 18.-19. Jahrhunderts in ihre Einzelteile;
auch hier steht nicht die Aussage im Vordergrund, sondern die Art des
Farbauftrags usw., also Dinge, die nur f�r einen Maler interessant
sind (und selbst der beschr�nkt sich normalerweise auf einen Stil).

>Genauso wie man einige Werke der Musik
>und deren Aufbau kennen sollte. Ausserdem ist es der Zugang zu einer anderen
>Welt, in der v�llig andere Anlagen als die kognitiven gefordert werden.
Nein, der BK-Unterricht liefert noch nicht mal einen Zugang zur Kunst.
Selbst wenn er das t�te, ist es Unsinn, ihm einen h�heren Stellenwert
einzur�umen als den Naturwissenschaften.

>Nein, unnoetig sind sie auf keinen Fall!
Stimmt: Man sollte sie nicht abschaffen, sondern auf ein Zehntel
reduzieren und den Rest freiwillig anbieten.

>>Solche "unn�tigen" F�cher sollten in einem derartigen Kurssystem als
>>Neigungsf�cher zugelassen werden, dann aber auch F�cher wie
>>Programmieren, Kunst- und Kulturgeschichte und andere wichtige Dinge.
>Prinzipiell stimme ich Dir zu, aber in der 7. Klasse ist ein Klassenverband
>als Orientierung nicht von Pappe. Kurse sind sicher gut, aber auch nicht zu
>fr�h. Mir ging es so, dass ich mich in 7-9 in der Klasse sehr wohlf�hlte, in
>der 11 aber das Kurssystem herbeisehnte, weil ich nicht immer die gleichen
>Leute in der gleichen Sitzordnung sehen wollte.
Die eigene Klasse ist schon eine nette Sache; ich fand es dort auch
sch�n :-) Doch gew�hnt man sich an das Kurssystem schnell, ob es nun
in der 7., 9. oder 11. Klasse anf�ngt. Als Kompromi� w�rde sich ein
Mischsystem (wie derzeit in 11) ab der 9. und volles Kurssystem ab 11
anbieten. Informatik sollte man auch im Klassenverband schon fr�her
einf�hren k�nnen als in 11.

Gru�,
Christoph
-- 
neue E-Mail-Adresse: chris-s@gmx.de
Die Website zur Bundestagswahl 1998:
http://members.aol.com/tamtamchef