Article View: sci.physics.relativity
Article #7524Re: The Simplest Refutation of Special Relativity
From: d.lauwaert
Date: Thu, 04 Jan 2007 08:35
Date: Thu, 04 Jan 2007 08:35
32 lines
3346 bytes
3346 bytes
Tiens une marée noire anglaise qui vient de toucher les cotes françaises :-))) Richard Hachel a écrit : > Il semblerait qu'un internaute (voire plusieurs) ait des difficultés > sur un point précis de la RR, c'est ça? C'est une plaisanterie ? Tu ne connais pas (plus) s.p.r ???? A peu près la moitié des participants de ce forum sont des trolls de la pire espèce. A coté d'eux, nos trolls sont de gentils participants très calés en physique (toi inclu). Un internaute voire plusieurs auraient-ils des difficultés sur spr avec la relativité restreinte ? C'est la question la plus comique que j'ai vu de puis longtemps : plusieurs d'entre-eux ont même des problèmes pour simplement savoir écrire une phrase de plus de deux mots qui a un sens ! Et je ne blague pas. Quand à donner des explications, laisse faire Dirk et Tom. Eux ils sont vraiment calés, ils s'y connaissent beaucoup plus que moi et évidemment que toi qui ne connait que de manière brouillonne qu'un petite partie de la RR (tu ne connais pas l'électromagnétisme, par exemple, encore moins les outils modernes et tu es incapable de traiter le *même* problème avec ET sans saut de repère, pour prendre un cas trivial sur lequel tu sèches lamentablement). De plus, ils sont d'excellent pédagogues. Et là, tu en es carrément à des années lumières. Tes propos sont plus de la moitié du temps impossibles à comprendre. Certains de tes messages ressemblent même à du texte aléatoire de l'école suréaliste. Et là non plus je ne blague pas.
Technical Details
Message-ID:
<1167899745.938738.9190@51g2000cwl.googlegroups.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!postnews.google.com!51g2000cwl.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<ene0td$grh$1@atlas.ip-plus.net> <dSymh.10793$yC5.9487@newssvr27.news.prodigy.net> <rvflp2ltoun34hcs762k0k596o7b5bu77h@4ax.com> <1167780307.600307.68300@h40g2000cwb.googlegroups.com> <1167839582.537681.324500@s34g2000cwa.googlegroups.com> <459BDB01.396DA5BB@tiscali.fr> <1167843883.907863.325150@v33g2000cwv.googlegroups.com> <459BEC15.ED21496F@tiscali.fr>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 10f545,dd7f3cb108988984 X-Google-Thread: fa4c1,dd7f3cb108988984 X-Google-Attributes: gid10f545,gidfa4c1,public X-Google-Language: FRENCH,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!postnews.google.com!51g2000cwl.googlegroups.com!not-for-mail From: d.lauwaert@mrw.wallonie.be Newsgroups: sci.physics.relativity,fr.sci.physique Subject: Re: The Simplest Refutation of Special Relativity Date: 4 Jan 2007 00:35:46 -0800 Organization: http://groups.google.com Lines: 33 Message-ID: <1167899745.938738.9190@51g2000cwl.googlegroups.com> References: <ene0td$grh$1@atlas.ip-plus.net> <dSymh.10793$yC5.9487@newssvr27.news.prodigy.net> <rvflp2ltoun34hcs762k0k596o7b5bu77h@4ax.com> <1167780307.600307.68300@h40g2000cwb.googlegroups.com> <1167839582.537681.324500@s34g2000cwa.googlegroups.com> <459BDB01.396DA5BB@tiscali.fr> <1167843883.907863.325150@v33g2000cwv.googlegroups.com> <459BEC15.ED21496F@tiscali.fr> NNTP-Posting-Host: 157.164.136.71 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable X-Trace: posting.google.com 1167899751 506 127.0.0.1 (4 Jan 2007 08:35:51 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Jan 2007 08:35:51 +0000 (UTC) In-Reply-To: <459BEC15.ED21496F@tiscali.fr> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0),gzip(gfe),gzip(gfe) X-HTTP-Via: 1.0 proxy1-perex.intra.mrw.wallonie.be:8080 (squid/2.5.STABLE6-mara.4), 1.0 proxy_2.wallonie.be:80 (squid/2.5.STABLE4) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: 51g2000cwl.googlegroups.com; posting-host=157.164.136.71; posting-account=PiUwaA0AAADChkKGNLFTE3AOok_CvqmA