🚀 go-pugleaf

On Jan 20, 9:14 am, Pentcho Valev <pva...@yahoo.com> wrote:
> According to Maxwell's electrodynamics, the speed of light is
> independent of the speed of the emitter but does depend on the speed
> of the observer (that is, it is inconsistent with Einstein's special
> relativity). Einsteinians know that but they also know that the lie:
>
> "By 1905 Maxwell's electrodynamics had already established that the
> speed of light is independent of the motion of both the emitter and
> the observer"
>
> is crucial for the existence of Einsteiniana. Still sometimes (very
> rarely) careless Einsteinians do tell the truth. Here are one explicit
> and one implicit (John Norton hints at the truth by not mentioning the
> observer) confessions:
>
> http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/relativite-restrei...
> "Les équations de Maxwell prévoyaient la propagation de la lumière à
> la vitesse de 300.000 km/s par rapport à l'éther. Or, si l'on cherche
> à calculer la vitesse de la lumière par rapport à un référentiel qui
> est lui-même mobile dans l'éther, on observe que la lumière se propage
> avec une vitesse différente..."
>
> http://www.pitt.edu/~jdnorton/papers/companion.doc
> John Norton: "Einstein's second postulate, the light postulate,
> asserts that "light is always propagated in empty space with a
> definite velocity c which is independent of the state of motion of the
> emitting body." Einstein gave no justification for this postulate in
> the introduction to his paper. Its strongest justification came from
> Maxwell's electrodynamics. That theory had identified light with waves
> propagating in an electromagnetic field and concluded that just one
> speed was possible for them in empty space, c = 300,000 km/sec, no
> matter what the motion of the emitter."
>
> Countless blatant lies:
>
> http://sampit.geol.sc.edu/Doppler.html
> "Moving observer: A man is standing on the beach, watching the tide.
> The waves are washing into the shore and over his feet with a constant
> frequency and wavelength. However, if he begins walking out into the
> ocean, the waves will begin hitting him more frequently, leading him
> to perceive that the wavelength of the waves has decreased. Again,
> this phenomenon is due to the fact that the source and the observer
> are not the in the same frame of reference. Although the wavelength
> appears to have decreased to the man, the wavelength would appear
> constant to a jellyfish floating along with the tide."
>
> http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/big_bang/ind...
> John Norton: "Here's a light wave and an observer. If the observer
> were to hurry towards the source of the light, the observer would now
> pass wavecrests more frequently than the resting observer. That would
> mean that moving observer would find the frequency of the light to
> have increased (AND CORRESPONDINGLY FOR THE WAVELENGTH - THE DISTANCE
> BETWEEN CRESTS - TO HAVE DECREASED)."
>
> http://www.math.mcgill.ca/lseguin/physique.php
> "Donc, Maxwell se demanda: "Mais pourquoi donc mes paramètres
> correspondent-ils à la vitesse de la lumière ?" Et il fit des calculs
> palpitants pendant longtemps. Après des heures de plaisir, il trouva
> que ses équations prédisaient une vitesse c pour les ondes
> électromagnétiques (la lumière par exemple) et que cette vitesse c
> était une constante, peut importe le référentiel. Donc, peut importe
> qui mesure la vitesse de la lumière, ça sera toujours c."
>
> http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1711
> "D'après les théories de la physique moderne, et notamment les
> équations de Maxwell, la lumière visible (La lumière visible, appelée
> aussi spectre visible ou spectre optique est la partie du spectre
> électromagnétique qui est...) et toutes les ondes électromagnétiques
> ont une vitesse constante dans le vide, la vitesse de la lumière. On
> la considère donc comme une constante physique (En science, une
> constante physique est une quantité physique dont la valeur numérique
> est fixe. Contrairement à une...) notée c (du latin celeritas, «
> vitesse »). Mais elle n'est pas seulement constante (pense-t-on) en
> tous les endroits (et à tous les âges) de l'univers (On nomme univers
> l'ensemble de tout ce qui existe, comprenant la totalité des êtres et
> des choses (celle-ci comprenant...) (principes cosmologiques faible et
> fort, respectivement) ; elle l'est également d'un repère inertiel à un
> autre (principe d'équivalence restreint). En d'autres termes : quel
> que soit le repère inertiel de référence d'un observateur ou la
> vitesse de l'objet émettant la lumière, tout observateur obtiendra la
> même mesure."
>
> Pentcho Valev
> pva...@yahoo.com

http://www.speeding-ticket-traffic-citation.com/speeding-tickets/the-speed-narcotic.html