🚀 go-pugleaf

On Jan 20, 9:22 am, Argir Pando Vasil Dobri Matea Karagorgovi
<nada...@gmail.com> wrote:
> On Jan 20, 9:14 am, Pentcho Valev <pva...@yahoo.com> wrote:
>
>
>
> > According to Maxwell's electrodynamics, the speed of light is
> > independent of the speed of the emitter but does depend on the speed
> > of the observer (that is, it is inconsistent with Einstein's special
> > relativity). Einsteinians know that but they also know that the lie:
>
> > "By 1905 Maxwell's electrodynamics had already established that the
> > speed of light is independent of the motion of both the emitter and
> > the observer"
>
> > is crucial for the existence of Einsteiniana. Still sometimes (very
> > rarely) careless Einsteinians do tell the truth. Here are one explicit
> > and one implicit (John Norton hints at the truth by not mentioning the
> > observer) confessions:
>
> >http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/relativite-restrei...
> > "Les équations de Maxwell prévoyaient la propagation de la lumière à
> > la vitesse de 300.000 km/s par rapport à l'éther. Or, si l'on cherche
> > à calculer la vitesse de la lumière par rapport à un référentiel qui
> > est lui-même mobile dans l'éther, on observe que la lumière se propage
> > avec une vitesse différente..."
>
> >http://www.pitt.edu/~jdnorton/papers/companion.doc
> > John Norton: "Einstein's second postulate, the light postulate,
> > asserts that "light is always propagated in empty space with a
> > definite velocity c which is independent of the state of motion of the
> > emitting body." Einstein gave no justification for this postulate in
> > the introduction to his paper. Its strongest justification came from
> > Maxwell's electrodynamics. That theory had identified light with waves
> > propagating in an electromagnetic field and concluded that just one
> > speed was possible for them in empty space, c = 300,000 km/sec, no
> > matter what the motion of the emitter."
>
> > Countless blatant lies:
>
> >http://sampit.geol.sc.edu/Doppler.html
> > "Moving observer: A man is standing on the beach, watching the tide.
> > The waves are washing into the shore and over his feet with a constant
> > frequency and wavelength. However, if he begins walking out into the
> > ocean, the waves will begin hitting him more frequently, leading him
> > to perceive that the wavelength of the waves has decreased. Again,
> > this phenomenon is due to the fact that the source and the observer
> > are not the in the same frame of reference. Although the wavelength
> > appears to have decreased to the man, the wavelength would appear
> > constant to a jellyfish floating along with the tide."
>
> >http://www.pitt.edu/~jdnorton/teaching/HPS_0410/chapters/big_bang/ind...
> > John Norton: "Here's a light wave and an observer. If the observer
> > were to hurry towards the source of the light, the observer would now
> > pass wavecrests more frequently than the resting observer. That would
> > mean that moving observer would find the frequency of the light to
> > have increased (AND CORRESPONDINGLY FOR THE WAVELENGTH - THE DISTANCE
> > BETWEEN CRESTS - TO HAVE DECREASED)."
>
> >http://www.math.mcgill.ca/lseguin/physique.php
> > "Donc, Maxwell se demanda: "Mais pourquoi donc mes paramètres
> > correspondent-ils à la vitesse de la lumière ?" Et il fit des calculs
> > palpitants pendant longtemps. Après des heures de plaisir, il trouva
> > que ses équations prédisaient une vitesse c pour les ondes
> > électromagnétiques (la lumière par exemple) et que cette vitesse c
> > était une constante, peut importe le référentiel. Donc, peut importe
> > qui mesure la vitesse de la lumière, ça sera toujours c."
>
> >http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1711
> > "D'après les théories de la physique moderne, et notamment les
> > équations de Maxwell, la lumière visible (La lumière visible, appelée
> > aussi spectre visible ou spectre optique est la partie du spectre
> > électromagnétique qui est...) et toutes les ondes électromagnétiques
> > ont une vitesse constante dans le vide, la vitesse de la lumière. On
> > la considère donc comme une constante physique (En science, une
> > constante physique est une quantité physique dont la valeur numérique
> > est fixe. Contrairement à une...) notée c (du latin celeritas, «
> > vitesse »). Mais elle n'est pas seulement constante (pense-t-on) en
> > tous les endroits (et à tous les âges) de l'univers (On nomme univers
> > l'ensemble de tout ce qui existe, comprenant la totalité des êtres et
> > des choses (celle-ci comprenant...) (principes cosmologiques faible et
> > fort, respectivement) ; elle l'est également d'un repère inertiel à un
> > autre (principe d'équivalence restreint). En d'autres termes : quel
> > que soit le repère inertiel de référence d'un observateur ou la
> > vitesse de l'objet émettant la lumière, tout observateur obtiendra la
> > même mesure."
>
> > Pentcho Valev
> > pva...@yahoo.com
>
> http://www.speeding-ticket-traffic-citation.com/speeding-tickets/the-...

Hear Me Zion: A i Dot Lever i Ki Do!!