🚀 go-pugleaf

In article <1992Apr9.120530.1059@tac.fi>
tio_mk@tac.fi (Matti Koskivirta) writes:
> In article <1992Apr9.111228.1058@tac.fi>,
> tiok_ks@tac.fi (Kimmo Surakka) writes:
>> -vanhojen ominaisuuksien laajentamista tai
>> -sopeutumista laitteistopuolen muutoksiin.
> 
> Kaikkein merkitt{vint{ yksitt{ist{ muutosta softalle tehd{{n
> mit{ ilmeisimmin Windows puolella. Siis ett{ vanhat DOS-ohjelmat
> laitetaan py|rim{{n Windowsin alle ja "Windowsmaisesti".
> Jonkun verran samoja hommia tehd{{n my|s OS/2-puolelle p{in sek{
> paljonkin Unixin/Posixin suuntaan. T{t{ ty|t{ voinee kai hyvinkin
> sanoa "vanhojen ominaisuuksien laajentamiseksi" ja t{t{ ty|t{ on
> tehty ja tehd{{n edelleen melkoisesti.

Windows, siis graafinen k{ytt|liittym{nkin oli jo macissa.
Siin{ ei ole mit{{n uuta tai luovaa, pikemminkin kopiointia.
T{llaista sopeuttamista en pid{ mitenk{{n erikoisen
innovatiivisena, vaan vain ja ainoastaan tuona "laajentamisena".

> Sopeutuminen laitteistopuolen muutoksiin - mit{ sill{ tarkoitat ?
> Hyvin tehty ohjelmakokonaisuus toimii oli laite sitten miltei
> mik{ tahansa. Ei kai esim. kukaan tee grafiikkaohjelmaa pelk{st{{n
> 800*600 n{yt|lle etc. Vai tarkoitatko, ett{ laitteiden kylkiin
> pit{isi saada viel{ enemm{n erilaisia hilavitkuttimia ? Millaisia ?

Sopeutumiselle laitteistopuolen muutoksiin tarkoitan sit{, ett{
tehd{{n ohjelmista uusia versioita, joiden ainoa merkitt{v{
"uutuus" on siin{, ett{ ne osaavat k{ytt{{ uusia muististandardeja,
uusien prosessorien uusia ominaisuuksia jne. Eih{n kukaan voi
tehd{ grafiikkaohjelmaa my|sk{{n kaikille kuviteltavissa oleville
n{yt|ille, vaikkapa 5M*7M tarkkuudelle. Joten ohjelmat seuraavat
laitteiston per{ss{, mik{ on ihan j{rkeenk{yp{{. Mutta jos ohjelman
ainoa uutuus on se, ett{ se vaatii v{h{n kalliimman laitteiston
toimiakseen kunnolla, en n{e taaskaan miss{{n innovaatioita.

> Mutta silti kaikenkaikkiaan voisi kai sanoa, ett{ atk-puolella ihan uusia
> ja/tai raflaavia innovaatioita (viruksien ideaa lukuun ottamatta)
> _ei ole kukaan en{{ keksinyt moneen vuoteen_. Uusien innovaatioiden

Olemme siis ainakin t{st{ samaa mielt{...

> puutteelle lienee silti parempikin selitys kuin n{m{ mainitsemasi
> tietokonevirukset ja niiden kehittelyyn ja torjuntaan uhratut ajatukset.
> Puutteseen on pitk{lti syyn{ kyll{stetyt markkinat ja taloudellisesti
> kannattavien ideoiden puute. Jokainen meist{ voi ihan vapaasti innovoida
> ja n{in{ laman aikoina innovaatioita yritet{{n taatusti tehd{ monessa
> paikassa. Mutta kun miltei kaikki hy|dyllinen on jo keksitty...

Muistaakseni puolustit kovasti optimismia pari p{iv{{ sitten. Tuo
kuulostaa jo tappion my|nt{miselt{. Tuskin viel{ on keksitty
murto-osaakaan kaiesta hy|dyllisest{. Paha vain, ett{ emme voi
tiet{{, mit{ ei viel{ ole keksitty - tiet{minen itsess{{n edellytt{{
keksimist{.

> Hmmm.. voisi jopa ajatella niin, ett{ kun kaikki hy|dyllinen on jo
> kerta keksitty (?), niin keksit{{n taas jotakin haitallista ja niille
> edelleen vasta-aineita, niin atk-busineksen jatkuvuus on aina turvattua.
> B-) ;-)

Sama k{vi minullakin mieless{ v{h{n aikaa sitten. Ajatuksen
kuvottavuus onneksi pakotti olemaan uskomatta t{h{n mahdollisuuteen.

-------------------------------------------------------------------------
Kimmo Surakka     tiok_ks@tac.fi       puh.(931)196 975
-
Ylle mahdollisesti joutuneet mielipiteet ovat omiani.