🚀 go-pugleaf

tio_mk@tac.fi (Matti Koskivirta) writes:

   > Ja toisaalta, etk|s sin{ pari p{iv{{ sitten v{itt{nyt, ettei ohjelma
   > tarvitse ajureita, vaan kaikki voidaan tunkea koodiin, jotta virus ei
   > p{{sisi v{liin? :-)

   Vain silloin kun ohjelma tarkistaa alussa itsens{ voi se halutessaan
   my|s kiert{{ ajurit. Muutoin ohjelma toki tarvitsee kaikki ajurinsa.
   Mit{{n muuta en ole mielest{ni koskaan v{itt{nytk{{n.

Miksi ihmeessa kayttaa niita (hitaita) ajureita, koska ne kuitenkin on
jo koodissa korvattu itse kirjoitetuilla virityksilla? Nyt en ymmarra
logiikkaasi: ensin kirjoitetaan kilokaupalla koodia ajureiden valtta-
miseksi ja sitten ei yht'akkia koko koodia ei enaa kayteta?? Ho hoi!!

   Ps. Ellei mit{{n uutta ilmene, lopetan keskustelun virus-aiheesta t{h{n;
       Jatkakoot muut niin halutessaan. Kiitokset hyvist{ argumenteista.

`Why stop now, just when I'm hating it?'  (Guess who)
--
Timo                 "I am logged in, therefore I am"                 Suhonen
  It is left as an easy exercise to the reader to correct all typos. (-me)
   Opinions(?) are mine (if not stolen), NOT those of Univ. of Jyvaskyla.