🚀 go-pugleaf

leitner@xorn.prz.tu-berlin.de (Felix von Leitner) wrote:

>
>Also f�r mich klingt das wie Gesch�ftssch�digung hier.  Sicher ist es
>nicht schlecht, �ffentlich zu diskutieren, ob an irgendeinem Service
>nicht was verbessert werden k�nnte, aber dein Auftreten hier gef�llt mir
>irgendwie �berhaupt nicht.
>
Da� dir mein (virtuelles) Auftreten nicht gef�llt, ist Dein gutes
Recht, ebenso wie es mein gutes Recht ist, den Ton Deiner Mail als
unfreundlich und arogant zu empfinden.

 Mit juristischen Begriffen wie "Gesch�ftssch�digung" sollte man
allerdings nur umgehen, wenn man auch etwas davon versteht...  Um Dir
�ber den Unterschied zwischen m�glicherweise Schadenersatzanpr�che
nach � 823 BGB ausl�senden gewerbesch�digenden Werturteilen und der
von Artikel 5 des Grundgesetzes ( Recht auf freie Meinungs�u�erung)
gedeckten sachlichen Kritik klar zu werden, solltest Du mal einen
einschl�gigen Kommentar( z.B. M�nchener Kommentar zum BGB) zu Rate
ziehen. Ist Dir das zu anstrengend, dr�hn einfach nicht mehr so rum.
>
>Wo liegt eigentlich dein Problem?  Gerade Binary-Postings sind sehr
>kontrovers diskutiert, und viele Unis und Provider f�hren *�berhaupt
>keine* Binary-Gruppen, wiel da einfach ungeheuer Bandbreite verschwendet
>wird.  Hole dir Binaries per FTP oder WWW.  Gut, hier k�nnte Snafu ein
>bi�chen mehr auf ihrem FTP-Server haben finde ich.  Aber die News sind
>sicher kein gutes Medium, um Binaries zu verschicken. 

Wenn ich mir die Anzahl der binaries groups und den traffic der dort
herrscht anschaue, habe ich nicht gerade den Eindruck, der einzige zu
sein, der diese Gruppen n�tzlich findet.

> Fast immer geht Teil 512 von 7123 irgendwo verloren 

Schau Dir mal einen der genannten Sever an und Du wirst feststellen,
das auch bei multipart messages ca. 90% vollst�ndig sind. Es geht also
durchaus. Im �brigen erinnert mich diese (Un-)Logik ein wenig an
Morgenstern. " Und so schlie�t er messerscharf: Nicht sein kann, was
nicht sein darf!"

>oder der Poster war zu inkompetent  und hat Schrott gepostet, und dann
> h�ufen sich die Repost-Bitten.

Wie sch�n w�re das Internet f�r die Betreiber ohne die l�stigen und
inkompetenten user. :-(
>
>Mit welchem Recht verlangst du hier eigentlich das Bereitstellen von
>beliebigen Ressourcen f�r einen News-Server?  Bedenke bitte, da� die
>Bandbreite, die f�r die News verbraten wird, dir beim Browser nachher
>fehlt, und es kostet auch Geld, tausend Reposts zu holen, und die Kosten
>m�ssen am Ende an den Kunden weitergegeben werden.
>
Da Du von den Kosten redest: Ich zahle hier bei SNAFU 40,-DM im Monat.
Ein Abbo bei einem kommerziellen Newsserver kostet 9,90 US $...

>Na offenbar wei� Robert das besser als du.  Wer News f�r Binaries
>benutzt, hat im Grunde schon verloren.

Zum x-ten Mal: es geht nicht in erster Linie um Binaries sondern
allgemein um die Vollst�ndigkeit und Aufbewahrungsdauer der
angebotenen News. Richtig ist, das dieser Punkt bei binaries groups
besonders wichtig ist. Aber auch in non binaries groups ist es nicht
so witzig, wenn gerade die replys auf die man wartet, irgendwo im
Nirvana verschwinden. 

>Hast du dir mal �berlegt, da� die Daten alle gespeichert werden m�ssen
>irgendwo?  Ich wei� nicht, wieviel Plattenplatz Robert f�r seine News
>reserviert hat, aber mit News kann man beliebig viele Gigabytes
>verbraten.

Andere bekommen das ja wohl auch hin, zu den Kosten siehe oben.

>Das ist in meinen Augen Unsinn.  Wie viele Kunden benutzen denn schon
>News?  Die meisten benutzen WWW und FTP und Email.  Fertig.

So einfach ist das also: Fri� Vogel oder stirb. Wer aus dem ( in
eigener Machtvollkommenheit zusammengeschusterten) Rahmen f�llt hat
eben Pech gehabt. Das ist nat�rlich einfacher, als Probleme zu l�sen.

 
Wolfgang