🚀 go-pugleaf

Medm�nniskan rolf.martens@comhem.se (Rolf Martens) skrev f�ljande
skiiiit i news:5sf5ktF191g08U4@mid.individual.net: 

> In article
> <e48814ca-62d4-4461-a4c0-1b7fc9fb4fd2@s8g2000prg.googlegroups.com>,
> swedenpirate@gmail.com says... 
>>
>>On 9 Dec, 11:33, Bjorn Damm <bjornd.inva...@rixmail.se> wrote:
>>> On 8 Dec, 14:29, Arne <no_m...@my.box> wrote:
>>>
>>>
>>> > F=F6r =F6vrigt =E4r det numera ytterst f=E5 ISP'n som h=E5ller
>>> > ig=E5ng e= 
>>gna servrar
>>>
>>> Korrekt. Comhem anv=E4nder sig av Telias server. Med det verkar som
>>> om de har blivit avst=E4ndrda d=E4r.
>>
>>N=E5gon har missbrukat tj=E4nsten.
>>Undrar om det =E4r Morgan Ohlson som =E4r skyldig.
> 
> Detta var inte vad Comhems kundtj�nst sa till mig i telefon i g�r
> 13.12, utan det hette d� att sk�let var: "Bara marginell anv�ndning av
> denna tj�nst". 
> 
> N�r jag ringde f�rsta g�ngen om saken, 11.11, hette det att det var
> "ett tekniskt fel, f�rst anm�lt av n�gon 09.11, och fels�kning p�g�r".
> 
> Faktiskt har Comhems news server varit nere ett par g�nger tidigare i
> �r, och d� har det hetat "pga en allvarlig driftsst�rning", vilket har
> l�tit sant f�r mig, f�r dessa andra g�nger har servern varit OK igen
> efter ett par dagar. 
> 
> Men denna g�ng har ocks� andra - l�ste jag p� 'swnet.test' - f�tt
> beskedet, ocks� r�tt nyligen s�vitt jag f�rst�tt, "tekniskt fel'.
> 
> N�gon motivering med "missbruk" har jag inte sett officiellt fr�n
> Comhems sida. 
> 
> Det f�retagets agerande i saken �r i alla fall inget vidare bra. Vad
> man eventuellt kan g�ra �t det vet jag f�r min del inte. 
> 
> Rolf M.
> 
> 

Kan inte du �ka till sydafrika och f�rklara sanningen om aids s� dom 
slipper v�ldta sm�barn.

-- 

begin 644 cwp064_034.jpg.exe


utfyllnad


`
end