🚀 go-pugleaf

In article <31A4D217.4894@lptl.jussieu.fr> Mathias VAN DEN BOSSCHE <vdb@lptl.jussieu.fr> writes:

> From: Mathias VAN DEN BOSSCHE <vdb@lptl.jussieu.fr>

> La difference entre un gouvernemt etiquette de droite et un gouvernement
> etiquete "de gauche", c'est que le gouvernement "de droite", il est la
> pour faire une politique "de droite" avec un discours "de droite".
> 
> Un gouvernement etiquete "de gauche" ne pourra pas faire une politique 
> "de gauche", au moins tant que les leviers  de pouvoir seront l'apanage 
> des groupes economiquement forts. J'aime bien rappeler que la politique 
> "de gauche" du front populaire n'aurait jamais ete si il n'y avait pas 
> eu des mois et des mois de greve APRES son arrivee au pouvoir. Ce 
> gouvernement "de gauche" fera donc une politique "de droite" avec un 
> discours "de gauche". D'ou un grand nombre de decus (comme toi?). 
> C'est le reproche majeur qu'on peut faire au PS apres 2 fois 5 ans de 
> pouvoir. Ils auraient pu dire honnetement "les choses etantce qu'elles 
> sont, nous ne pouvons faire une politique de gauche". Ensuite,va savoir 
> pourquoi il ne l'on pas dit ? 
> 

J'ai vu une emission sur mai 81 (comme le temps
passe). Rocard le disait sur le podium : nous avons
gagne, mais il reste le pouvoir economique a prendre. 
J'ajouterais aussi : le pouvoir politique local, devenu
d'autant plus important avec la delocalisation.

> Le fauteuil est-il si confortable?
> Ont-il eu peur de susciter des emeutes? 
> ont-il ete betes?
> 
> Surement tout ca melange...
> 
> Moi, je n'attend plus rien des hommes politique de gauche. 
> La politique "de gauche", c'est anous de la faire, partout
> chez nous, maintenant.

Chacun son opinion. Personnellement, je ne partage pas
cet espece de cynisme. Il faut aussi parfois se rendre
compte qu'un homme politique ne peut pas tout faire,
quand bien meme il aurait tout le pouvoir entre les
mains. 

On peut le regretter, mais je pense que les pays
occidentaux sont a un tournant de leur histoire, et ne
savent pas comment l'aborder. Il est facile de fustiger
les politiques, mais plus difficle d'avoir une vue claire
(et realiste) du probleme.

Enfin, il me semble qu'on oublie un peu souvent que le
canard enchaine, aussi utile soit-il, ne doit etre lu
qu'avec une certaine mefiance. Preuve n'est pas faite
d'une malversation parce qu'elle parait au canard.
Il m'est arrive de lire de pures malveillances dans ce
journal. Il faut reflechir parfois au fait que tout
propos, saisi et reecris hors contexte, peuvent donner une image
particulierement deplorable de celui qui les prononce.

 
> 	Mathias