🚀 go-pugleaf

In this group Karin Spaink (kspaink@xs4all.nl) wrote:

: Onderwijl kan er dan een normale procedure worden gevolgd: eerste een
: RFD (een discussieperiode), en dan een RFC (?).

RFC is een Request for Comments, en heeft nix met nieuwe newsgroups
te maken. Eerst krijgen we een RFD (Request For Discussion) gevolgd
door een diskussie of het wel of geen zin heeft, wat de charter en
de een-regelige omschrijving gaan worden, enzovoorts, en dan een
CFV (Call For Votes), waarna iedereen zijn voor of tegenstem naar
de vote-taker (in dit geval wordt dat waarschijnlijk Johan) stuurt.

: Als charter stel ik voor: nieuws en discussies over Scientology.

Dat lijkt meer op een een-regelige omschrijving. Een charter bestaat
volgens mij uit een stuk of vier regels.

Ik vind het trouwens een goede een-regelige omschrijving.

: Ik ben denk ik niet voor moderatie: het levert vooral vertraging op,
: er wordt nogal wat over CoS gepost en da's allemaal veel werk.
: Bovendien mag iedereen toch zeggen wat-ie wil, dus wat zou nu het nut
: van moderatie zijn?

Juist in het geval van diskussies over Scientology lijkt het me goed
om het _niet_ te modereren, om ruzies over censuur enigszins te
voorkomen.


Groetjes,
mcv.							<><
-- 
		****	Scientology Alert!    ****
Scientology Critics' Info Page	http://mail.bris.ac.uk/~plmlp/scum.html
Scientology vs. XS4all		http://www.xs4all.nl/~jaco/cos/
Scientology cult attacks XS4all	http://www.xs4all.nl/~felipe/cos/index.html