🚀 go-pugleaf

Alex de Joode in xs4all.general (11 Mar 2000 12:50:24 GMT):

>Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit
>als ze een service bericht posten in
>a2000.aankondiging.

Je wist donders goed wat je deed. Of was die header

| Approved: not@a2000.nl

geheel toevallig in je bericht terecht gekomen?

Jan
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen   http://www.monitor.nl/ziek.htm

In article <8adfeg$7p9$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode
<adejoode@zedz.net> wrote:

> Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit als ze een service bericht posten in
> a2000.aankondiging.

Zonder waarschuwing?

Mark Dols <mark.dols@xxxs4all.nl> wrote:
: In article <8adfeg$7p9$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode
: <adejoode@zedz.net> wrote:

:> Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit als ze een service bericht posten in
:> a2000.aankondiging.

: Zonder waarschuwing?

ja

Hoi Alex,

> Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit
> als ze een service bericht posten in
> a2000.aankondiging.

Ik was er al bang voor toen ik het zag. Ze hebben daar niet zo'n
gevoel voor humor.

Kun je het er niet op gooien dat je een newbie bent en dat je niks van
al die headers snapt? :-)

> Exit! Stage Left!

Zeg dat wel.

Groetjes,
Paul Vinkenoog

In article <8adfeg$7p9$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode
<adejoode@zedz.net> wrote:

> Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit
> als ze een service bericht posten in

Kun je dat bericht hier herposten? Ben inmiddels wel benieuwd.

Mark Dols <mark.dols@xxxs4all.nl> wrote:
: In article <8adfeg$7p9$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode
: <adejoode@zedz.net> wrote:

:> Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit
:> als ze een service bericht posten in

: Kun je dat bericht hier herposten? Ben inmiddels wel benieuwd.

>Hallo,
>
>Zoals u merkt heeft a2000 een storing,
>de connectie met de Amsterdam Internet Exchange
>is weg waardoor er geen verkeer meer mogelijk is
>met hosts buiten a2000.
>
>Natuurlijk gaat dit wel enige tijd duren, tevens
>zal er ook geen mededeling gedaan worden over dit
>ongemak.
>
>Een mede a2000 gebruiker.
>
>--
>Exit! Stage Left!
  

En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.

Cor



>Mark Dols <mark.dols@xxxs4all.nl> wrote:
>: In article <8adfeg$7p9$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode
>: <adejoode@zedz.net> wrote:

>:> Toch wel triest dat a2000 mensen afsluit
>:> als ze een service bericht posten in

>: Kun je dat bericht hier herposten? Ben inmiddels wel benieuwd.

>>Hallo,
>>
>>Zoals u merkt heeft a2000 een storing,
>>de connectie met de Amsterdam Internet Exchange
>>is weg waardoor er geen verkeer meer mogelijk is
>>met hosts buiten a2000.
>>
>>Natuurlijk gaat dit wel enige tijd duren, tevens
>>zal er ook geen mededeling gedaan worden over dit
>>ongemak.
>>
>>Een mede a2000 gebruiker.
>>
>>--
>>Exit! Stage Left!
>  

Marc Bronsema <marc@bronsema-*no*spam-.com> wrote:
: On 13 Mar 2000 12:33:31 +0100, cor@xs3.xs4all.nl (Cor Bosman) wrote:

:>En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.

: Ze zijn erg streng met dit soort dingen, maar als het goed is, is de
: afsluiting niet permanent. Iemand die de moderatie van a2000.agvk had
: omzeilt is alweer een tijdje aangesloten.

Ach, we gaan eerst de rechtmatigheid van de afsluiting vaststellen.

Daarna zien we wel weer verder.

-aj-

On 13 Mar 2000 13:23:41 GMT, adejoode@zedz.net (Alex de Joode) wrote:

>Marc Bronsema <marc@bronsema-*no*spam-.com> wrote:
>: On 13 Mar 2000 12:33:31 +0100, cor@xs3.xs4all.nl (Cor Bosman) wrote:
>
>:>En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.
>
>: Ze zijn erg streng met dit soort dingen, maar als het goed is, is de
>: afsluiting niet permanent. Iemand die de moderatie van a2000.agvk had
>: omzeilt is alweer een tijdje aangesloten.
>
>Ach, we gaan eerst de rechtmatigheid van de afsluiting vaststellen.

Sue them :)

Trouwens, ik zag zojuist dat FuckUPC is voorgedragen voor de Vosko
prijs in de categorie Technische Innovatie :))

maurice

Maurice Wessling <maurice@xs4all.nl> wrote:
: On 13 Mar 2000 13:23:41 GMT, adejoode@zedz.net (Alex de Joode) wrote:

:>Marc Bronsema <marc@bronsema-*no*spam-.com> wrote:
:>: On 13 Mar 2000 12:33:31 +0100, cor@xs3.xs4all.nl (Cor Bosman) wrote:
:>
:>:>En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.
:>
:>: Ze zijn erg streng met dit soort dingen, maar als het goed is, is de
:>: afsluiting niet permanent. Iemand die de moderatie van a2000.agvk had
:>: omzeilt is alweer een tijdje aangesloten.
:>
:>Ach, we gaan eerst de rechtmatigheid van de afsluiting vaststellen.

: Sue them :)

Dat gaan we ook doen :) 

: Trouwens, ik zag zojuist dat FuckUPC is voorgedragen voor de Vosko
: prijs in de categorie Technische Innovatie :))

Mijn stem hebben ze.

: maurice

En de groetjes aan Daan van Kooten van UPC 
die me hoogst persoonlijk heeft afgesloten.

++ <1topcs42qneo7ei7nf1cn0msmq026dpe66@4ax.com>; Marc Bronsema:
>>En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.
>
>Ze zijn erg streng met dit soort dingen, maar als het goed is, is de
>afsluiting niet permanent. Iemand die de moderatie van a2000.agvk had
>omzeilt is alweer een tijdje aangesloten.

Ik weet niet wat die persoon in kwestie waar het nu om gaat precies
heeft gedaan, maar zomaar Approved headers toevoegen is natuurlijk wel
onherroepelijk om problemen vragen. En dat is geen kleinzerigheid.

	-Rejo.

-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  nl hierarchie doc's  -  http://mediaport.org/~sister/usenet/nl-hierarchie.html

rejo.952977917f@sisterray.xs4all.nl (Rejo Zenger) in
<slrn8cqihp.2iu.rejo.952977917f@sisterray.xs4all.nl>:

| ++ <1topcs42qneo7ei7nf1cn0msmq026dpe66@4ax.com>; Marc Bronsema:
| >>En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.

| >Ze zijn erg streng met dit soort dingen, maar als het goed is, is de
| >afsluiting niet permanent. Iemand die de moderatie van a2000.agvk had
| >omzeilt is alweer een tijdje aangesloten.
 
| Ik weet niet wat die persoon in kwestie waar het nu om gaat precies
| heeft gedaan, maar zomaar Approved headers toevoegen is natuurlijk wel
| onherroepelijk om problemen vragen. En dat is geen kleinzerigheid.

Hoezo? Ik approve al mijn eigen berichten, mag dat niet?


Ron van Wier
-- 
http://www.xs4all.nl/~ronvwier/

RvB <nomail@one.xx4all.nl> wrote in message
news:vkqqcsopjdqjps4tfkotmlv845ftkmlhed@one.xs4all.nl...
> On Mon, 13 Mar 2000 22:10:28 +0100, Ron van Wier <ronvwier@xs4all.nl>
wrote:
>
> [...]
> >Hoezo? Ik approve al mijn eigen berichten, mag dat niet?
>
> De moderatoren en gebruikers van gemodereerde nieuwsgroepen zullen het
niet
> echt waarderen als je ook op die manier in die nieuwsgroepen post.

Waardering zal iedereen een trutworst wezen.
De macht, DE MACHT !!!
Daar gaat het om.

Voorstellen tot wetswijziging inzake media en monopolie enzo zijn in
elk geval -bij uitblijven van regeringsverantwoordelijkheid- door Groen
Links en door CDA in de maak.

- Rob*

maurice@xs4all.nl (Maurice Wessling) kindly wrote:
> On 13 Mar 2000 13:23:41 GMT, adejoode@zedz.net (Alex de Joode) wrote:
> >Marc Bronsema <marc@bronsema-*no*spam-.com> wrote:
> >: On 13 Mar 2000 12:33:31 +0100, cor@xs3.xs4all.nl (Cor Bosman) wrote:

> >:>En daarvoor werd iemand afgesloten? Da's wel heel kleinzerig van UPC.

Idioot is het. Post er eens iemand een servicebreicht,
wordt-ie afgesloten....

> Trouwens, ik zag zojuist dat FuckUPC is voorgedragen voor de Vosko
> prijs in de categorie Technische Innovatie :))

Je meent het. Vorig jaar Twigger, en nu UPC? De Vosko-prijs
is krankjorum geworden.


groet,
     Karin Spaink

- I write, therefore I am:
http://www.xs4all.nl/~kspaink

"Rob*" <vinkrob@cable.a2000.nl> wrote in message
news:8ajsbq$jjt$1@weber.a2000.nl...
>
> RvB <nomail@one.xx4all.nl> wrote in message
> news:vkqqcsopjdqjps4tfkotmlv845ftkmlhed@one.xs4all.nl...
> > On Mon, 13 Mar 2000 22:10:28 +0100, Ron van Wier <ronvwier@xs4all.nl>
> wrote:
> >
> > [...]
> > >Hoezo? Ik approve al mijn eigen berichten, mag dat niet?
> >
> > De moderatoren en gebruikers van gemodereerde nieuwsgroepen zullen het
> niet
> > echt waarderen als je ook op die manier in die nieuwsgroepen post.
>
> Waardering zal iedereen een trutworst wezen.
> De macht, DE MACHT !!!
> Daar gaat het om.
>
> Voorstellen tot wetswijziging inzake media en monopolie enzo zijn in
> elk geval -bij uitblijven van regeringsverantwoordelijkheid- door Groen
> Links en door CDA in de maak.
>
> - Rob*
>
>

Verklaar nader.

Victor

In <8ajvo2$o7n$1@weber.a2000.nl>, "Victor" <stam@NOSPEMcable.a2000.nl>
wrote:

>Verklaar nader.

Lees netiquette RFC's.


Met vriendelijke groet / Kind regards,
-- 
router@glasvezel.net - www.glasvezel.net - Rotterdam, Netherlands
PGP KeyID = 0887F1E9 - PGP fp = 24DB2D858641EDBFECADD947C4735B10
Intl. Mirrors: www.glassfibre.net (UK) - www.glassfiber.net (USA)

++ <a7mqcs0oit7pefmlgsbqk9qk0dsl20dkgh@news.xs4all.nl>; Ron van Wier:
>| >Ze zijn erg streng met dit soort dingen, maar als het goed is, is de
>| >afsluiting niet permanent. Iemand die de moderatie van a2000.agvk had
>| >omzeilt is alweer een tijdje aangesloten.
> 
>| Ik weet niet wat die persoon in kwestie waar het nu om gaat precies
>| heeft gedaan, maar zomaar Approved headers toevoegen is natuurlijk wel
>| onherroepelijk om problemen vragen. En dat is geen kleinzerigheid.
>
>Hoezo? Ik approve al mijn eigen berichten, mag dat niet?

In ieder geval niet in gemodereerde groepen. De overige groepen zullen
wel geen probleem zijn.

	-Rejo.

-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  nl hierarchie doc's  -  http://mediaport.org/~sister/usenet/nl-hierarchie.html

++ <2nmqcsoj82h7it93ltq9q2ge1s0h94qinc@4ax.com>; Marc Bronsema:
>>Ik weet niet wat die persoon in kwestie waar het nu om gaat precies
>>heeft gedaan, maar zomaar Approved headers toevoegen is natuurlijk wel
>>onherroepelijk om problemen vragen. En dat is geen kleinzerigheid.
>>
>Die persoon had ook precies dat gedaan, approved headers toegevoegd
>voor de newsgroup a2000.agvk. Hij werd ook meteen afgesloten. Ze zijn
>wel consequent.

Als a2000.agvk een gemodereerde groep is, is dat dus ook zondermeer
terecht en verre van kleinzerigheid zoals Cor suggereerde.

	-Rejo.

-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  nl hierarchie doc's  -  http://mediaport.org/~sister/usenet/nl-hierarchie.html

Rejo Zenger <rejo.953067529f@sisterray.xs4all.nl> wrote:
> In ieder geval niet in gemodereerde groepen. De overige groepen zullen
> wel geen probleem zijn.

hoe komt zo'n article dan in die group als het moderated is ? achteraf ?

-- 
Grobbebol's Home                   |  Don't give in to spammers.   -o)
http://www.xs4all.nl/~bengel       | Use your real e-mail address   /\
Linux 2.2.14 SMP 2x466MHz / 256 MB |        on Usenet.             _\_v  

Victor <stam@NOSPEMcable.a2000.nl> wrote in message
news:8ajvo2$o7n$1@weber.a2000.nl...

> Verklaar nader.

Beetje een korte afslag genomen, met mijn reply.
Maar in Buitenhof op Nederland-3 afgelopen zondag,
Volkskrant van zaterdag 11 maart, en de kranten van 13 maart
met de berichten o.a. over die Buitenhof-uitzending en wat daar
gezegd werd, geven aan dat de wettelijke regelingen omtrent
kabel(media) en monopolie etc. nu eindelijk politiek actueel
geworden zijn.
Iets wat ik begin 1999 al aankaartte, dat oplossingen voor
o.a. onze toen-A2000 problemen alleen in de wetgevende (en dus
politieke) hoek te vinden waren, en dat daar die aandrang
uitgeoefend moest worden. Klagen en vragen bij de monopolist
zelf hielp immers niet.
En helpt nog steeds niet, nu niet en nooit niet.

- Rob*

Groen links en CDA?
daar moeten we blij mee zijn zeker?

Rob* <vinkrob@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
8ajsbq$jjt$1@weber.a2000.nl...
>
> RvB <nomail@one.xx4all.nl> wrote in message
> news:vkqqcsopjdqjps4tfkotmlv845ftkmlhed@one.xs4all.nl...
> > On Mon, 13 Mar 2000 22:10:28 +0100, Ron van Wier <ronvwier@xs4all.nl>
> wrote:
> >
> > [...]
> > >Hoezo? Ik approve al mijn eigen berichten, mag dat niet?
> >
> > De moderatoren en gebruikers van gemodereerde nieuwsgroepen zullen het
> niet
> > echt waarderen als je ook op die manier in die nieuwsgroepen post.
>
> Waardering zal iedereen een trutworst wezen.
> De macht, DE MACHT !!!
> Daar gaat het om.
>
> Voorstellen tot wetswijziging inzake media en monopolie enzo zijn in
> elk geval -bij uitblijven van regeringsverantwoordelijkheid- door Groen
> Links en door CDA in de maak.
>
> - Rob*
>
>

RvB in xs4all.general (Wed, 15 Mar 2000 21:17:10 +0100):

>On 14 Mar 2000 21:01:14 GMT, rejo.953067624f@sisterray.xs4all.nl (Rejo
>Zenger) wrote:
>
>>Als a2000.agvk een gemodereerde groep is, is dat dus ook zondermeer
>>terecht en verre van kleinzerigheid zoals Cor suggereerde.
>
>Maar wel behoorlijk drastisch zo zonder een waarschuwing.

Hmm. Het bericht was niet in a2000.agvk, maar in a2000.aankondiging
gepost. Er is wel wat verschil tussen een door a2000 zelf gemodereerde
groep en een door de gebruikersvereniging gemodereerde groep.

Jan
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen   http://www.monitor.nl/ziek.htm

Goed lezen is ook begrijpen -bij uitblijven van
regeringsverantwoordelijkheid-
dat wanneer PvdA, VVD en D66 dit niet doen, de genoemde partijen dit
dus buiten de regeringspartijen om, alsnog zullen voorstellen.
En met wie of wat jij blij bent weet ik niet, maar met elk voorstel van
indamming voor de door UPC aangezwengelde monopolie-gekte ben
ik blij, van welke partij dan ook.

- Rob*

Sietse van Zanen <ugly@motha.fucka> wrote in message
news:8anoe8$i66$1@tesla.a2000.nl...
> Groen links en CDA?
> daar moeten we blij mee zijn zeker?
>
> Rob* <vinkrob@cable.a2000.nl> schreef in berichtnieuws
> 8ajsbq$jjt$1@weber.a2000.nl...
> >
> > RvB <nomail@one.xx4all.nl> wrote in message
> > news:vkqqcsopjdqjps4tfkotmlv845ftkmlhed@one.xs4all.nl...
> > > On Mon, 13 Mar 2000 22:10:28 +0100, Ron van Wier <ronvwier@xs4all.nl>
> > wrote:
> > >
> > > [...]
> > > >Hoezo? Ik approve al mijn eigen berichten, mag dat niet?
> > >
> > > De moderatoren en gebruikers van gemodereerde nieuwsgroepen zullen het
> > niet
> > > echt waarderen als je ook op die manier in die nieuwsgroepen post.
> >
> > Waardering zal iedereen een trutworst wezen.
> > De macht, DE MACHT !!!
> > Daar gaat het om.
> >
> > Voorstellen tot wetswijziging inzake media en monopolie enzo zijn in
> > elk geval -bij uitblijven van regeringsverantwoordelijkheid- door Groen
> > Links en door CDA in de maak.
> >
> > - Rob*
> >
> >
>
>

++ <8amftp$4el$1@grobbebol.xs4all.nl>; bengel@grobbebol.xs4all.nl:
>> In ieder geval niet in gemodereerde groepen. De overige groepen zullen
>> wel geen probleem zijn.
>
>hoe komt zo'n article dan in die group als het moderated is ? achteraf ?

Ik snap je vraag niet helemaal omdat ik er vanuit ga dat je het volgende
wel begrijpt:

In een gemodereerde groep wordt de pstings eerst door een moderator
bekeken en beoordeeld. Vindt die dat de posting in de groep past, voegt
die moderator er een Approved header aan de posting toe en wordt de
posting geaccepteerd door de newsserver.

Wanneer iemand een posting naar een gemodereerde groep doet, zit daar in
gewoonlijk (net als bij alle andere postings) geen Approved header in.
De newsserver merkt op dat het een posting naar een gemodereerde groep
is dat niet Approved is en zal derhalve die posting doorsturen naar het
emailadres van die moderator.

Het is niet de bedoeling dat iemand anders dan de moderator die Approved
header toevoegt om op die manier z'n posting in een gemodereerde groep
te krijgen. Het is vrij gebruikelijk dat de moderator een dergelijke
posting cancelt.

Wat er precies bij A2k is gebeurd weet ik niet. Maar als het is dat ik
vermoed dat het is (een willekeurige gebruiker heeft zelf een posting
approved voor een gemodereerde groep) vindt ik het meer dan terecht dat
zijn account op hold is gezet.

	-Rejo.


-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  nl hierarchie doc's  -  http://mediaport.org/~sister/usenet/nl-hierarchie.html

Rejo Zenger <rejo.953195871f@sisterray.xs4all.nl> wrote:
> Het is niet de bedoeling dat iemand anders dan de moderator die Approved
> header toevoegt om op die manier z'n posting in een gemodereerde groep
> te krijgen. Het is vrij gebruikelijk dat de moderator een dergelijke
> posting cancelt.

oke, ik dacht dat zoiets zowiezo nooit posted werd. of je nu wel of niet met
headers klungelt. ik wist niet anders dan dat de zaak altijd, gezien de

alt.ammonia.refrigeration 0000000525 0000000526 m <-- 

via de moderator zou gaan. 

-- 
Grobbebol's Home                   |  Don't give in to spammers.   -o)
http://www.xs4all.nl/~bengel       | Use your real e-mail address   /\
Linux 2.2.14 SMP 2x466MHz / 256 MB |        on Usenet.             _\_v  

On 14 Mar 2000 21:01:14 GMT, rejo.953067624f@sisterray.xs4all.nl (Rejo
Zenger) wrote:

>++ <2nmqcsoj82h7it93ltq9q2ge1s0h94qinc@4ax.com>; Marc Bronsema:
>>>Ik weet niet wat die persoon in kwestie waar het nu om gaat precies
>>>heeft gedaan, maar zomaar Approved headers toevoegen is natuurlijk wel
>>>onherroepelijk om problemen vragen. En dat is geen kleinzerigheid.
>>>
>>Die persoon had ook precies dat gedaan, approved headers toegevoegd
>>voor de newsgroup a2000.agvk. Hij werd ook meteen afgesloten. Ze zijn
>>wel consequent.
>
>Als a2000.agvk een gemodereerde groep is, is dat dus ook zondermeer
>terecht en verre van kleinzerigheid zoals Cor suggereerde.

Hm, een slimme hack, met humor gebracht, in een nieuwsgroep met
vermoedelijk weinig traffic. Geen enkel kwaadaardige bedoeling, effect
of wat ook.

Kleinzielig om meteen af te sluiten, waarschuwen kan ook.

Overigens is de uitvloeiende rechtszaak (Ja toch Alex?) wel een leuke;
hoe legaal is moderation eigenlijk? En op welke nerderlandse
wettelijke grond? Het gaat om de macht! heheh.

Gr Richard
"Right theory, wrong universe"  Zebediah J. Carter

Richard van Beers <beers@xs4all.nl> wrote:
[..]
: Overigens is de uitvloeiende rechtszaak (Ja toch Alex?) wel een leuke;
: hoe legaal is moderation eigenlijk? En op welke nerderlandse
: wettelijke grond? Het gaat om de macht! heheh.

Er gaat eerst gekeken worden of er uberhaupt algemene voorwaarden
op deze overeenkomst van kracht waren (ik meen van niet), een
afsluiting met beroep op deze algemene voorwaarden is dan dus
ook niet mogelijk [juridisch gezien dan, feitelijk wel dus].

E.e.a. heeft indien ik in het gelijk wordt gesteld leuke 
implicaties voor UPC/A2000/Chello abonnees. Maar dat is
toekomst :).

-- 
Exit! Stge Left!

In <8ar3u9$5tp$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode <adejoode@zedz.net> wrote:


>Exit! Stge Left!

Typ je dat nou telkens met de hand in?

Vince.

++ <8aqb29$14m$1@grobbebol.xs4all.nl>; bengel@grobbebol.xs4all.nl:
>> Het is niet de bedoeling dat iemand anders dan de moderator die Approved
>> header toevoegt om op die manier z'n posting in een gemodereerde groep
>> te krijgen. Het is vrij gebruikelijk dat de moderator een dergelijke
>> posting cancelt.
>
>oke, ik dacht dat zoiets zowiezo nooit posted werd. of je nu wel of niet met
>headers klungelt. ik wist niet anders dan dat de zaak altijd, gezien de
>
>alt.ammonia.refrigeration 0000000525 0000000526 m <-- 
>
>via de moderator zou gaan. 

Nee, want in dat geval zou de moderator ook niet meer kunnen posten maar
zou hij het iedere keer teruggestuurd krijgen. Nog erger, in dat geval
zou nooit een artikel worden doorgegeven voor die groep. 

Die m vlag zorgt ervoor dat postings naar die groep naar de moderator
gaan als ze geen Approved field hebben. In principe heeft dat ook geen
enkele posting, behalve die van een moderator (of die die van die
moderator toestemming hebben zoals soms charter- en FAQ-posters).

Groepen met een y vlag in de active file zullen wel iedere posting
accepteren.

	-Rejo.

-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  nl hierarchie doc's  -  http://mediaport.org/~sister/usenet/nl-hierarchie.html

++ <38d20712.501099@news1.xs4all.nl>; Richard van Beers:
>>Als a2000.agvk een gemodereerde groep is, is dat dus ook zondermeer
>>terecht en verre van kleinzerigheid zoals Cor suggereerde.
>
>Hm, een slimme hack, met humor gebracht, in een nieuwsgroep met
>vermoedelijk weinig traffic. Geen enkel kwaadaardige bedoeling, effect
>of wat ook.
>
>Kleinzielig om meteen af te sluiten, waarschuwen kan ook.

Als A2000 had gewaarschuwd was dat mooi geweest voor diegene die posting
met een geforgede Approved header deed.

Blijft staan dat iets deed wat ie niet mocht en, als ik dat terecht mag
afleiden, dat zelfs deed terwijl hij wist dat ie fout zat. Moet ie niet
achteraf gaan zeuren en herrie gaan schoppen.

	-Rejo.


-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  nl hierarchie doc's  -  http://mediaport.org/~sister/usenet/nl-hierarchie.html

Vincent Schonau <vinces@xs4all.nl> wrote:
: In <8ar3u9$5tp$1@news1.xs4all.nl>, Alex de Joode <adejoode@zedz.net> wrote:


:>Exit! Stge Left!

: Typ je dat nou telkens met de hand in?

: Vince.

Ja, hoe moet het anders dan ?

-- 
Exit! Stage Left!

>>> Ik weet niet wat die persoon in kwestie waar het nu om gaat precies
>>> heeft gedaan, maar zomaar Approved headers toevoegen is natuurlijk wel
>>> onherroepelijk om problemen vragen. En dat is geen kleinzerigheid.

> ++ <2nmqcsoj82h7it93ltq9q2ge1s0h94qinc@4ax.com>; Marc Bronsema:
>> Die persoon had ook precies dat gedaan, approved headers toegevoegd
>> voor de newsgroup a2000.agvk. Hij werd ook meteen afgesloten. Ze zijn
>> wel consequent.

Rejo Zenger <rejo.953067624f@sisterray.xs4all.nl> wrote:
> Als a2000.agvk een gemodereerde groep is, is dat dus ook zondermeer
> terecht en verre van kleinzerigheid zoals Cor suggereerde.

Vooral omdat a2000.avgk op geen enkele news server ter wereld als
moderated te boek staat behalve die van A2000, en omdat de AVGK zelf er
een handje van heeft te crossposten en er dus followups komen.  Ik heb een
keer een mailtje gehad dat m'n followup (ook gewoon in die group - weet ik
veel dat het ding moderated is?  ik voer 'm niet, er zijn nooit control of
checkgroups messages voor verstuurd) gecanceld was. Klacht ingediend bij
A2000, maar die treden gewoon niet op tegen echte abusers zoals rogue
cancellers.

Tuig.  En breek me de bek niet open over de Chello spew server.


	-- Niels.

Jan Ehrhardt <monitor@monitor.nl.X> wrote:

> Hmm. Het bericht was niet in a2000.agvk, maar in a2000.aankondiging
> gepost. Er is wel wat verschil tussen een door a2000 zelf gemodereerde
> groep en een door de gebruikersvereniging gemodereerde groep.

Zoals?  Ik zie het niet.  RFC1036 heeft expliciet gezorgd voor
mogelijkheden voor A2000 om de postings op te ruimen, best current
practice op Usenet is dat moderators forged articles mogen cancellen.
E�n article forge-approven is echt geen reden om iemand af te sluiten,
lijkt me.

Go Alex.


	-- Niels.

Down.  Not across. in xs4all.general (17 Mar 2000 01:13:24 GMT):

>Jan Ehrhardt <monitor@monitor.nl.X> wrote:
>
>> Hmm. Het bericht was niet in a2000.agvk, maar in a2000.aankondiging
>> gepost. Er is wel wat verschil tussen een door a2000 zelf gemodereerde
>> groep en een door de gebruikersvereniging gemodereerde groep.
>
>Zoals?  Ik zie het niet.

Het maakt in juridische zin best wel uit of je 'inbreekt' (zwaar woord,
dat weet ik) in een nieuwsgroep die direct onder het beheer staat van
degene, waar je als abonnee een contract mee afgesloten hebt, danwel dat
je inbreekt in een willekeurige gemodereerde groep. Er is meer tussen
hemel en aarde dan RFC's.

>                          RFC1036 heeft expliciet gezorgd voor
>mogelijkheden voor A2000 om de postings op te ruimen, best current
>practice op Usenet is dat moderators forged articles mogen cancellen.

Natuurlijk is dat best current practice. Het verschil met het forgen van
een article in a2000.aankondiging is echter, dat je als abonnee een
overeenkomst met a2000 hebt. En bijvoorbeeld met de agvk niet (als je daar
tenminste geen lid van bent).

>E�n article forge-approven is echt geen reden om iemand af te sluiten,
>lijkt me.

Er was dan ook al een melding van iemand die al 4 keer om die reden
(tijdelijk) was afgesloten en na de plechtige verklaring dat hij het
'nooit' meer zou doen weer was aangesloten.

>Go Alex.

Als Alex het daadwerkelijk tot een rechtszaak laat komen, kun je er donder
op zeggen dat het speciale karakter van a2000.aankondiging daarin een rol
gaat spelen.

Jan (zeer benieuwd naar de uitspraak bij een eventuele rechtszaak)
-- 
Laatste nieuws Ziekenfonds Zelfstandigen   http://www.monitor.nl/ziek.htm

On 16 Mar 2000 20:52:53 GMT, rejo.953239833f@sisterray.xs4all.nl (Rejo
Zenger) wrote:

>++ <38d20712.501099@news1.xs4all.nl>; Richard van Beers:
>>>Als a2000.agvk een gemodereerde groep is, is dat dus ook zondermeer
>>>terecht en verre van kleinzerigheid zoals Cor suggereerde.
>>
>>Hm, een slimme hack, met humor gebracht, in een nieuwsgroep met
>>vermoedelijk weinig traffic. Geen enkel kwaadaardige bedoeling, effect
>>of wat ook.
>>
>>Kleinzielig om meteen af te sluiten, waarschuwen kan ook.
>
>Als A2000 had gewaarschuwd was dat mooi geweest voor diegene die posting
>met een geforgede Approved header deed.
>
>Blijft staan dat iets deed wat ie niet mocht en, als ik dat terecht mag
>afleiden, dat zelfs deed terwijl hij wist dat ie fout zat. Moet ie niet
>achteraf gaan zeuren en herrie gaan schoppen.

Ach, ik denk dat de straf een verhouding moet hebben met de misdaad.
Maar je hebt natuurlijk wel een beetje gelijk.

Gr Richard
"Right theory, wrong universe"  Zebediah J. Carter

On Thu, 16 Mar 2000 23:38:13 -0800, Marc van den Dikkenberg
<excel@xs4all.nl.REMOVE-THIS> wrote:
>On 16 Mar 2000 22:26:36 GMT, adejoode@zedz.net (Alex de Joode) wrote:
>
>>:>Exit! Stge Left!
>>
>>: Typ je dat nou telkens met de hand in?
>>
>>: Vince.
>>
>>Ja, hoe moet het anders dan ?
>
>Signature file?
Lijkt het echt waarschijnlijk dat iemand die openbsd gebruikt niet weet
wat een signature file is? Ik geloof er niets van :-)

Jurriaan

-- 
Well I never said I was a clever man
But I know enough to understand
	New Model Army - I Love The World
Linux 2.2.15pre14 SMP 15:20 4 users load av: 0.28 0.30 0.21

++ <8as0rk$kei$2@news1.xs4all.nl>; Down.  Not across.:
>E�n article forge-approven is echt geen reden om iemand af te sluiten,
>lijkt me.

Voor zover ik weet was het dan ook niet meer de eerste keer. En iemand
afsluiten (definitief) is bij een eerste keer misschien wat erg snel,
maar een account op hold zetten (zeker voor wat betreft news) lijkt me
allerminst onredelijk.

	-Rejo.

-- 
= Rejo Zenger  [Sister Ray Crisiscentrum]               rejo@sisterray.xs4all.nl
= http://mediaport.org/~sister (and my_urls.html)               PGP: see headers
--------------------------------------------------------------------------------
  Destroy a spamhaus! http://www.xs4all.nl/~sister/mirror/sengir/spam_sites.html