🚀 go-pugleaf

Axel van Almsick wrote:

> > > Wenn dieser Film eine T�uschung war, warum wird dieser Film nicht mehr
> > > gezeigt als Beispiel daf�r, wie leicht man sich t�uschen kann?
> > > Dieser Film w�re ein besseres Beispiel als andere, wo Vogelschw�rme,
> > > Zeppeline, etc. gezeigt werden.
> >
> > Wer sollte sich fuer so etwas engagieren?
> 
> Jeder, der nicht an UFO�s glaubt. Zum Beispiel Buttlar. Er ist sehr
> skeptisch.

Nu ja, dann sollte man ihn mal drauf aufmerksam machen.
Ich glaube auch nicht an UFOs und sehe trotzdem
keinen Grund, mich diesbezueglich zu engagieren.
 
> > Die Wahrscheinlichkeit einer Taeuschung ist sehr hoch, so what?
> (Kannst du kein deutsch?)

Ich bewege mich in mehreren Sprachen halbwegs fliessend.
Deutsch ist mir aber noch die liebste....

> Woher hast du diese Gewissheit?

Aus der Wahrscheinlichkeitsrechnung. Wahrscheinlichkeit = Anzahl der
"guenstigen" Faelle/Anzahl der Versuche. 

> > Was kommt dabei heraus, wenn man all seinen Scharfsinn bemueht,
> > dies auch zu beweisen?
 
> Es dient vielleicht der Wahrheitfindung?

Was ist "Wahrheit"? Ueberdies kann man sich nicht interessanteren
Dingen widmen, wenn man sich mit der UFO-Jagd beschaeftigt.
Ich finde, als Wissenschaftler habe ich groessere Chancen, der
Wahrheit auf der Spur zu bleiben. Deswegen konvertiere ich nicht
zum UFO-Jaeger....
 
> > Es kostet Zeit, Geld und Energie. Wer wird dafuer bezahlen?
 
> Jedes Institut, das diesen Film sehen darf, w�rde gerne das �bernehmen,

Sorry, das glaube ich nicht.

> weil es f�r diese Art existiert. Noch nie gesehen, das alle UFO-Filme
> untersucht worden sind? 

So leichtglaeubig bin ich nicht. Ich wuerde tippen, dass nicht mehr
als 20% einer ernsthaften Untersuchung unterzogen werden. Der Rest wird
vorher aussortiert.

> So auch dieser, und man fand heraus, das dieser
> Film mit 99% Wahrscheinlichkeit echt ist.

Wer hat diese Wahrscheinlichkeit bestimmt? Hast Du das nachgeprueft?
Oder bist Du bloss zu autoritaetsglaeubig?

> Warum wird dieser Film nicht
> mehr gezeigt? Nicht einmal als Irrtum. Halt, weil es echt ist?

Weil die 99% eine Ente sind...

> > Die allgemeine Auffassung ist bisher, dass UFOs in der Regel
> > konventionell erklaert werden koennen.

> Stimmt. So war es auch.
 
> > Wo genuegend Informationen vorlagen, war das auch so. Solange ein Fall
> > nicht hinreichend dokumentiert ist, lohnt die Muehe nicht, die
> > unkonventionelle Erklaerung (Ausserirdische) zu widerlegen.

> Bei mehreren Filmen war nur der Film vorhanden. Per Computer wurden die
> UFO�s vergr��ert. Man erkannte dan Vogelschw�rme, Zeppeline, etc.
> WAs sah man, als man diesen Film untersuchte? Keine Reportage
> dar�ber.

Vermutlich dasselbe. Reportagen haette es nur gegeben, wenn ein echtes
UFO zu sehen gewesen waere. Eine Ente ist heutzutage nicht mal mehr
eine Reportage wert... Abgesehen davon, dass man durch Vergroesserung
nicht *immer* mehr Einzelheiten sieht.

> > Die "Spinner" wird man nicht ueberzeugen koennen, die "Normalen"
> > braucht man nicht zu ueberzeugen.
> 
> Du meinst "Normale", die den Kopf in den Sand stecken, oder "Normale",
> die erst mit einem Raumschiff einen Verkehrsunfall haben
> m�ssen, damit sie kapieren, das sie nicht alleine sind?

Dass wir nicht alleine im Weltall sind, werden die meisten Normalen
zugestehen. Andererseits wird Dir ein Physiker wie ich auch sagen koennen,
dass es extrem unwahrscheinlich ist, dass wir von einer anderen
Zivilisation Besuch bekommen. Es geht nun mal nicht schneller als
das Licht -- Voraussetzung ist dabei nur, dass unsere heutigen 
Theorien richtig sind, was die Struktur der Raumzeit angeht. Und natuerlich,
dass das Kausalgesetz weiterhin gilt.

 
> > Benoetigt wird also ein Fall mit hinreichender Raetselhaftigkeit bei
> > genuegend hohem Informationsstand. Dann wird er auch fuer die Presse
> > interessant und eine genauere Untersuchung finanzierbar.

> H�r auf, auf die Kosten zu sehen. Jeder UFO-Film wurde untersucht. DU
> brauchtest nichts daf�r zu bezahlen. Das �bernehmen die Unis,
> Istitute, Sender, etc.

Noe. Unis uebernehmen es mit Sicherheit nicht. Institute auch nicht
(bin selber in einem). Die haben fuer so was kein Geld.
Sender -- die gaehnen nur, wenn Du mit UFOs kommst.
Jede Neuigkeit nutzt sich ab.

--
                             Klaus Kassner
Institut fuer Theoretische Physik / Computerorientierte Theor. Physik
              Otto-von-Guericke-Universitaet Magdeburg
                Postfach 4120 / D-39016 Magdeburg