🚀 go-pugleaf

Claudia29 schrieb in Nachricht <3620997e.0@news.telekabel.at>...
>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
schon
>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...


Ja, sicher, mich z.B.
Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.
Ich habe schon lange aufgeh�rt, mich �ber den ORF zu �rgern. Das
meiste ( bis auf Die Neue ;-) sehe ich eh zuerst bei den Privaten oder
kaufe mir die Videokassetten ( B5 und DS9 ). ORF ist nur gut zum
Aufnehmen ( ohne Werbung z.b hab ich meine TNG alle vom ORF, und Akte
X, das zumindestens so lange bis es die Folgen auf Video gibt. )


LLAP
Daniela
--
d.bodenseher@gmx.net            http://beam.to/daniela
                           http://www.cbi.co.at
Die "ewige Rente" ist eine private Pensionsvorsorge basierend auf
britischen Lebensversicherungspolizzen aus zweiter Hand.


LLAP
Daniela
--
d.bodenseher@gmx.net            http://beam.to/daniela
                           http://www.cbi.co.at
Die "ewige Rente" ist eine private Pensionsvorsorge basierend auf
britischen Lebensversicherungspolizzen aus zweiter Hand.

Daniela Bodenseher schrieb in Nachricht <36209dd6.0@news.telekabel.at>...
>
>Claudia29 schrieb in Nachricht <3620997e.0@news.telekabel.at>...
>>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
>schon
>>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...
>
>
>Ja, sicher, mich z.B.
>Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
>telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.

Aber wozu gibt es denn diese at.* NG? Man mu� doch auch hier �ber diesen
wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon �berall
anders aus...

>Ich habe schon lange aufgeh�rt, mich �ber den ORF zu �rgern. Das
>meiste ( bis auf Die Neue ;-) sehe ich eh zuerst bei den Privaten oder
>kaufe mir die Videokassetten ( B5 und DS9 ). ORF ist nur gut zum
>Aufnehmen ( ohne Werbung z.b hab ich meine TNG alle vom ORF, und Akte
>X, das zumindestens so lange bis es die Folgen auf Video gibt. )

Na, da haben wir was gemeinsam... Nur leider wiederholt der ORF die ganze
Serie nicht so h�ufig wie SAT 1... Oder sendet sie gar nicht.

Claudia

Claudia29 schrieb in Nachricht <3620caf7.0@news.telekabel.at>...

>Aber wozu gibt es denn diese at.* NG? Man mu� doch auch hier �ber
diesen
>wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon
�berall
>anders aus...


Das kann ich dir leider nicht sagen, warum es diese NG jetzt gibt. Mir
w�re eine ( �sterreichische ) lieber, wo startrek auch im Namen
drinsteht -> sonst findet die ja keiner.

LLAP
Daniela
--
d.bodenseher@gmx.net            http://beam.to/daniela
                           http://www.cbi.co.at
Die "ewige Rente" ist eine private Pensionsvorsorge basierend auf
britischen Lebensversicherungspolizzen aus zweiter Hand.

On Sun, 11 Oct 1998 13:42:37 +0200, "Claudia29" <dina29@gmx.net> wrote:

>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr schon
>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...

Da reicht eigentlich de.rec.sf.babylon5.


Christian

-- 
Archiv von alt.culture.austrian: http://members.xoom.com/chpr/aca.html
Begriffsdefinitionen aus detebe: http://www.viaweb.at/pree/begriffe.html
K�nnte man irrelevante Postings nicht gleich mit [egal] im subject
kennzeichnen?              Rolf F. Katzenberger in de.talk.bizarre

Resigniert?? Nie im Leben!

Im DF1 (SF Channel) wurde vor ca. 3 Monaten die komplette 4. Staffel in
einem Rutsch gesendet, ohne Werbung und Unterbrechungen. Voll super, kann
ich nur sagen, f�r alle, die sich auf PRO 7 noch 2 Folgen bis zum Ende
gedulden m�ssen ;-)

greetings, Andi :-)

P.S. unter  http://www.koeflach.com  gibt's eine komplette Guide zu den
letzten beiden Staffeln in DEUTSCH!!. Und ich kann nur sagen, es ist fast
jeder Folge eine A4 Seite spendiert worden.

Claudia29 wrote:

> Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr schon
> resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...
>
> Claudia

Claudia29 wrote:

> Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr schon
> resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...
>
> Claudia

Claudia29 wrote:

> >Claudia29 schrieb in Nachricht <3620997e.0@news.telekabel.at>...
> >>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
> >schon
> >>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...

> >Ja, sicher, mich z.B.
> >Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
> >telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.

Exakt, man muss doch nicht ueberall unpassend hinposten, in die
Gruppen passts rein, hierher im Moment eher nicht

 
> Aber wozu gibt es denn diese at.* NG?

Nicht um zu versuchen kuenstlich einen Vergleich B5 mit ST anzuleieren.
;-)

Aber im Ernst, zu B5 faellt mir im Moment nichts ein, was man _hier_
sinnvoll
diskutieren koennte. Und "Sliders" scheint mir nicht besonders geeignet
sein
viele Worte darueber zu verlieren, auch wenn die Idee von Parallelwelten
ja an und fuer sich was hergeben muesste.

Hoffentlich gibts bald wieder mal eine gute SF-Serie im ORF.

> Man mu� doch auch hier �ber diesen
> wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon �berall
> anders aus...

Nur weil du das tust, muessen es nicht alle so machen.  ;-)

Herbert

Herbert Kremser schrieb in Nachricht
<3621D885.8FD8BB8F@flinux.tu-graz.ac.at>...
>Claudia29 wrote:
>
>> >Claudia29 schrieb in Nachricht <3620997e.0@news.telekabel.at>...
>> >>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
>> >schon
>> >>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...
>
>> >Ja, sicher, mich z.B.
>> >Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
>> >telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.
>
>Exakt, man muss doch nicht ueberall unpassend hinposten, in die
>Gruppen passts rein, hierher im Moment eher nicht

Na jetzt aber mal halblang: Warum ist B5 bitte unpassend???? Ist das nicht
ebenso ein Beitrag zur SF? Also wenn man hier jetzt k�nstlich eine
at.freizeit.sf-NG erzeugt, mu� man doch auch hier ein wenig �ber B5
diskutieren k�nnen.

>
>> Aber wozu gibt es denn diese at.* NG?
>
>Nicht um zu versuchen kuenstlich einen Vergleich B5 mit ST anzuleieren.
>;-)

Was ich absolut nicht vorhatte - ich kenne andere, wesentlich bessere,
Foren, um mich �ber ST auszulassen.

>
>Aber im Ernst, zu B5 faellt mir im Moment nichts ein, was man _hier_
>sinnvoll
>diskutieren koennte. Und "Sliders" scheint mir nicht besonders geeignet
>sein
>viele Worte darueber zu verlieren, auch wenn die Idee von Parallelwelten
>ja an und fuer sich was hergeben muesste.
>
>Hoffentlich gibts bald wieder mal eine gute SF-Serie im ORF.

Und warum gibt es dann diese *�sterreichbezogene* SF-NG jetzt zu diesem
Zeitpunkt, wenn es eh keine SF-Serie im ORF gibt?
>
>> Man mu� doch auch hier �ber diesen
>> wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon
�berall
>> anders aus...
>
>Nur weil du das tust, muessen es nicht alle so machen.  ;-)

War auch nie die Rede davon. Aber meinen Senf werde ich ja wohl noch abgeben
k�nnen. Du tust es ja schlie�lich auch.

Claudia

Claudia29 wrote:
> >> >>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
> >> >schon
> >> >>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...

> >> >Ja, sicher, mich z.B.
> >> >Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
> >> >telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.

> >Exakt, man muss doch nicht ueberall unpassend hinposten, in die
> >Gruppen passts rein, hierher im Moment eher nicht

> Na jetzt aber mal halblang: Warum ist B5 bitte unpassend???? Ist das nicht
> ebenso ein Beitrag zur SF? Also wenn man hier jetzt k�nstlich eine
> at.freizeit.sf-NG erzeugt, mu� man doch auch hier ein wenig �ber B5
> diskutieren k�nnen.

Wenn der Oesterreichbezug gewahrt bleibt, klar. Nur gibts da meines
Wissens
im Moment nicht allzuviel. Nur, alles weiss ich natuerlich auch nicht (
;-) )
und was nicht is, kann ja noch werden, deshalb hab ich ja "im Moment"
geschrieben.
 


> >> Aber wozu gibt es denn diese at.* NG?
> >Nicht um zu versuchen kuenstlich einen Vergleich B5 mit ST anzuleieren.
> >;-)
 
> Was ich absolut nicht vorhatte - ich kenne andere, wesentlich bessere,
> Foren, um mich �ber ST auszulassen.
Dann ist ja gut, hat sich nur so angehoert, wenn man vorher ein paar
Beitraege in at.usenet gelesen hat. ;-)



> >Hoffentlich gibts bald wieder mal eine gute SF-Serie im ORF.
> 
> Und warum gibt es dann diese *�sterreichbezogene* SF-NG jetzt zu diesem
> Zeitpunkt, wenn es eh keine SF-Serie im ORF gibt?

"jetzt zu diesem Zeitpunkt" ist ein relativer Begriff. Das Einrichten
einer
Newsgroup dauert im allgemeinen laenger als die meisten SF-Serien im ORF
laufen, man kommt dann hoechstens zur Wiederholung zurecht. ;-)
Wir haben seinerzeit auch schon mal ueberlegt eine B5 Gruppe in at zu
gruenden, da in der de-Gruppe die ORF-Folgen eher untergegangen sind,
und
man zugespoilert wurde mit SAT-Folgen. Allerdings haette das selbst
damals
zulange gedauert, und da gabs noch nichtmal das RfD/CfV Verfahren.
Ausserdem hat der Senderythmus auch nicht gerade zum diskutieren
eingeladen,
die Folgen kamen einfach zu schnell hintereinander.

Abgesehen davon ist das ja eine SF und keine ORF-Gruppe. Zum Beispiel
gibts ja auch Startrekveranstaltungen in Oesterreich, ohne dass sie
im ORF gezeigt werden. Auch dafuer soll die Gruppe dienen.

> >> Man mu� doch auch hier �ber diesen
> >> wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon
> �berall
> >> anders aus...
> >Nur weil du das tust, muessen es nicht alle so machen.  ;-)
> War auch nie die Rede davon. Aber meinen Senf werde ich ja wohl noch abgeben
> k�nnen. Du tust es ja schlie�lich auch.

Ich hab den Satz schon so verstanden (als Aufforderung an andere sich
auch
hier ueber alles moegliche auszulassen), was meintest denn sonst damit?
Das du deinen Senf dazugibst, sei dir natuerlich unbenommen. ;-)

Herbert

On Mon, 12 Oct 1998 19:04:17 +0200, Herbert Kremser
<kremser@flinux.tu-graz.ac.at> wrote:

>Wenn der Oesterreichbezug gewahrt bleibt, klar. Nur gibts da meines
>Wissens
>im Moment nicht allzuviel. Nur, alles weiss ich natuerlich auch nicht (
>;-) )
>und was nicht is, kann ja noch werden, deshalb hab ich ja "im Moment"
>geschrieben.

Waere Dir wirklich eine leere oder fast leere Gruppe lieber, als eine,
die auch durch nicht-oe-spezifischen Traffic belebt wird? (Und zwar
sinnvoll und nicht mit Spam.)

patrick

-- 
Europa-Forum
http://come.to/europaforum
Die Webpage zum Thema Europ�ische Union

|Wenn der Oesterreichbezug gewahrt bleibt, klar. Nur gibts da meines
|Wissens
|im Moment nicht allzuviel. Nur, alles weiss ich natuerlich auch nicht (
|;-) )
|und was nicht is, kann ja noch werden, deshalb hab ich ja "im Moment"
|geschrieben.
|


Also: Ist nicht schon genug �sterreichbezug vorhanden dadurch, da� wir
einfach �sterreichische SF-Fans sind? Und Telekabel ist auch eine
�sterreichische Kabelgesellschaft (auch wenn nicht ausschlie�lich in �st.
Hand), und auf SAT 1 und PRO 7 gibts bei der Werbung "�Sterreich-Fenster" -
gen�gt das nicht?

Ich find eine �sterreichische SF-Newsgroup schon deswegen gut, weil ich
manchmal lieber nicht "NUR" mit Deutschen diskutieren will.

Und SF Themen gibts doch wohl auch au�erhalb des TV genug: B�cher, Filme,
Rollenspiele, andere Spiele, CCGs, Trading Cards, Comics,
Conventions........

CU
Monika

Claudia29 wrote:

> Und warum gibt es dann diese *österreichbezogene* SF-NG jetzt zu diesem
> Zeitpunkt, wenn es eh keine SF-Serie im ORF gibt?

Bitte nicht vergessen das es nicht nur SF Tv Serien gibt, sondern auch
Buecher. Zum Oesterreichbezug ist meine Meinung das es nicht richtig is
den unbedingt zu verlangen.

Herbert Kremser schrieb in Nachricht
<36223691.C2A7A85F@flinux.tu-graz.ac.at>...
>Claudia29 wrote:
>> >> >>Gibt es unter Euch B5-Fans? Wenn ja, warum so still? Oder habt Ihr
>> >> >schon
>> >> >>resigniert, weil der ORF diese Mega-Super-Serie nicht mehr sendet...
>
>> >> >Ja, sicher, mich z.B.
>> >> >Wo soll ich denn noch �berall schreiben ? :-) Auch habe ich dazu ja
>> >> >telekabel.science-fiction oder de.rec.sf.babylon5.
>
>> >Exakt, man muss doch nicht ueberall unpassend hinposten, in die
>> >Gruppen passts rein, hierher im Moment eher nicht
>
>> Na jetzt aber mal halblang: Warum ist B5 bitte unpassend???? Ist das
nicht
>> ebenso ein Beitrag zur SF? Also wenn man hier jetzt k�nstlich eine
>> at.freizeit.sf-NG erzeugt, mu� man doch auch hier ein wenig �ber B5
>> diskutieren k�nnen.
>
>Wenn der Oesterreichbezug gewahrt bleibt, klar. Nur gibts da meines
>Wissens
>im Moment nicht allzuviel. Nur, alles weiss ich natuerlich auch nicht (
>;-) )
>und was nicht is, kann ja noch werden, deshalb hab ich ja "im Moment"
>geschrieben.

Ok, aber trotzdem - wenn wir hier alles wegtun w�rden, was keinen �-Bezug
hat, dann h�tten wir hier einen oder 2 wirkliche Threads. Das kann doch
nicht im Sinne des Erfinders sein, oder?
>
>
>
>> >> Aber wozu gibt es denn diese at.* NG?
>> >Nicht um zu versuchen kuenstlich einen Vergleich B5 mit ST anzuleieren.
>> >;-)
>
>> Was ich absolut nicht vorhatte - ich kenne andere, wesentlich bessere,
>> Foren, um mich �ber ST auszulassen.
>Dann ist ja gut, hat sich nur so angehoert, wenn man vorher ein paar
>Beitraege in at.usenet gelesen hat. ;-)

Entschuldige, aber wenn Du auch wirklich die Postings gelesen h�ttest, dann
w��test Du, da� ich *gegen* diese Konflikte bin. Warum sollte ich sie dann
also aufbringen? Und wenn ich das wollte, h�tte ich ja wohl nicht mit der
Frage nach B5-Fans begonnen, oder? Also, ein bi�chen logischer, bitte. :-)
>
>
>
>> >Hoffentlich gibts bald wieder mal eine gute SF-Serie im ORF.
>>
>> Und warum gibt es dann diese *�sterreichbezogene* SF-NG jetzt zu diesem
>> Zeitpunkt, wenn es eh keine SF-Serie im ORF gibt?
>
>"jetzt zu diesem Zeitpunkt" ist ein relativer Begriff. Das Einrichten
>einer
>Newsgroup dauert im allgemeinen laenger als die meisten SF-Serien im ORF
>laufen, man kommt dann hoechstens zur Wiederholung zurecht. ;-)
>Wir haben seinerzeit auch schon mal ueberlegt eine B5 Gruppe in at zu
>gruenden, da in der de-Gruppe die ORF-Folgen eher untergegangen sind,
>und
>man zugespoilert wurde mit SAT-Folgen. Allerdings haette das selbst
>damals
>zulange gedauert, und da gabs noch nichtmal das RfD/CfV Verfahren.
>Ausserdem hat der Senderythmus auch nicht gerade zum diskutieren
>eingeladen,
>die Folgen kamen einfach zu schnell hintereinander.
>
>Abgesehen davon ist das ja eine SF und keine ORF-Gruppe. Zum Beispiel
>gibts ja auch Startrekveranstaltungen in Oesterreich, ohne dass sie
>im ORF gezeigt werden. Auch dafuer soll die Gruppe dienen.

Gut - aber auch das ist gerade ein Minithread...
>
>> >> Man mu� doch auch hier �ber diesen
>> >> wichtigen Beitrag zur SF diskutieren... Ich lasse mich ja auch schon
>> �berall
>> >> anders aus...
>> >Nur weil du das tust, muessen es nicht alle so machen.  ;-)
>> War auch nie die Rede davon. Aber meinen Senf werde ich ja wohl noch
abgeben
>> k�nnen. Du tust es ja schlie�lich auch.
>
>Ich hab den Satz schon so verstanden (als Aufforderung an andere sich
>auch
>hier ueber alles moegliche auszulassen), was meintest denn sonst damit?

Als Feststellung, nicht als Aufforderung - die w�rde ich n�mlich schon ein
wenig anders formulieren... mit ein wenig mehr Imperativen...:-)

Claudia

On Mon, 12 Oct 1998 22:39:13 +0200, "Monika Gregor"
<a7925004@unet.univie.ac.at> wrote:

>Ich find eine �sterreichische SF-Newsgroup schon deswegen gut, weil ich
>manchmal lieber nicht "NUR" mit Deutschen diskutieren will.

Hast Du es �berhaupt schon versucht? Ich kann mich nicht erinnern,
Deinen Namen schon in de.rec.sf.misc gelesen zu haben.


Christian

-- 
Archiv von alt.culture.austrian: http://members.xoom.com/chpr/aca.html
Begriffsdefinitionen aus detebe: http://www.viaweb.at/pree/begriffe.html
K�nnte man irrelevante Postings nicht gleich mit [egal] im subject
kennzeichnen?              Rolf F. Katzenberger in de.talk.bizarre

Christian Pree schrieb in Nachricht <3623ca6f.0@news.via.at>...
|On Mon, 12 Oct 1998 22:39:13 +0200, "Monika Gregor"
|<a7925004@unet.univie.ac.at> wrote:
|
|>Ich find eine �sterreichische SF-Newsgroup schon deswegen gut, weil ich
|>manchmal lieber nicht "NUR" mit Deutschen diskutieren will.
|
|Hast Du es �berhaupt schon versucht? Ich kann mich nicht erinnern,
|Deinen Namen schon in de.rec.sf.misc gelesen zu haben.
|
|
|Christian
|



Stimmt, in de.rec.sf.misc hab ich noch nie gepostet, aber in den div.
de.rec.......startrek....
und .....babylon5  Gruppen wirst Du meinen Namen finden.

Ich habe mit meiner Aussage auch nciht gemeint, da� ich nicht mit Deutschen
diskutieren will, aber ich finde trotzdem, da� wir auch hier in �Sterreich
unsere eigenen Newsgroups haben k�nnten. Eben gerade auch wegen
�sterreichischer Aktivit�ten, wie z.B. Conventions. Wenn ich in eine de.....
Gruppe ein Posting stelle mit der Frage "wer geht denn zu der Con am.....?"
ist die Chance eher gering, da� dieses Posting NICHT untergeht.
Ich versteh sowieso nicht, warum das Einrichten von zwei oder drei
�sterreichischen SF-NG so ein Problem sein soll, wenn man sich mal so die
Listen von verf�gbaren NG anschaut (ich meine jetzt in erster Linie die
Menge, aber auch die Themen).

Ciao
Monika