Thread View: be.comp.internet
6 messages
6 total messages
Started by Duude
Fri, 27 Aug 2010 15:32
sabam is niet blij? boehoe!
Author: Duude
Date: Fri, 27 Aug 2010 15:32
Date: Fri, 27 Aug 2010 15:32
30 lines
2775 bytes
2775 bytes
BRUSSEL - Sabam, de Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers, betreurt de 'ongehoorde' commerci�le aanpak van Telenet om zijn onbeperkt internetaanbod met hoge snelheid te promoten. Sabam stelt nogmaals met spijt vast dat de internettoegangsleveranciers deze abonnementen verkopen om hun omzet te verhogen, maar zonder dat er enige vergoeding wordt voorzien voor de auteurs van de gedownloade werken. De meest recente doorn in het oog van Sabam is het verschaffen van gedetailleerde informatie, die het mogelijk maakt om op blogs een klassement te publiceren van (zware) internetgebruikers die maandelijks tot 2,680 terabytes downloaden. Dat is ongehoord ten opzichte van de "duizenden Belgische creatieve kunstenaars die slachtoffer zijn van de schadelijke gevolgen van piraterij en onbeperkt internetgebruik", stelt Sabam in een persbericht. Het downloaden van 2,6 terabyte komt overeen met ongeveer 680.000 songs (MP3) of 570 dvd's, aldus de auteursvereniging. De vereniging herhaalt de oproep, in het kader van het Belgische EU-voorzitterschap, voor "dringende en drastische maatregelen" zodat scheppende kunstenaars opnieuw degelijk van de opbrengsten van hun werk te kunnen leven en zo "het voortbestaan van het cultureel erfgoed te waarborgen." -- het "voortbestaan" van sabam ja. wanneer gaan ze daar eens leren dat downloadvolume=/=illegaal downloadvolume? misschien kunnen ze nog eens 'n nieuwe taks heffen op usb sticks en blanco dvd's om "het voortbestaan van het cultureel erfgoed te waarborgen."
Re: sabam is niet blij? boehoe!
Author: s|b
Date: Fri, 27 Aug 2010 16:44
Date: Fri, 27 Aug 2010 16:44
16 lines
1811 bytes
1811 bytes
Duude schreef: > De meest recente doorn in het oog van Sabam is het verschaffen van > gedetailleerde informatie, die het mogelijk maakt om op blogs een klassement > te publiceren van (zware) internetgebruikers die maandelijks tot 2,680 > terabytes downloaden. Dat is ongehoord ten opzichte van de "duizenden > Belgische creatieve kunstenaars die slachtoffer zijn van de schadelijke > gevolgen van piraterij en onbeperkt internetgebruik", stelt Sabam in een > persbericht. "duizenden Belgische creatieve kunstenaars" ? Als die al 10% uitmaken van die 2,68 TB, dan zal het veel zijn... -- Ik usenet, dus ik ben. <http://www.briachons.org/>
Re: sabam is niet blij? boehoe!
Author: Nicolas
Date: Fri, 27 Aug 2010 20:28
Date: Fri, 27 Aug 2010 20:28
31 lines
2401 bytes
2401 bytes
"s|b" <me@privacy.invalid> schreef in bericht news:4c77eb84$1_1@news4us.nl... > Duude schreef: > >> De meest recente doorn in het oog van Sabam is het verschaffen van >> gedetailleerde informatie, die het mogelijk maakt om op blogs een >> klassement >> te publiceren van (zware) internetgebruikers die maandelijks tot 2,680 >> terabytes downloaden. Dat is ongehoord ten opzichte van de "duizenden >> Belgische creatieve kunstenaars die slachtoffer zijn van de schadelijke >> gevolgen van piraterij en onbeperkt internetgebruik", stelt Sabam in een >> persbericht. > > "duizenden Belgische creatieve kunstenaars" ? Als die al 10% uitmaken > van die 2,68 TB, dan zal het veel zijn... > > -- > Ik usenet, dus ik ben. > <http://www.briachons.org/> Niet eens ��n procent vrees ik. En dat ze niet van hun werk kunnen leven, dat ligt aan hen en niet aan mij. Overigens, ik heb nog van geen enkele artiest gehoord die dood lag van de honger. Ik heb er wel al v��l gezien die met een dure auto rijden en in een villa wonen. Trouwens, als ik download, is dat dan altijd het beschermde werk van een kunstenaar? Ik kan ook software downloaden, vb Linux en Openoffice. Moeten die artiesten daar dan ook weer een procent op hebben? En ze krijgen al geld wanneer ik mijn eigen foto's of filmpjes opsla op een dvd, stick of externe harddisk. Zeg, geldwolven!
Re: sabam is niet blij? boehoe!
Author: Maurice ON4BAM
Date: Fri, 27 Aug 2010 21:03
Date: Fri, 27 Aug 2010 21:03
27 lines
2222 bytes
2222 bytes
On Fri, 27 Aug 2010 17:32:25 +0200, "Duude" <0123456789876543210@0123456789876543210.be> wrote: >Het downloaden van 2,6 terabyte komt overeen met ongeveer 680.000 songs >(MP3) of 570 dvd's, aldus de auteursvereniging. Als Sabam kan bewijzen dat die 2.6TB bestaat uit auteursrechterlijk beschermd materiaal dan staat het hun vrij om klacht in te dienen. Als ze er gewoon van uitgaan dat het "wel om illegale downloads moet gaan" dat ze dan eens kijken hoeveel volume ze zelf verzetten en dat volume eens omrekenen naar mp3's of DVD's. Maar nee, dat zal wel "helemaal anders" zijn want zij gebruiken internet alleen voor legale dingen in tegenstelling tot alle andere gebruikers. Mocht elke sector dezelfde druk kunnen uitoefenen zoals Sabam dat doet dan werd in elke doe-het-zelf zaak een heffing aangerekend op alle producten (want dat zijn minder inkomsten voor de aannemers), een heffing op vliegtuigtickets en hotelboekingen (want minder inkomsten voor de reisbureaus).... Bye Maurice -- Hamradio: ON4BAM http://www.on4bam.com/ Travelogues and Amateur radio http://blog.on4bam.com/blog/
Re: sabam is niet blij? boehoe!
Author: Nicolas
Date: Fri, 27 Aug 2010 21:16
Date: Fri, 27 Aug 2010 21:16
36 lines
2804 bytes
2804 bytes
"Maurice ON4BAM" <on4bam@yahoo.com> schreef in bericht news:df9g76hm2hn0q3icnjg73oa6pm1vk4h9qi@4ax.com... > On Fri, 27 Aug 2010 17:32:25 +0200, "Duude" > <0123456789876543210@0123456789876543210.be> wrote: > > >>Het downloaden van 2,6 terabyte komt overeen met ongeveer 680.000 songs >>(MP3) of 570 dvd's, aldus de auteursvereniging. > > Als Sabam kan bewijzen dat die 2.6TB bestaat uit auteursrechterlijk > beschermd materiaal dan staat het hun vrij om klacht in te dienen. Als > ze er gewoon van uitgaan dat het "wel om illegale downloads moet gaan" > dat ze dan eens kijken hoeveel volume ze zelf verzetten en dat volume > eens omrekenen naar mp3's of DVD's. Maar nee, dat zal wel "helemaal > anders" zijn want zij gebruiken internet alleen voor legale dingen in > tegenstelling tot alle andere gebruikers. Dan zou Sabam op de muziek van Grooveshark (die dus wel degelijk al Sabam betalen) twee keer cashen. Zouden ze wel willen. > Mocht elke sector dezelfde druk kunnen uitoefenen zoals Sabam dat doet > dan werd in elke doe-het-zelf zaak een heffing aangerekend op alle > producten (want dat zijn minder inkomsten voor de aannemers), een > heffing op vliegtuigtickets en hotelboekingen (want minder inkomsten > voor de reisbureaus).... En dan werd er een BouBaBel-taks (Boulangeries/Bakkerijen van Belgi�/de Belgique-taks, hier juist zelf uitgevonden, je ziet hoe rap dat kan gaan) geheven op machientjes om zelf brood te bakken. Wegens gemiste inkomsten voor de bakker. En dan werd er een Q-Musictaks geheven op muziekcd's die je in de platenwinkel koopt. Immers, wie naar eigen cd's luistert krijgt geen radioreclame meer in de strot, gemiste inkomsten voor VMMa. Enz, enz. Nog andere analogie�n? Laat maar komen! Grtz, N.
Re: sabam is niet blij? boehoe!
Author: Ikke
Date: Tue, 31 Aug 2010 07:39
Date: Tue, 31 Aug 2010 07:39
42 lines
2975 bytes
2975 bytes
"Nicolas" <nicolaswvldoeweg@hotmail.com> wrote in news:4c782b3d$1@news.x-privat.org: > > "Maurice ON4BAM" <on4bam@yahoo.com> schreef in bericht > news:df9g76hm2hn0q3icnjg73oa6pm1vk4h9qi@4ax.com... >> On Fri, 27 Aug 2010 17:32:25 +0200, "Duude" >> <0123456789876543210@0123456789876543210.be> wrote: >> >> >>>Het downloaden van 2,6 terabyte komt overeen met ongeveer 680.000 >>>songs (MP3) of 570 dvd's, aldus de auteursvereniging. >> >> Als Sabam kan bewijzen dat die 2.6TB bestaat uit auteursrechterlijk >> beschermd materiaal dan staat het hun vrij om klacht in te dienen. >> Als ze er gewoon van uitgaan dat het "wel om illegale downloads moet >> gaan" dat ze dan eens kijken hoeveel volume ze zelf verzetten en dat >> volume eens omrekenen naar mp3's of DVD's. Maar nee, dat zal wel >> "helemaal anders" zijn want zij gebruiken internet alleen voor legale >> dingen in tegenstelling tot alle andere gebruikers. > > Dan zou Sabam op de muziek van Grooveshark (die dus wel degelijk al > Sabam betalen) twee keer cashen. Zouden ze wel willen. > >> Mocht elke sector dezelfde druk kunnen uitoefenen zoals Sabam dat >> doet dan werd in elke doe-het-zelf zaak een heffing aangerekend op >> alle producten (want dat zijn minder inkomsten voor de aannemers), >> een heffing op vliegtuigtickets en hotelboekingen (want minder >> inkomsten voor de reisbureaus).... > > En dan werd er een BouBaBel-taks (Boulangeries/Bakkerijen van > Belgi�/de Belgique-taks, hier juist zelf uitgevonden, je ziet hoe rap > dat kan gaan) geheven op machientjes om zelf brood te bakken. Wegens > gemiste inkomsten voor de bakker. En dan werd er een Q-Musictaks > geheven op muziekcd's die je in de platenwinkel koopt. Immers, wie > naar eigen cd's luistert krijgt geen radioreclame meer in de strot, > gemiste inkomsten voor VMMa. Enz, enz. Nog andere analogie�n? Laat > maar komen! Een brandstoftaks voor wie met de fiets naar het werk gaat. Moesten ze dat niet doen zouden ze ongetwijfeld de auto gebruiken. Gederfde inkomsten voor de oliemaatschappijen dus!
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads