🚀 go-pugleaf

Philip Paeps <philip@paeps.cx> wrote:

> Het verschil is dat een Linux/BSD/<other decent OS> mail-client
> ook daadwerkelijk e-mail verzendt, en niet een HTML editor met
> ingebouwde agenda is.

Onder Linux/BSD/<other decent OS> bestaan zo'n HTML-editors-met-agenda 
ook, net zoals er onder Windows command-line programma's bestaan.
En iedereen gebruikt voor mijn part wat hij/zij verkiest.

> Toch spijtig dat er geen deftige shell bestaat waarin je dat
> allemaal gestroomlijnd kunt bijhouden...

Mijn shell (4DOS) is alleszins beter dan command.com :-), en als ik wou 
zou ik natuurlijk een Win32-port van bash kunnen installeren...
 
> *kuch*  Je weet wat ik over emacs denk: a nice operating system,
> lacks a text editor.  Dat is dus precies hoe het *niet* moet. 
> LISP tegen een 'editor' gaan spreken om C te produceren?  Mensen
> die emacs onder wintendo draaien hebben een 'issues'.  SM voor
> gevorderden! 

Daarom ook dat ik het als voorbeeld gebruikte: een algemeen bekend en 
veel-gebruikt unix-programma dat *het* typevoorbeeld is van wat domi 
aan Windows-programma's verwijt.  Een programma dat de alles-in-1 
filosofie zo ver in praktijk brengt als emacs, heeft _zelfs_ Microsoft 
nog niet gepresteerd...

> Tja, sommigen denken inderdaad dat un*x advocacy stopt bij het
> uitschelden van wintendo gebruikers.  Het hoort er natuurlijk ook
> bij, en het kan af en toe prettig zijn, maar een beetje
> 'substance' is ook altijd leuk om hebben.

Uitlachen van Apple-gebruikers is ook leuk overigens.  ;-)

-- 
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9