🚀 go-pugleaf

"SJZ" <sjz66@XXXhotmail.com> wrote in message
news:fltjvl$189$1@localhost.localdomain...
>
> "Y" <a@b.c> schreef in bericht
> news:478247d9$0$29254$ba620e4c@news.skynet.be...
> > "SJZ" <sjz66@XXXhotmail.com> wrote in message
> > news:fltcpo$up0$1@localhost.localdomain...
> >>
> >> "Y" <a@b.c> schreef in bericht
> >> news:47822fe8$0$22304$ba620e4c@news.skynet.be...
> >> >> > is het niet verboden een hypothecair krediet te herfinancieren als
> > men
> >> >> > elders goedkoper af is.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Inderdaad doen veel mensen dat (herfinancieren) en daar is niets op
> >> >> tegen.
> >> >> Wat wel onzin is om te doen alsof je intertijd een poot is
> >> >> uitgedraaid.
> >> >
> >> > Natuurlijk is mensen een poot uitgedraaid.
> >>
> >> Waarom is mensen een poot uitgedraaid? Je mocht zelf kiezen wat je
wilde.
> > IK
> >> koos in 2003 voor een vaste rente omdat ik dacht dat de rente niet meer
> > kon
> >> dalen, anderhalf jaar later bleek dat (met de kennis van achteraf) een
> > foute
> >> keuze. Ben ik een poot uitgedraaid? Tja, als je de toekomst kunt
> > voorspellen
> >> zou je altijd rijk kunnen worden.
> >
> > Het punt is, dat "men" wel vaker geneigd is te veronderstellen dat een
> > verbintenis opgemaakt wordt tussen volkomen gelijkwaardige partijen
> > terwijl
> > zulks in de realiteit maar zelden het geval is.
> >
> > Wat financi�le producten betreft is een kredietvrager vaker wel dan niet
> > de
> > mindere m.b.t. de vereiste kennis terzake, temeer omdat de banken (en
> > vooral
> > de roemruchte grote vier) er het handje van weg hebben een massa
exotische
> > spitstechnologie aan te wenden om het eigen profijt -en dus het verlies
> > van
> > de kredietvrager- aan het zicht van die kredietvrager te onttrekken.
> >
> > Een kredietvrager die overigens tegenover een "commerci�le" zit, die
enkel
> > en alleen als taak heeft, de belangen van zijn werkgever te verdedigen.
> > Vandaar ook dat ik moet lachen met al die bancaire blabla over dat
"prima
> > gepersonaliseerd
> > advies" dat die lui zoal geven...
> >
> > Ik zou er bepaald niet tegen zijn, de banken wettelijk te verplichten,
> > enkel
> > nog de standaardberekeningen uit de financi�le rekenkunde te gebruiken
> > voor
> > de berekening van anu�teit, mensualiteit, rente, verhouding aflossing
> > kapitaal/rente en al de rest van die zever zoals ristorno's en andere
erg
> > aanlokkelijke maar in feite voor de kredietvrager nadelige foefjes kort
en
> > goed te verbieden.
> >
> > Zo moeilijk is het toch niet. Ik zeg maar wat: vraag maar eens na in uw
> > omgeving, wie een maandrente kan omrekenen in een jaarrente. U zal er
niet
> > al teveel vinden. Gelukkig is die valkuil wettelijk al uitgeschakeld,
maar
> > er zijn er nog een heleboel te gaan.
> >
> > Ook als men abstractie maakt van die "enkele" "ongelukjes", heeft de
markt
> > baat bij een zo groot mogelijke transparantie: niemand heeft belang bij
> > een
> > economisch proces dat gedragen wordt door de misleiding van onwetende
> > consumenten, in de tang genomen door de haaien van deze wereld. Dat
alvast
> > zou de huidige kredietcrisis, overgewaaid uit de VS (en waarvan het
einde
> > nog  niet in zicht is) toch al duidelijk moeten gemaakt hebben...
Behalve
> > voor de hardleersen natuurlijk, die van het ene korte-termijnwinstje
naar
> > het andere hollen.
> >
> >
>
> Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel woorden, maar op mijn vraag/stelling gaat u
voor
> 0% in. Heeft u niks beters als weerwoord te melden?

Leer lezen.