🚀 go-pugleaf

> Wat mij initiaal stoorde, en stil stoort, is dat u niet spreekt van de
> draadloze alarm systemen die normaal in de handel zijn.
> 
> U laat onrechtstreeks geloven dat alarm systemen OK zijn en niet
> gestoord worden op die frequenties door RFI en dat is verkeerd.

Dat heb ik nooit ergens geschreven.

>    Dit past niet met de initiale disutie en onderwerp.
>      DUS blijft dat "draadloze alarm systemen zijn onbetrouwbaar"
> en blijkbaar gaat u nu hiermee akkoord.

Ik ben het al maanden met je eens.  Zie hier:

------- quote van Date: Fri, 30 Jul 2004 09:44:05 +0200 ------
Message-ID: <VA.00000456.003d287f@amsat.org>

Inderdaad - hij heeft volkomen gelijk.  *Alle* ongelicenteerde draadloze
systemen (niet alleen alarmsystemen) zijn onbetrouwbaar.  Ook auto
alarmen en -afstandsbedieningen bijvoorbeeld.  Of Wifi netwerken, of
bluetooth apparaten, kortom alles wat in die ongelicendeerde
frekwenties werkt.  Het is zorgwekkend om te zien dat kritische
toepassingen (zoals bedrijfsnetwerken of alarmsystemen) via dat medium
gebouwd worden.
----- einde quote van Date: Fri, 30 Jul 2004 09:44:05 +0200 ------

Maar je doet de zaak bepaald geen goed met je drammerige optreden op de
nieuwsgroepen.  Als je zo door blijft gaan met je agressieve
berichtgeving zal dat uiteindelijk tegen je gebruikt worden.

-- 
Joop van der Velden - pe1dna@amsat.org