🚀 go-pugleaf

Udo Wolter wrote:


> Ich habe mir einen Parallel-Scanner von Mustek (Paragon 6000 P) f�r 180 DM
> gekauft und bin hochzufrieden. Mein erster Billigscanner hatte SCSI und war der
> Meinung, da� er das Bild unbedingt ab Sektor 0 am Ger�t mit der SCSI-ID 0
> ablegen mu�te. Seitdem bin ich bei SCSI-Scannern extrem vorsichtig geworden. Um
> also einen SCSI-Scenner zu kaufen sollte man etwas mehr Kohle hinlegen.

Letzteres stimmt bei Scannern generell. Der beste Drucker taugt nix,
wenn der Scanner nur Mist liefert :)
Was das Transferproblem angeht, das ist definitiv ein Softwareproblem,
da der Scanner keinen transfer einleitet. Der transferbefehl kommt vom
Controller (und der sollte ID7 haben) Der Scanner selber tut nix, auch
wenn es theoretisch moeglich ist, zwischen zwei geraeten am Computer
vorbei Transfers durchzufuehren (z.B. fuer HD-Recording machen das
manche Karten, die selber SCSI sind und Mehrspuraufnahmen erlauben, oder
auch Backupprogramme, die von HD auf Streamer nen Totalbackup machen,
kommt aber eher beim MAC vor als beim PC)
Es wuerde mich wundern, wenn bei Deinem Scanner Code eingebaut war, der
den Scanner einen Transfer initiieren laesst, da das nicht in der
SCSI-Norm vorgesehen ist. Der SCanner ist ein passives Geraet.

Es kann aber sein, dass der Scanner nur fuer den Betrieb an einer
bestimmten Controllercarte vorgesehen war oder zumindest die
Scansoftware fuer einen solchen Fall (nur Scanner an einer eigenen
speziellen pseudo-SCSI-Karte) geschrieben war. Dann koennte sowas
passieren.

> > 1) Schnittstelle

> Siehe meine oben beschriebenen Probleme mit einem SCSI-Scanner. Ich brauche f�r
> eine DIN A4 Seite in Vollfarbe mit 24 Bit & 300 DPI ca. 4 Minuten. Ein
> ISA-SCSI-System ist genauso langsam. Mit Epson-Druckern gibt es kein
> Problem. Es soll aber schon mit HP-Druckern Probleme gegeben haben.

Glueck gehabt. Habe schon anderes erlebt. Live (oder halt nicht live, da
ich keinen Bart bekommen wollte. nach ca. 45 minuten war er dann fertig)

> > 2) Aufloesung
> > 300 DPI sind genug,w enn man ausschliesslich 1:1 arbeiten will udn einen
> > einfachen Drucker hat. Besser sind 600 DPI, da man damit viel mehr
> 
> Ich kann dem nur zustimmen. Eine optische Auflo�sung von 600 DPI sollten
> die Dinger heute haben. Was da letztlich als interpolierte DPI-Zahl
> rauskommt ist egal, man sollte immer nach der echten optischen Aufl�sung
> fragen ! F�r zu hause reichen 300 DPI allemal.

Von einer hoeheren Aufloesung runterrechnen ist allerdings oft weit
besser, als an der Grenze zu fahren. Ein mit 300 DPi gescanntes mit 720
DPI gedrucktes Bild sieht deutlich unschaerfer und Kontrastaermer aus
als ein mit 300 DPI gedrucktes, aber mit 600 DPi gescanntes.

 
> > 3) Software
> 
> Naja, unter WinMurks geht die TWAIN-Schnittstelle fast in jedem Grafikprogramm,
> es ist also eigentlich egal was mitgeliefert wird. 

J aund nein. Wenn ich ueber TWAIn ein Bild nach PSP reinhole wird
dieselbe EXE ausgefuehrt (von der TWAIN DLL), die auch beim direkten
Scannen ausgefuehrt wird. Je nach Eisntellugnen bekomme ich dann auch
die original Sscan-UI. Udn die ist bei Agfa eigentlich sehr gut.

> Paintshop Pro liefert
> bessere Resultate als die gro�en Grafikpakete. Was st�rend ist, ist die
> fehlende Unterst�tzung in Unixen. Linux soll ja schon einen Versuch mit
> parallelen Scannern gemacht heben, aber ich nutze FreeBSD und da gibt es sowas
> meines Wissens noch nicht, da� man den Scanner da irgendwie einbinden k�nnte.

Hmmm, Das SANE-Projekt meinst Du? Das ist schon recht weit
fortgeschritten udn es werden viele Scaner unterstuetzt. Aber es ist
nicht an Linux gebunden, es gibt die Sourcen fuer verschiedene
UNIX-Derivate udn sogar fuer OS/2, wenn ich mich recht erinnere.

> Uaaaah ! Kein Vergleich mit einem Handscanner. Die waren furchtbar verglichen
> mit den Parallel-Dingern !

Das kommt darauf an, welches Modell man vergelciht. Ich habe excellente
Handscanner erlebt (mit zwei Kugelsensoren statt einer Walze, konnte bei
800 dpi saubere und gerade montierte mehrzeilige Scans in einem
Durchgang scannen) und grauenhafte PP-Scanner.

Grossibaer