🚀 go-pugleaf

In article <CM3MGz.F7K@dscomsa.desy.de>, Dirk Feeken <feeken@desy.de> wrote:
> Oder kurz: Durch eine Kette von Anreicherungen erhielt man einen 
> winzigen Bruchteil des Casiums das ueberall hingeregnet ist, und
> wusste nicht wohin damit.
> Und mit Millionenaufwand wurde es 'entsorgt', d.h. das Casium noch weiter
> angereichert. Klar, dass man das Zeug nicht mehr essen sollte, aber
> wieso diese grossartige Entsorgung? Ich will nichts verniedlichen,
> aber wenn die ganze Gegend voll von dem Zeug ist, wieso dann diese 
> Aufregung um einen winzigen Bruchteil davon?
> Das Ganze kommt mir vor, wie jemand, der am Strand sitzt und ein paar
> Sandkoerner aus seinem Butterbrot klaubt und dann nicht weiss, wo er
> die Sandkoerner hintun soll.
> Oder sehe ich da was falsch?

Ich finde, das siehst Du vollkommen richtig. Aber das mit der
Anreicherung ist in der Metapher nicht ber�cksichtigt - dadurch wird
ein Stoff, der in geringer Konzentration noch tolerabel w�re (bzw. im
Fall des Chernobyl-Fallouts blieb uns sowieso nichts anderes �brig),
erst zum Problemfall gemacht.

Das zeigt wieder mal die Unf�higkeit der Politik, mit dem Atomrisiko
in vern�nftiger Weise umzugehen. D.h. einerseits weigert man sich
kategorisch, das unkalkulierbare Risiko soweit wie m�glich zu
minimieren (logische Folgerung: Reduzierung der Atomkraft mit Ziel
Null), andererseits verf�llt man je nachdem wie es pa�t in
unberechtigte Panik oder Beschwichtigungsversuche, wenn doch mal was
passiert...

(Letzte Meldung: Bei der Wiederinbetriebnahme eines Kraftwerkblocks in
Biblis ist gestern eine Pumpe im radioaktiven Hauptk�hlkreislauf in
Brand geraten. [Standardtextblock:] Zu keiner Zeit hat eine Gefahr...)

Olaf
-- 
        olaf titz     o       olaf@bigred.ka.sub.org          praetorius@irc
  comp.sc.student    _>\ _         s_titz@ira.uka.de      LINUX - the choice
karlsruhe germany   (_)<(_)      uknf@dkauni2.bitnet     of a GNU generation
what good is a photograph of you? everytime i look at it it makes me feel blue