🚀 go-pugleaf

bonne ann�e de la France � tout le quebec, chez nous, il est 22h50...
encore 1h10 avant le mill�naire.
matt

Denis Beauregard <denis@genealogie.com> a �crit dans le message :
JBptOIxMIfNFFTWz2HnhGbpN7s5h@4ax.com...
> Et heureuse derni�re ann�e de mill�naire.
>
> Denis
>
> --
>     0    Denis Beauregard
>    /\/   www.genealogie.com (fr)
>   |\     soon: www.francogene.com (eng)
> _/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
> -------/ Bonne Ann�e !

�V a �crit dans le message <84j8do$nt3$1@wanadoo.fr>...
>bonne ann�e de la France � tout le quebec, chez nous, il est 22h50...
>encore 1h10 avant le mill�naire.
>matt

Le mill�naire c'est dans un an! nono!

RAT

Rat tu as droit mais c'est inutile, presque tout le monde  veulent croire
que cette nouvelle annee soit la premiere non la derniere.

Mon vieux chien Reuben a 15,5 ans.  J'espere qu'il survivrait jusq'au
prochain millenaire, mais je n'en suis pas certain.  Mais sa survie a 2000
en 3 heures me rendra heureux en tout cas, nouveau millenaire ou non.

Meilleurs voeux pour la derniere annee de la dixieme decennie, du 20e
siecle, et du second millenaire!

-- Curt

Rattus the RAT a �crit :

> �V a �crit dans le message <84j8do$nt3$1@wanadoo.fr>...
> >bonne ann�e de la France � tout le quebec, chez nous, il est 22h50...
> >encore 1h10 avant le mill�naire.
> >matt
>
> Le mill�naire c'est dans un an! nono!
>
> RAT

Le Fri, 31 Dec 1999 20:59:19 -0500, Curt Springer <springer@tiac.net>
�crivait dans soc.culture.quebec:

>Rat tu as droit mais c'est inutile, presque tout le monde  veulent croire
>que cette nouvelle annee soit la premiere non la derniere.

Pourtant, selon un sondage de CNN, 75% des gens seraient d'accord
pour dire que le prochain mill�naire d�bute en 2001.

Entre nous, c'est chaque jour le d�but (et la fin) d'un mill�naire,
mais c'est rare qu'il soit synchronis� avec un calendrier :-)

>Mon vieux chien Reuben a 15,5 ans.  J'espere qu'il survivrait jusq'au
>prochain millenaire, mais je n'en suis pas certain.  Mais sa survie a 2000
>en 3 heures me rendra heureux en tout cas, nouveau millenaire ou non.
>
>Meilleurs voeux pour la derniere annee de la dixieme decennie, du 20e
>siecle, et du second millenaire!


Denis

--
    0    Denis Beauregard
   /\/   www.genealogie.com (fr)
  |\     soon: www.francogene.com (eng)
_/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
-------/ Bonne Ann�e !

Denis Beauregard a �crit :

> Le Fri, 31 Dec 1999 20:59:19 -0500, Curt Springer <springer@tiac.net>
> �crivait dans soc.culture.quebec:
>
> >Rat tu as droit mais c'est inutile, presque tout le monde  veulent croire
> >que cette nouvelle annee soit la premiere non la derniere.
>
> Pourtant, selon un sondage de CNN, 75% des gens seraient d'accord
> pour dire que le prochain mill�naire d�bute en 2001.

peut-etre a cause du film?


>
>
> Entre nous, c'est chaque jour le d�but (et la fin) d'un mill�naire,
> mais c'est rare qu'il soit synchronis� avec un calendrier :-)

Ben oui, chaque fois que j'ecoute Bill Clinton au sujet du "21st century", j'ai
envie de vomir!

En passant j'ai vu Mtl sur la tele, Jeannette Rinaud (?) chantait dans la
biosphere.  J'aurais compris toute les paroles du chanson, elle chante avec une
bonne diction, mais l'animateur americain ne pouvait pas laisser plus que
quelques phrases passer de ses levres sans un commentaire.  Entre autres, il a
dit que le francais est sa langue maternelle.  On n'y aurait pas pense!

-- Curt

>
>
> >Mon vieux chien Reuben a 15,5 ans.  J'espere qu'il survivrait jusq'au
> >prochain millenaire, mais je n'en suis pas certain.  Mais sa survie a 2000
> >en 3 heures me rendra heureux en tout cas, nouveau millenaire ou non.
> >
> >Meilleurs voeux pour la derniere annee de la dixieme decennie, du 20e
> >siecle, et du second millenaire!
>
> Denis
>
> --
>     0    Denis Beauregard
>    /\/   www.genealogie.com (fr)
>   |\     soon: www.francogene.com (eng)
> _/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
> -------/ Bonne Ann�e !

On Fri, 31 Dec 1999 23:22:21 -0500, Denis Beauregard <denis@genealogie.com> wrote:

>Le Fri, 31 Dec 1999 20:59:19 -0500, Curt Springer <springer@tiac.net>
>�crivait dans soc.culture.quebec:
>
>>Rat tu as droit mais c'est inutile, presque tout le monde  veulent croire
>>que cette nouvelle annee soit la premiere non la derniere.
>
>Pourtant, selon un sondage de CNN, 75% des gens seraient d'accord
>pour dire que le prochain mill�naire d�bute en 2001.
>

Mais disons qu'il n'y a que 100 % qui le f�tent aujourd'hui...   !

  :-))

>Entre nous, c'est chaque jour le d�but (et la fin) d'un mill�naire,
>mais c'est rare qu'il soit synchronis� avec un calendrier :-)
>
>>Mon vieux chien Reuben a 15,5 ans.  J'espere qu'il survivrait jusq'au
>>prochain millenaire, mais je n'en suis pas certain.  Mais sa survie a 2000
>>en 3 heures me rendra heureux en tout cas, nouveau millenaire ou non.
>>
>>Meilleurs voeux pour la derniere annee de la dixieme decennie, du 20e
>>siecle, et du second millenaire!
>
>
>Denis
>
>--
>    0    Denis Beauregard
>   /\/   www.genealogie.com (fr)
>  |\     soon: www.francogene.com (eng)
>_/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
>-------/ Bonne Ann�e !

Le 1 Jan 2000 08:18:31 -0600, Michel Catudal <bbcat@netonecom.net>
�crivait dans soc.culture.quebec:

>> Le mill�naire c'est dans un an! nono!
>
>Faux, c'�tait il y a 4 ans. Et puis aujourd'hui on oublie les erreurs stupides
>du pass� et on commence � compter correctement. Le mill�naire commence officiellement
>aujourd'hui.

Je me demandais aussi pourquoi tu r�agissais ainsi plus haut dans 
cette enfilade !

Tu as le m�me probl�me que beaucoup d'informaticiens: aucun
esprit pratique...  Quand tu comptes des moutons pour t'endormir,
tu commences � 0 ou � 1 ?  Ton clavier, il a les chiffres de 1 � 0
ou de 0 � 9 ?  Et plus pragmatique: cite moi un �v�nement survenu
en l'an z�ro de l'�re chr�tienne...

Denis

--
    0    Denis Beauregard
   /\/   www.genealogie.com (fr)
  |\     soon: www.francogene.com (eng)
_/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
-------/ Bonne Ann�e !

Denis Beauregard <denis@genealogie.com> a �crit dans le message :
JBptOIxMIfNFFTWz2HnhGbpN7s5h@4ax.com...
> Et heureuse derni�re ann�e de mill�naire.
>
> Denis
>
> --
>     0    Denis Beauregard
>    /\/   www.genealogie.com (fr)
>   |\     soon: www.francogene.com (eng)
> _/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
> -------/ Bonne Ann�e !

Merci et � toi aussi !

On Sat, 01 Jan 2000 10:42:20 -0500, Denis Beauregard <denis@genealogie.com> wrote:

>Le 1 Jan 2000 08:18:31 -0600, Michel Catudal <bbcat@netonecom.net>
>�crivait dans soc.culture.quebec:
>
>>> Le mill�naire c'est dans un an! nono!
>>
>>Faux, c'�tait il y a 4 ans. Et puis aujourd'hui on oublie les erreurs stupides
>>du pass� et on commence � compter correctement. Le mill�naire commence officiellement
>>aujourd'hui.
>
>Je me demandais aussi pourquoi tu r�agissais ainsi plus haut dans 
>cette enfilade !
>
>Tu as le m�me probl�me que beaucoup d'informaticiens: aucun
>esprit pratique...  Quand tu comptes des moutons pour t'endormir,
>tu commences � 0 ou � 1 ?  Ton clavier, il a les chiffres de 1 � 0
>ou de 0 � 9 ?  Et plus pragmatique: cite moi un �v�nement survenu
>en l'an z�ro de l'�re chr�tienne...
>
>Denis
>

Mais, Denis, vu que le z�ro est apparemment arriv� en l'an 900 keuk,
�a veut dire qu'il y a eu un tr�s grand nombre d'ann�es d'youski sont 
pass�s carr�ment par dessus  ?

Il y a eu tellement de modifications, genre tataouinage, avec 'notre' 
calendrier, surtout par notre tr�s sainte religion... que j'aimerais mieux 
me fier au calendrier des H�breux, des Aztecs, des Mayas pis des Chinois !

  :-))

Rattus the RAT wrote:
> 
> �V a �crit dans le message <84j8do$nt3$1@wanadoo.fr>...
> >bonne ann�e de la France � tout le quebec, chez nous, il est 22h50...
> >encore 1h10 avant le mill�naire.
> >matt
> 
> Le mill�naire c'est dans un an! nono!
> 
> RAT

Faux, c'�tait il y a 4 ans. Et puis aujourd'hui on oublie les erreurs stupides
du pass� et on commence � compter correctement. Le mill�naire commence officiellement
aujourd'hui.


-- 
Tann� du plantage avec Ti-Mou?
C'est l'temps d'essayer Linux
http://www.netonecom.net/~bbcat/
We have software, food, music, news, search,
history, electronics and genealogy pages.

Denis Beauregard wrote:
> 
> Le 1 Jan 2000 08:18:31 -0600, Michel Catudal <bbcat@netonecom.net>
> �crivait dans soc.culture.quebec:
> 
> >> Le mill�naire c'est dans un an! nono!
> >
> >Faux, c'�tait il y a 4 ans. Et puis aujourd'hui on oublie les erreurs stupides
> >du pass� et on commence � compter correctement. Le mill�naire commence officiellement
> >aujourd'hui.
> 
> Je me demandais aussi pourquoi tu r�agissais ainsi plus haut dans
> cette enfilade !
> 
> Tu as le m�me probl�me que beaucoup d'informaticiens: aucun
> esprit pratique...  Quand tu comptes des moutons pour t'endormir,
> tu commences � 0 ou � 1 ?  Ton clavier, il a les chiffres de 1 � 0
> ou de 0 � 9 ?  Et plus pragmatique: cite moi un �v�nement survenu
> en l'an z�ro de l'�re chr�tienne...
> 

Il n'y a pas eu d'ann�e 0, le 0 �tant une invention des musulmans, il a �t� ill�gal
pour le chr�tiens de l'utiliser pendant plusieurs centaines d'ann�es. On se rend
compte de plus qu'ils se sont fourr�s sur la naissance de leur christ. Le 2000
ans aurait �t� pass� il y a environ 4 ans. Les Romains n'avait aucune notion du
chiffre 0.

-- 
Tann� du plantage avec Ti-Mou?
C'est l'temps d'essayer Linux
http://www.netonecom.net/~bbcat/
We have software, food, music, news, search,
history, electronics and genealogy pages.

Denis Beauregard wrote:
> 
> Pourtant, selon un sondage de CNN, 75% des gens seraient d'accord
> pour dire que le prochain mill�naire d�bute en 2001.
> 

Cela prouve quoi tu pense?
Une majorit� ne sait pas comment se d�barrasser du 12:00:00 sur un VCR
Une majorit� pense que Chassis 98 est le seul OS pour les PC.
Une majorit� croit que le Canada est enneig� 365 jours par ann�e.
Une majorit� pense que la lumi�re jaune veut dire acc�l�re pour traverser l'intersection.
etc ...


-- 
Tann� du plantage avec Ti-Mou?
C'est l'temps d'essayer Linux
http://www.netonecom.net/~bbcat/
We have software, food, music, news, search,
history, electronics and genealogy pages.

Denis Beauregard :

> Et plus pragmatique: cite moi un �v�nement survenu
> en l'an z�ro de l'�re chr�tienne...

Joseph invitait Marie � faire du patin � roulettes?

Luc Richard a �crit :

> Denis Beauregard :
>
> > Et plus pragmatique: cite moi un �v�nement survenu
> > en l'an z�ro de l'�re chr�tienne...
>
> Joseph invitait Marie � faire du patin � roulettes?

Et il etait la seule fois qu'ils ont sorti ensemble.

Pas encore un autre qui s'occupe des disparit�s entre la vraie ann�e et
celle qui, d'un commun accords avons d�cider quelle serait 2000.
Franchement !

 Bonne ann�e tout de m�me


Claude.

__________


Rattus the RAT wrote in message.

Le mill�naire c'est dans un an! nono!

RAT

Le Sat, 01 Jan 2000 16:20:31 -0500, Curt Springer <springer@tiac.net>
�crivait dans soc.culture.quebec:

>
>
>Luc Richard a �crit :
>
>> Denis Beauregard :
>>
>> > Et plus pragmatique: cite moi un �v�nement survenu
>> > en l'an z�ro de l'�re chr�tienne...
>>
>> Joseph invitait Marie � faire du patin � roulettes?
>
>Et il etait la seule fois qu'ils ont sorti ensemble.
>

J'attends encore un �v�nement R�EL et DOCUMENT�...

TOut le monde ou presque s'accorde pour dire que J�sus est
soit n� en -3, soit entre -7 et +7.  On peut en conclure
que c'est pas tr�s fortiche de citer un tel �v�nement comme
preuve de l'existence d'une ann�e z�ro fictive.

Denis

--
    0    Denis Beauregard
   /\/   www.genealogie.com (fr)
  |\     soon: www.francogene.com (eng)
_/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
-------/ Bonne Ann�e !

Denis Beauregard wrote:

> J'attends encore un �v�nement R�EL et DOCUMENT�...
>
> TOut le monde ou presque s'accorde pour dire que J�sus est
> soit n� en -3, soit entre -7 et +7.  On peut en conclure
> que c'est pas tr�s fortiche de citer un tel �v�nement comme
> preuve de l'existence d'une ann�e z�ro fictive.

Maus c'est la date qui est fictive !  Toute les autres elements du
temps sont base sur des constantes astronomiques (rotation de
la terre autour d'elle meme et du soleil).  Mais le chiffre de l'annee
n'est que convention social.  Convention qui est entre en vigueur
autour des annees 400 ou 500 (implemente retroactivement), et qui
a ensuite ete remplacee par le calendrier Gregorien autour de 1500
(Sans compter tous les multiples reajustement qui ont du etre fait
pour le calendrier Julien).  Ce nouveau calendrier qui represente la
dure de l'annee avec beaucoup de precision (a part quelques
secondes qu'on ajoute ou enleve certaines annees, surtout pour
compenser les irregularitees dans l'orbite et la rotation de la terre)
est utilise par les astronomes pour representer les dates passees et
futures (y a t'il plus conventionel que des astronomes ?).  Or pour
fonctioner ce calendrier necessite une annee zero, que les astronomes
ont ajoutes.  Sans cette annee 0 on passe de l'an 1 a l'an -1 et on
manque une annee bisextille (mettant toutes les dates avant JC hors
phase d'un jour).  Donc l'an zero existe depuis qu'on utilise le
calendrier Gregorien.  Pour ceux qui repondrons qui le calendrier
Gregorien n'est pas retroactif lui, je dirais alors que cette histoire de

millenaire est de la frime, en particulier en l'absence de continuite
entre le calendrier Julien et Gregorien.  Bon, maintenant que j'ai
etabie un argument mathematique de retour sur l'argument principal,
puisqu'il ne s'agit que d'une convention social, il est normal que ca
soit
un question de perception social et non de mathematique.  Or la plus
grande part des gens percoivent le changement cette annee (apres
tout "mille neuf cent quatre vingt dix neuf" et "deux mille" ca fait une
mechante difference) et non pas l'an prochain.  Pour ce qui est du
sondage CNN, tu oublie deux chose: 1) C'est representatifs seulment
des gens qui ont voulu repondre et 2) Si on ce fie a 321millenium (le
site web), les membres du camp 2001 ont tendances a voter plusieurs
centaines de fois (et curieusement ils utilisent toujours des arguments
mathematiques, traitant les autres, suposement minoritaires, d'etre des
incultes et ingorants).

  En tout cas pour ma part, 2000 c'est un nouveau millenaire (pas
le troisieme millenaire de l'ere Chretienne qui a du commence
quelque part autour de 1997), mais c'est clairement un changement
de millenaire dans la date.  Et pour ceux qui attendent le party mondial
l'an prochain, j'espere que vous ne serez pas trop decu d'avoir manque
celui ci quand vous realiserez que vous n'etes pas en phase avec la
convention social mondiale.  Le resultat du seul sondage qui compte
vraiment (pour mesurer une convention social a tout le moins), sera l'an
prochain quant on verra l'envergure de la fete.  Et si j'ai tort j'aurais

droit a deux super party !  :-)

Bernard de Champlain     "Don't interrupt me while I'm interrupting."
BdC.cam@org              - Winston S. Churchill

Le Mon, 03 Jan 2000 03:47:44 -0500, Bernard de Champlain <BdC@cam.org>
�crivait dans cam.general:

>Denis Beauregard wrote:
>
>> J'attends encore un �v�nement R�EL et DOCUMENT�...
>>
>> TOut le monde ou presque s'accorde pour dire que J�sus est
>> soit n� en -3, soit entre -7 et +7.  On peut en conclure
>> que c'est pas tr�s fortiche de citer un tel �v�nement comme
>> preuve de l'existence d'une ann�e z�ro fictive.
>
>Maus c'est la date qui est fictive !  Toute les autres elements du
>temps sont base sur des constantes astronomiques (rotation de
>la terre autour d'elle meme et du soleil).  Mais le chiffre de l'annee
>n'est que convention social.  Convention qui est entre en vigueur

Pas du tout une convention sociale.  C'est le calcul (erron�)
fait par Denis le Petit (Dyonius Exiguus).  Il aurait fait la
translation des dates avant J�sus-Christ, ceci autour de 530
(il est d�c�d� en 540).

>autour des annees 400 ou 500 (implemente retroactivement), et qui
>a ensuite ete remplacee par le calendrier Gregorien autour de 1500
>(Sans compter tous les multiples reajustement qui ont du etre fait
>pour le calendrier Julien).  Ce nouveau calendrier qui represente la

En 1582 et on n'a pas chang� les dates avant J�sus-Christ.  On
a seulement ajout� 10 jours et le 4 octobre a �t� suivi par le
15 octobre.

>dure de l'annee avec beaucoup de precision (a part quelques
>secondes qu'on ajoute ou enleve certaines annees, surtout pour

Erreur de 1 jour par 3000 ans.  En 1582, il �tait impossible
d'avoir une pr�cision en secondes...

>compenser les irregularitees dans l'orbite et la rotation de la terre)
>est utilise par les astronomes pour representer les dates passees et
>futures (y a t'il plus conventionel que des astronomes ?).  Or pour
>fonctioner ce calendrier necessite une annee zero, que les astronomes

Le calendrier gr�gorien n'a pas du tout besoin d'une ann�e 0.
Les informaticiens en ont besoin pour se simplifier la vie,
mais pas les historiens.

>ont ajoutes.  Sans cette annee 0 on passe de l'an 1 a l'an -1 et on
>manque une annee bisextille (mettant toutes les dates avant JC hors
>phase d'un jour).  Donc l'an zero existe depuis qu'on utilise le
>calendrier Gregorien.  Pour ceux qui repondrons qui le calendrier
>Gregorien n'est pas retroactif lui, je dirais alors que cette histoire de

Non.  L'ann�e z�ro n'existe que pour les astronomes et pour les
ann�es z�ro et moins, leur calendrier est d�cal� d'un an par
rapport aux historiens.

>millenaire est de la frime, en particulier en l'absence de continuite
>entre le calendrier Julien et Gregorien.  Bon, maintenant que j'ai
>etabie un argument mathematique de retour sur l'argument principal,
>puisqu'il ne s'agit que d'une convention social, il est normal que ca
>soit
>un question de perception social et non de mathematique.  Or la plus
>grande part des gens percoivent le changement cette annee (apres
>tout "mille neuf cent quatre vingt dix neuf" et "deux mille" ca fait une
>mechante difference) et non pas l'an prochain.  Pour ce qui est du
>sondage CNN, tu oublie deux chose: 1) C'est representatifs seulment
>des gens qui ont voulu repondre et 2) Si on ce fie a 321millenium (le
>site web), les membres du camp 2001 ont tendances a voter plusieurs
>centaines de fois (et curieusement ils utilisent toujours des arguments
>mathematiques, traitant les autres, suposement minoritaires, d'etre des
>incultes et ingorants).

Tu veux que je te traite d'ignare, Bernard ?  :-)

>  En tout cas pour ma part, 2000 c'est un nouveau millenaire (pas
>le troisieme millenaire de l'ere Chretienne qui a du commence
>quelque part autour de 1997), mais c'est clairement un changement
>de millenaire dans la date.  Et pour ceux qui attendent le party mondial
>l'an prochain, j'espere que vous ne serez pas trop decu d'avoir manque
>celui ci quand vous realiserez que vous n'etes pas en phase avec la
>convention social mondiale.  Le resultat du seul sondage qui compte

Tu confonds la convention sociale (pour ce que cela veut dire) et
le barouettage des m�dia et du marketing.

>vraiment (pour mesurer une convention social a tout le moins), sera l'an
>prochain quant on verra l'envergure de la fete.  Et si j'ai tort j'aurais
>droit a deux super party !  :-)

Les gens de marketing trouveront bien le moyen de faire encore du
fric...

Denis

--
    0    Denis Beauregard
   /\/   www.genealogie.com (fr)
  |\     soon: www.francogene.com (eng)
_/__|__/ Joyeux Temps des F�tes !
-------/ Bonne Ann�e !