🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann <pkormann@datacomm.ch> schrieb in im Newsbeitrag: 394c0c49$1@news.datacomm.ch...
> Ja ich seh schon was du meinst, aber ich habe einfach angst, dass wir das
> Riesenpuff noch viel mehr kriegen, wenn wir hier Definitionen dar�ber
> liefern, was politisch ist und was nicht und jeder versteht dann was anderes
> darunter. Grunds�tzlich sollte jemand, wenn er das Gef�hl hat, er mache nun
> ein politisches Statement dieses auch in ch.*.politics schreiben d�rfen -
> ohne dann angemacht zu werden. Dann haben wir das Puff umgangen.

Da bin ich mir nicht so sicher. Wodurch soll sich denn c.*.politics von ct
unterscheiden? Etwa dadurch, dass nur �ber Politik geschrieben wird? Dann
m�sste die NG allerdings ch.talk.politics heissen.

Die Frage lautet IMO, wodurch soll sich ch.soc von ch.talk unterscheiden.

Ich denke, dass es wohl nie gelingen wird, politisches Tagesgeschehen aus
ct fernzuhalten. Und das ist auch gut so, denn in ct soll jeder, der sich
mehr oder weniger an die Nettiquette h�lt und +/- geltende Gesetze achtet,
seine Meinung zum Besten geben d�rfen. Ich denke, dass ct allen Unkenrufen
zum Trotz eine sehr tolerante NG ist und sich deshalb einiger Beliebtheit
erfreut. Der Traffic spricht auf jeden Fall daf�r.

Wie auch immer, ein zweites ct brauchen wir nicht. Es sei denn,
es geht dir darum die Politik aus ct fernzuhalten. Nur, daf�r
sehe ich, wie gesagt, keinen Grund.

Gruss
Urs