🚀 go-pugleaf

On 16 Jun 2000 20:48:20 +0100, Thus hast thou
(felix@nice.usergroup.ethz.ch (Felix Rauch)) spoken:

>> Wie gesagt, ich w�rde den Themenbereich relativ klar definieren. So
>> z.B:
>
>> - das politische System der Schweiz
>> - aktuelle Ver�nderungsprozesse
>> - Sessionen, Gesetzes�nderungen, parlamentarische Vorst�sse
>> - vergangene, aktuelle oder zuk�nftige Abstimmungen
>> - Schweiz/EU (oder CH/internationale Organisationen)
>> - politische Parteien/Parteipolitik

*sigh* Mein erstes Vorschl�gli - quasi "Weidmanns linkes Postulat
No.1" - beinhaltete exakt solch eine Liste. Wenn sich die Herren und
die Dame dann gelegentlich mal einigen k�nnten... ;)

Aber vielleicht kl�ren wir das gleich jetzt mal abschliessend, nicht
dass dann wieder eineR kommt und die Liste durch allg. Formulierungen
ersetzen m�chte. ;)

Wenn ich so den bisherigen Thread �berfliege -> 

Modifizierte Charta:

---

In dieser Newsgroup koennen alle Diskussionen zu politischen Themen,
im speziellen Diskussionen mit einem engen Bezug zur Schweiz, gefuehrt
werden. M�gliche Themen sind:

- das politische System der Schweiz
- aktuelle Ver�nderungsprozesse
- Sessionen, Gesetzes�nderungen, parlamentarische Vorst�sse
- vergangene, aktuelle oder zuk�nftige Abstimmungen
- Schweiz/Internationale Organisationen
- politische Parteien/Parteipolitik

Diffamierende, propagandistische oder Artikel zur reinen Wahl- oder
sonstigen politischen Werbung sowie "flame wars" sind nicht
erwuenscht.[1]

Aufgrund der potenziell strittigen Themen dieser Newsgroup ist sowohl
auf eine weitgehende Toleranz als auch auf eine Ruecksichtnahme durch
Schreiber und Leser zu achten. Zudem sind Crossposts in andere
(politik-)Gruppen grundsaetzlich zu vermeiden.

Anonyme und pseudonyme Postings sind nicht erw�nscht.
---

Also eine reine Erg�nzung des bisherigen. 
[1] Belasse ich mal drin. Entscheiden, was darunter geh�rt w�rden wie
bisher die Leser und Schreiberinnen der Gruppe.

Es kann durchaus sein, dass ich etwas �bersehen habe, jetzt zu weit
vorangeschrittener Stund...

>> Das Tagesgeschehen w�rde ich explizit in ch.talk belassen, dh. in
>> beiden Chartas irgend einen Satz einf�gen, aus dem dies klar
>> hervorgeht.
>
>IMHO ein sehr vernuenftiger Vorschlag, der die Trennung wesentlich
>klarer macht.
>
>Diese Regelung hiesse in etwa: Der Skandal, der heute in der Zeitung
>steht und die direkten Reaktionen darauf gehoeren nach ch.talk. Der
>durch den Skandal losgetretene (laengerfristigere) politische Prozess
>wird dann in ch.soc.politics detailiert ausdiskutiert.

ch.talk sowas wie de.talk.tagesgeschehen?

Nundenn. Scheint mir auch vern�nftig.

->
Neue ch.talk Charta:

In dieser Newsgruppe koennen alle moeglichen Themen diskutiert werden,
sofern nicht eine spezielle Gruppe fuer das betreffende Thema besteht.
Insbeondere Diskussionen zu aktuellen Ereignissen und Tagesgeschehen
geh�ren in ch.talk.
Sollte eine Diskussion vergleichsweise lange andauern (= das Thema ist
im "richtigen Leben" schon seit l�ngerem kein allgemeiner
Gespr�chsstoff mehr) oder den Bezug zum ausl�senden Ereignis verlieren
(= der Dialog behandelt abgeleitete Detailfragen), so ist die
Diskussion in geeigneten Fachgruppen weiterzuf�hren, soweit vorhanden.
--

Gruss
Benjamin oder schlicht: "die Motion�re"
-- 
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. 
--Ashleigh Brilliant