🚀 go-pugleaf

"B. Weidmann" <b.weidmann@pobox.com> schrieb im Newsbeitrag
news:0kalks0a4bktp1k271s2tmbgehmi56oklm@4ax.com...

> Sollte eine Diskussion vergleichsweise lange andauern (= das Thema ist
> im "richtigen Leben" schon seit l�ngerem kein allgemeiner
> Gespr�chsstoff mehr) oder den Bezug zum ausl�senden Ereignis verlieren
> (= der Dialog behandelt abgeleitete Detailfragen), so ist die
> Diskussion in geeigneten Fachgruppen weiterzuf�hren, soweit vorhanden.

Ist das nicht etwas kompliziert?
Politische Diskussionen in die neue Gruppe, fertig.
Sonst liest das jemand abgetrennt vom ersten Teil und diskutiert sein
Windows-Problem erst in ch.talk und geht erst nach ch.comp.os.windows wenn
die Diskussion l�nger andauert :)
Ich glaube einfach nicht, dass die Charta dauernd memoriert wird, resp.
�berhaupt gelesen.
Es wird doch meist einfach die Gruppe angeklickt, deren Namen am besten
passt. Also -> alles politische in die neue Gruppe.