🚀 go-pugleaf

"Raphael Fischer" <raffaello@datacomm.ch> wrote
> "B. Weidmann" <b.weidmann@pobox.com> schrieb im Newsbeitrag
> news:lbofkskj0qslpqp8aoktecn7u7a6sav8lo@4ax.com...

> > 2. RfD zur Einrichtung von ch.soc.politics
[snip]
> > CHARTA:
> >
> > In dieser Newsgroup koennen alle Diskussionen zu politischen
> > Themen, im speziellen Diskussionen mit einem engen Bezug zur
> > Schweiz, gefuehrt werden.

Hier w�rde ich die m�glichen Themen detaillierter auflisten, damit
man:

> > Diffamierende, propagandistische oder Artikel zur reinen Wahl-
> > oder sonstigen politischen Werbung sowie "flame wars" sind nicht
> > erwuenscht.

...weglassen kann.

Was sind denn "diffamierende, propagandistische Artikel"? Wer
bestimmt, ob ein bestimmter Artikel darunter f�llt oder nicht?

Wie gesagt, ich w�rde den Themenbereich relativ klar definieren. So
z.B:

- das politische System der Schweiz
- aktuelle Ver�nderungsprozesse
- Sessionen, Gesetzes�nderungen, parlamentarische Vorst�sse
- vergangene, aktuelle oder zuk�nftige Abstimmungen
- Schweiz/EU (oder CH/internationale Organisationen)
- politische Parteien/Parteipolitik

Das Tagesgeschehen w�rde ich explizit in ch.talk belassen, dh. in
beiden Chartas irgend einen Satz einf�gen, aus dem dies klar
hervorgeht.

Ausserdem einen Satz im Stil: "anonyme und pseudonyme Postings sind
nicht erw�nscht".

Das sollte eigentlich reichen - schliesslich kann man sich relativ gut
auf die Selbstregulation verlassen und ich traue den zuk�nftigen
Regulars schon zu, dass sie sich an die Netiquette halten...

Katharina