🚀 go-pugleaf

Gabriela Salvisberg schrieb:
> Du m�chtest also, dass der imagin�re Herr Meier (oder seine Frau) vom
> P�stler vergeblich an die Haust�re geklingelt wird? Oder dass er wegen
> eines gelben Abholzettels sogar extra zur Post rennen muss (und das
> bei diesen m�hsamen �ffnungszeiten und langen Schlangen vor den
> Schaltern), um herauszufinden, dass ihn das Paket nichts angeht? Und
> wenn er zuf�lligerweise eine Tochter namens Susi hat? Dann kriegt die
> Kleine �rger und muss ihrem Alten irgendwie glaubhaft machen, dass sie
> mit der Bestellung nichts zu tun hat. W�rst Du dieser Herr Meier (oder
> seine Frau oder seine Tochter), w�rdest Du dich vermutlich ziemlich

(Vielen Dank f�r die Analyse)


OK - dann darf man das nur tun, wenn Herr Meier eingeweit ist und die 
anti-Spammer-Massnahme mittr�gt. Oder ich bin gleich selber Herr Meier?

Wenn jeder, der sich �ber "Socken-Spamms" aufregt f�r sich und f�r einen 
Bekannten eine "nicht rechtskr�ftige Bestellung" t�tigt, dann wird es 
f�r den Socken-Spammer teuer.

> aufregen. Solche "wilden Bestellungen" sind also �berhaupt keine
> L�sung.

Warum nicht? Der Spammer bezahlt richtiges Geld - und pl�tzlich rechnet 
sich das Ganze nicht mehr. Dann werden wir von Socken-Spamms verschont.

Gruss
Bruno