🚀 go-pugleaf

Gabriela Salvisberg schrieb:
> Ob Spammer es schaffen, das Medium ganz zu zerst�ren, ist noch nicht
> ganz entschieden.

Hoffen wir's
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47708


> [snip False-Positives in Spamfiltern]
> Das h�ngt davon ab, wie der Filter betrieben wird und was mit dem
> gefilterten Zeug passiert.

Ist schon klar. Aber False-Positives lassen sich wohl nur durch ganz 
"lasche" Filter verhindern - die dann f�r den "normalen" User wieder 
zuwenig wirksam sind. (Bluewin hat einen Spamfilter - aber ohne den 
lernf�higen Mozilla Junk-Filter w�rden meine Postf�cher noch mehr Spams 
zeigen) Nat�rlich wird nix gel�scht und ich schaue auch regelm�ssig im 
Spam-Ordern nach ob in den 100 Spam-Mails nicht doch noch eine wichtige 
rumliegt - und jedesmal rege ich mich auf.
Ob allerdings alle Leute ihre Spam-Ordner durchschauen - ich habe da 
meine Zweifel ...



> In diesem Thread ging es aber um Fake-Bestellungen z.B. bei
> $Sockenspammer. Und das ist eine Sache zwischen Dir und diesem einen
> Spammer. Bei Viagra-Spammern, die eine Kreditkartennummer verlangen,
> wirst Du vermutlich kaum eine Fake-Bestellung machen wollen.

Nein. Ich will nur die Schweizer Spammer treffen. Global denken aber 
lokal handeln.


>>>- Beschwerde an den Zugangsprovider und Hoster des Spammers
>>Werden doch meist ignoriert.
> Es bessert sich. In CH, DE und AT findest Du kaum mehr einen
> Zugangsprovider, der einen Spammer lange in seinem Netz duldet (Hoster

Komisch ich habe aus dem Cablecom Netz immer vom gleichen Spammer 
Kettenmails ("bla bla bla ... Bitte weitersenden sonst bla bla bla") 
erhalten und dies mehrmals direkt Cablecom gemeldet. Null Reaktion...
Und er sendet weiter und weiter ...


>>Martin F�rst (DER Spammer in der CH) d�rfte das egal sein.
> Die Socken-, Pfefferspray- und Waschlappen-Klitsche in Wilen geh�rt
> angeblich nicht ihm, sondern seinem kleinen Nach�ffer namens Daniel
> Hegetschweiler (bzw. gem�ss HR einer dessen Freundinnen).

Wunderbar. Inflation der Spammer. Umso dringender ist doch der 
Handlungsbedarf? Bald haben wir 10, 20, 50 top Spammer in der Schweiz $#%&

>>Und was mache ich dann? Eine Anzeige beim WEKO?
> Sowas in der Art. Da gabs mal einen Fall, als $Spammer genau deswegen
> ger�gt wurde.

Ich will eigentlich nicht, dass ein Spammre nur ger�gt wird. Ich will 
dass er nie wieder Spams versendet!

>>Grosser Fehler. Er verkauft vor dem L�schen mal eben noch meine Adresse 
>>an 100 andere Spammer ...
> Oder er hat die Adresse vorher l�ngst verh�kert.

Leider wohl wahr.

> Dialup-IP) einen eigenen Mailserver laufen haben. Die einheimischen
> Spammer (auch jene via Cablecom) kriegen wir durch Complaints aber
> irgendwann weg. 

Ist das wirklich war? Bringt es wirklich was Spamcop oder andere zu 
verwenden und darauf zu hoffen, dass die betroffenen ISPs die Spammer 
identifizieren und offline nehmen.
Weiss jemand wieviele Spammer durch die CH ISPs im den letzten 6 Monaten 
verbannt wurden? Und ein Verbannter kriegt nie wieder einen Anschluss?



> Dann weichen die Spammer wieder auf Comcast oder Asien
> aus. Und deren Dialup-IP-Bereiche kann man gerne erden, sofern man von
> da keine echte Post erwartet.

Guter Hinweis!

> Na, Du wirst nicht viele CH-Politiker finden, die so bl�d sind, sich
> freiwillig als spamfreundlich zu outen. Abgesehen davon, dass wohl

Wir haben eine positiv-Liste:
http://www.edsb.ch/d/doku/empfehlungen/spam.htm

Weiss jemand wer dagegen war?



>>Ich denke immern noch, dass man die Spammer da treffen muss wo es weh 
>>tut. Wenn ihnen durch das Spammen Kosten entstehen w�rden, dann w�rde es 
>>bald aufh�ren ...
> Eine saubere M�glichkeit hierf�r hat sich leider noch nicht
> eingefunden. Bin f�r gute Ans�tze aber weiterhin zu haben ;-)

Vielleicht hat jemand noch konstruktive Vorschl�ge?
Welche nicht technischen Massnahmen bieten sich an um den Spammern das 
Leben schwer zu machen?


Gr�sse
Bruno