🚀 go-pugleaf

Dazu benötigst du auch erst mal eine Software, die das Clustering
unterstützt. So wie du es willst, dass also ein anderer Rechner Last
mit übernimmt, geht so ohne weiteres nicht.
Beispiel:
Office -> kann nur auf einer Maschine laufen
Videobearbeitung: Es gibt Tools, z.B. 3dsmax, die das Rendern auf
mehreren PC unterstützen

Tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen.

Hi Ben

webmaster@ben-wagner.de wrote:
> Dazu ben�tigst du auch erst mal eine Software, die das Clustering
> unterst�tzt. So wie du es willst, dass also ein anderer Rechner Last
> mit �bernimmt, geht so ohne weiteres nicht.
> Beispiel:
> Office -> kann nur auf einer Maschine laufen
> Videobearbeitung: Es gibt Tools, z.B. 3dsmax, die das Rendern auf
> mehreren PC unterst�tzen
> Tut mir leid, dich entt�uschen zu m�ssen.

Etwas detaillierter: Sofern eine Applikation Thread-tauglich ist, 
sollten einzelne Threads ausgelagert werden. Die Idee w�re also, dass 
einfach ein anderer Rechner rechnet... Die Schwierigkeit besteht 
nat�rlich darin, die CPU-intensiven Tasks im Vornherein auszufiltern und 
diese dann auszulagern. Aber auf jeden Fall m�sste das m.E. der 
OS-Kernel �bernehmen.

In der Zwischenzeit habe ich mich entschieden, meine HW zu 
aktualisieren. Trotzdem sollte doch aus langj�hrigen Projekten wie 
Seti@Home & Co (Novartis hatte auch mal ein solches Projekt) mehr 
rausgeschaut haben... Ich verstehe nicht, weshalb hier nicht mehr 
unternommen wird. Schliesslich existiert unglaublich viel HW, welche 
leer l�uft.

Gr�ess, Johannes

Johannes Vogel <newsgroups@jvogel.ch> wrote:
> Hi Ben
>
> webmaster@ben-wagner.de wrote:
>> Dazu ben�tigst du auch erst mal eine Software, die das Clustering
>> unterst�tzt. So wie du es willst, dass also ein anderer Rechner Last
>> mit �bernimmt, geht so ohne weiteres nicht.
>> Beispiel:
>> Office -> kann nur auf einer Maschine laufen
>> Videobearbeitung: Es gibt Tools, z.B. 3dsmax, die das Rendern auf
>> mehreren PC unterst�tzen
>> Tut mir leid, dich entt�uschen zu m�ssen.
>
> Etwas detaillierter: Sofern eine Applikation Thread-tauglich ist, 
> sollten einzelne Threads ausgelagert werden. Die Idee w�re also, dass 
> einfach ein anderer Rechner rechnet... Die Schwierigkeit besteht 
> nat�rlich darin, die CPU-intensiven Tasks im Vornherein auszufiltern und 
> diese dann auszulagern. Aber auf jeden Fall m�sste das m.E. der 
> OS-Kernel �bernehmen.

Ein Ansatz dazu ist MOSIX: Da werden mehrere Maschinen zu einem Single
System Image Cluster zusammengefa�t. Das macht auch solche netten Sachen
wie transparente Prozessmigration usw. Allerdings ist das eher auf
Compute-Cluster ausgelegt.

> In der Zwischenzeit habe ich mich entschieden, meine HW zu 
> aktualisieren. Trotzdem sollte doch aus langj�hrigen Projekten wie 
> Seti@Home & Co (Novartis hatte auch mal ein solches Projekt) mehr 

Seti@Home basiert darauf, da� das Problem trivial zu parallisieren ist,
da ausser dem Abholen der Workunits und dem Zur�ckmelden des Ergebnisses
keine Kommunikation notwendig ist. Praktische alle Projekte, bei dem
man Rechenzeit spenden kann (Folding@Home, Mersenne-Primzahlensuche)
basieren auf diesem Ansatz.

> rausgeschaut haben... Ich verstehe nicht, weshalb hier nicht mehr 
> unternommen wird. Schliesslich existiert unglaublich viel HW, welche 
> leer l�uft.

Daf�r gibt Virtualisierung -> weniger Hardware, mehr Auslastung.

Man liest sich,
              Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

Johannes Vogel <newsgroups@jvogel.ch> wrote:
> Etwas detaillierter: Sofern eine Applikation Thread-tauglich ist, 
> sollten einzelne Threads ausgelagert werden. Die Idee w?re also, dass 
> einfach ein anderer Rechner rechnet... Die Schwierigkeit besteht 
> nat?rlich darin, die CPU-intensiven Tasks im Vornherein auszufiltern und 
> diese dann auszulagern. Aber auf jeden Fall m?sste das m.E. der 
> OS-Kernel ?bernehmen.

Woher sollte der Kernel wissen, welche Threads kurzlebig sind und
welche laengere Rechenleistungen machen werden? Fuer kurze Threads
oder welche, die oft nur kleine Anfragen erledigen muessen, ist der
Kommunikations-Overhead viel zu gross.

> In der Zwischenzeit habe ich mich entschieden, meine HW zu 
> aktualisieren. Trotzdem sollte doch aus langj?hrigen Projekten wie 
> Seti@Home & Co (Novartis hatte auch mal ein solches Projekt) mehr 
> rausgeschaut haben... Ich verstehe nicht, weshalb hier nicht mehr 
> unternommen wird. Schliesslich existiert unglaublich viel HW, welche 
> leer l?uft.

Ein Problem hier ist (wie so bei vielem), dass die Rechenleistung auf
die maximal gebrauchte Leistung ausgelegt wird. Mehrheitlich wird ein
Rechner aber nur minimal ausgelastet (Stichworte E-Mail,
Textverarbeitung, Texte lesen etc.). Ein Bisschen was bringt hier eine
dynamisch regulierte CPU-Taktfrequenz, aber andere Teil des Rechners
lassen sich auf diese Weise leider nicht so gut in einen "Spaarmodus"
umstellen (z.B. Festplatten).

- Felix

-- 
	       Felix Rauch, http://www.nice.ch/~felix/
   Member of Swiss Internet User Group (SIUG): http://www.siug.ch/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
 purposes is hereby strictly prohibited according to applicable privacy laws.