🚀 go-pugleaf

Martina Muck am 24. 08. 1997:

> > > Ich fuerchte, jetzt steh ich auf der Leitung... Wieso ist das
> > > indiskret, wenn ich einen Eindruck aeuszere, den ich aus Deinen
> > > Postings hier gewonnen habe? D.h. ach so... Nein...
> > Aus einer PM Du ahnungsloser Engel!
> Neinein, den hatt' ich schon vorher, da trenne ich ganz strikt, ich
> wuerde doch hier nie nichts mit privaten Eindruecken einfach so
> zusammenschmeiszen + dann hier verlautbaren. ;)
Wie komme ich dann blo� auf sowas? ;)

> > > > Erz�hl mir mehr davon! Ich war nur von Lilith erotisch
> > > > desorientiert. ;)
> > > Herrje... Pasz aber auf, dasz das keine ausgewachsene Besessenheit
> > > wird...
> > Geht das auch ohne Anwesenheit der Inkarnation? Oder rufe ich sie damit
> Was fuer'ne Inkarnation? Sie ist eine Daemonin!
Erkl�r mir doch mal den Unterschied! Insbesondere, da L. sich doch  
diversifiziert.

> > herbei? BTW: wer hat denn von ihr angefangen und r�ckt so nach und nach
> Womit? Unter Bessenheit versteht man gemeinhin wenn etwas "Besitz von
> einem ergreift".
Was hat denn von Dir Besitz ergriffen?
BTW: Dann ist f�r D�monen in der Arbeitswelt kein Platz mehr! ;)

> > mit immer mehr Details raus?
> Nagut, hoeren wir jetzt erstmal auf, ueber Lilith zu plaudern.
Seufz. Also doch kein Angebot, an verruchten Ritualen teilzunehmen? ;)

> > > > > Aber ich kann ja auch noch 'n biszchen weiterzitieren:
> > > > Deine F�higkeit, solches zu tun ist unbestritten. ;)
> > > Tja, was Du kannst, kann ich schon lange. ;)
> > Was denn noch zum Beispiel?
> Was kannst Du denn?
<gr�bel, sinnier>

> > > the field understand me. I am deflowered, yet a virgin; I sanctify and
> > > am not sanctified." usw.
> > Das ist ja eine tiefe Identit�tskrise! In ihr vereinen sich ja alle
> Neinein, sie scheint ganz gut zu wissen, wer sie ist + was sie will -
> sie sagt, sie sei Hure fuer die, die sie schaenden, + Jungfrau fuer die,  
> die sie nicht kennen, + dasz sie den Rechtschaffenen "Sons of Comfort"
> schenken wird in dem Zeitalter, das da kommen wird.
Ja, wenn sie definiert ist durch die Sichtweise der Betrachter...

> > Gegens�tze! Was unterscheidet sie noch von IHM?
> Dasz sie weiblich ist?
Klar sie ist eine derangierte matriarchiale G�ttin, deren Platz im  
patriarchialen Himmel nur noch der einer D�monin ist.

> > > Jedenfalls ist auch die Grosze Mutter dreigesichtig - Lebensgeberin,
> > > das Leben selbst + auch die Todesbotin/Lebensnehmerin.
> > Da bleibt f�r IHN nichts �brig.
> Die Grosze Mutter ist "ER".
Oder ES? Ich bevorzuge ja das IPU.

> > > Lilith wird, da sie ja nunmal weibliche Sexualitaet
> > > repraesentiert (bzw. die ungezuegelte, dominate Seite davon) fuer
> > > gewoehnlich von einer Frau invoziert, die Maenner sind da eher die
> > > Statisten.
> > Mehr nicht? Keine Ritualorgie? Und daf�r geben die ihr b�rgerliches
> Doch natuerlich! Dazu musz dann aber erstmal jemand seinen Geist +
> Koerper zur Verfuegung stellen + sie in sich hereinrufen. Wobei dann
> aber natuerlich auch die anderen Teilnehmer von ihrer Macht ergriffen
> werden, wenn die Invokation erfolgreich ist.
Eine Gruppenpsychose?

> > Leben auf?
> Wieso sollten sie?
Das ist es was ich meine: im Alltag so leben als g�be es die Realit�t und  
im Geheimen das �bernat�rliche suchen.

> > > Ich hab hier 'ne Anleitung zum Ritual - kann ich Dir
> > > zuschicken, wenn Du magst. Ist aber wohl jedenfalls nichts fuer zart
> > > besaitete Gemueter - zumindest darf man schonmal nicht vor
> > > Blutgeschmiere + Peitschenhieben zurueckschrecken...
> > Also ich glaube es gibt hier einen anderen Interessenten f�r sowas. ;)
> Meinst Du? Bin ich mir nicht so sicher... Andre, wuerdest Du Dich gerne
> von einer Daemonin schaenden lassen wollen?
Diskretion ist f�r Dich ein Fremdwort, ja?


> > > S.o. Um Fruchtbarkeit geht's dabei auch weniger, sondern um die
> > > Ebenbuertigkeit der Frau mit dem Mann + darum, dasz sie sich als erste
> > > Frau dem Manne widersetzt hat.
> > Nach meiner unma�geblichen Meinung �ber vorzeitliche G�ttinnen geht es
> > da haupts�chlich um Fruchtbarkeit. Erst die Erfindung des Patriarchists
> Jetzt widersprichst Du Dir aber selbst
May be. Schaun wir mal:

> - dasz Frauen nur ueber ihre
> Fruchtbarkeit, Muetterlichkeit, Haeuslichkeit usw. definiert werden, das
> ist doch auch erst mit dem Patriarchat aufgekommen.
Das ist ein Irrtum. Viele Matriarchiate haben Frauen positiv �ber  
Fruchtbarkeit definiert: die F�higkeit der Frau Leben zu geb�ren galt als  
Indiz f�r die �BERLEGENHEIT der Frau!
Das hatte mir 'Kinder-K�che-Kirche' nichts zu tun.

> Und dasz zur
> Fruchtbarkeit der Erde noch die Gaben des Himmels vonnoeten sind, ebenso
> wie dasz Frau nicht Nachwuchs hervorbringt, ohne dasz sie mit Mann in
> Beruehrung kommt, das hatten die damaligen Menschen mit Sicherheit zumeist
> auch schon mitbekommen (auch wenn es bei einigen laenger gedauert haben
> soll, bis sie die Zusammenhaenge so richtig durchschaut hatten).
> Jedenfalls gibt es ebenso maennliche Goetter, die fuer Fruchtbarkeit
> zustaendig waren/sind.
Da geht es aber dann um die m�nnliche Virilit�t! Und solche Vorstellungen  
gibt es erst in patriarchialen Kulten.
Der biologische Zusammenhang von Heterosexualit�t und Fortpflanzung war  
vermutlich vielen vorzeitlichen Kulturen fremd.
Dieser biologische Zusammenhang l�st sich heute, auf qualitativ anderer  
Ebene sozial wieder auf: Homosexuelle Paare die den Kinderwunsch  
realisieren.

> > macht doch die Nicht-drunter-liegen-wollen-Geschichte erst sinnf�llig.
> Das macht doch nichts, alle mythologischen Figuren werden doch mehr oder
> weniger immer wieder neu an den Zeitgeist angepaszt + entsprechend fuer
> aktuelle Ziele + Rechtfertigungen benutzt.
So ist es.

Rudolf

## CrossPoint v3.11 R ##