🚀 go-pugleaf

R.LADWIG@NADESHDA.gun.de am 27.08.97


> > Was fuer'ne Inkarnation? Sie ist eine Daemonin!
> > > Erkl�r mir doch mal den Unterschied! Insbesondere, da L. sich doch
> > Inkarnation = Fleischwerdung.
> D�monInnen sind rein geistige Entit�ten?
>
Wenn sie sich nicht grad in irgendwelcher Materie manifestiert haben.


> > > > Nagut, hoeren wir jetzt erstmal auf, ueber Lilith zu plaudern.
> > > Seufz. Also doch kein Angebot, an verruchten Ritualen teilzunehmen?
> > > ;)
> > Solange Du Dich nur drueber lustig machst, gibt das eh nichts.
> Bad vibrations?  Man m�chte doch wenigstens gefragt werden! ;)
>
Du wirst aber nicht gefragt werden, solange Du Dich nur drueber  
lustigmachst.


> > > Oder ES? Ich bevorzuge ja das IPU.
> > Ich mag kein Pink. Hoechstens Altrosa.
> 'Invisible', das ist doch der Trick!
>
Nein. Stell Dir jetzt mal keinen lila Frosch vor...


> > > > > Mehr nicht? Keine Ritualorgie? Und daf�r geben die ihr
> > > > > b�rgerliches
> > > > Doch natuerlich! Dazu musz dann aber erstmal jemand seinen Geist +
> > > > Koerper zur Verfuegung stellen + sie in sich hereinrufen. Wobei
> > > > dann aber natuerlich auch die anderen Teilnehmer von ihrer Macht
> > > > ergriffen werden, wenn die Invokation erfolgreich ist.
> > > Eine Gruppenpsychose?
> > Wenn Du es so nennen magst.
> Wie nennst Du's?
>
Das kommt drauf an, ob die Teilnehmer sich hinterher wieder eingekriegt  
haben + sich in der normalen Alltagsrealitaet noch zurechtfinden oder  
haengenbleiben.


> > Wer sagt denn sowas? Nur wuerden wohl einige Leute evtl. etwas pikiert
> > reagieren, wenn sowas auf offener Strasze stattfaende...
> Wer hat das gefordert? Wo findet soetwas �blicherweise statt?
> Mitternachts, auf Friedh�fen?

Kaum.

> > Mal davon
> > abgesehen, dasz fuer derlei Rituale ein "geschuetzer Raum" notwendig
> > ist.
> Wovor gesch�tzt?
>
Vor Einfluessen, die das Ritual stoeren koennten.

Auszerdem stell Dich nicht immer so dumm! Du hast Dich doch mit  
Religionsgeschichte + den diversen Brauchtuemern schon eingehend befaszt,  
denke ich - oder willst Du etwa sagen, Du trittst fuer die Trennung von  
Staat + irgendwas ein, von dem Du gar keine Ahnung hast..?


> > > Das ist ein Irrtum. Viele Matriarchiate haben Frauen positiv �ber
> > Welche?
> Frau lese das Lebenswerk von
> Marija Gimbuttas: Die Sprache der G�ttin. Frankf./M. 3. Aufl. 1996
>                   ISBN 3-86150-120-1
>                   Zivilisation der G�ttin. Frankf./M. 1. Aufl. 1996
>                   ISBN 3-86150-121-X.
>
Ich will keine Dissertation ueber die Goettin verfassen, ich will nur mal  
ein Beispiel.


> BTW: Jetzt f�llt mir wieder das Buch ein Clement/+?: Der Heilige und die
> Verr�ckte. C.H.Beck-Verlag. M�nchen.
>
Was Du letztens erwaehntest, ueber den Vergleich von Indien + Deutschland?


> > > Das hatte mir 'Kinder-K�che-Kirche' nichts zu tun.
> > Das 3. K ist die Kirche? Ich dachte immer, das stuende fuer "Kiste"
> > oder so, als Synonym fuer "Bett".
> Religion ist im 19. Jahrhunder zur Privatsache geworden. Gleichzeitig
> wurde die Frau alleinzust�ndig f�r die Innenseite der Familie. Der
> fr�here pater familias alleinzust�ndig f�r den �ffentlichen Bereich.
> Somit geriet auch die religi�se Erziehung der Kinder in die H�nde der
> Frauen.
>
> Wie kommst Du denn darauf, die Keuschheit der Eheleute mit Begriffen wie
> "Bett" assoziativ in die N�he von Sexualit�t zu r�cken? ;)))
>
Dieses KKK hab ich bisher immer nur im Zusammenhang mit Feminismus  
vernommen, wo Religion/Kirche gar kein Thema war, sondern es um die  
Befreiung vom Patriarchat in Bezug auf die bevorzugte Stellung des Mannes  
in der Gesellschaft allgemein + die sexuelle Unterdrueckung der Frau durch  
den Mann ging.


> > > Der biologische Zusammenhang von Heterosexualit�t und Fortpflanzung
> > > war vermutlich vielen vorzeitlichen Kulturen fremd.
> > Woraus wird das eigentlich geschlossen? Und welche Zeit meinst Du,
> > wenn Du von vorzeitlich sprichst?
> 10000 v. u.Z. und fr�her!
>
Ja, aber woraus wird das denn nun geschlossen, dasz die zwar einerseits so  
geistig minderbemittelt waren, dasz ihnen nicht aufgefallen ist, dasz Frau  
nicht einfach so aus heiterem Himmel schwanger wird, sie aber andererseits  
sich detaillierte Gottesbilder basteln konnten?


> > > Dieser biologische Zusammenhang l�st sich heute, auf qualitativ
> > > anderer Ebene sozial wieder auf: Homosexuelle Paare die den
> > > Kinderwunsch realisieren.
> > Wieso loest sich dadurch ein biologischer Zusammenhang auf??
> Ein schwules Paar kann keine biologisch gemeinsamen Kinder haben, aber
> sie k�nnen sozial Eltern werden! Die Entkoppelung von biologischer und

Damit loest sich aber nix biologisch auf! Aber bestimmt kriegen wir so'n  
Doppel-/Halbierungsklonverfahren auch noch hin - da bin ich  
zuversichtlich...

                                 Martina