Article View: cl.recht.diskussion
Article #22Re: Verantwortlichkeit eines Sysop
From: Mario Dueck
Date: Sun, 14 Jun 1998 00:00
Date: Sun, 14 Jun 1998 00:00
45 lines
3019 bytes
3019 bytes
W.MORITZ@PRIVACY1.ohz.north.de meinte am 13.06.98 zum Thema "Re: Verantwortlichkeit eines Sysop" im Brett /CL/RECHT/DISKUSSION: MD+>> Verantwortlichkeit eines Sysop fuer Nachrichten in der Mailbox MD+>> Landgericht Stuttgart, Urteil vom 17.11.1987 (17 O 478/87) > Dieses Urteil ist durch das Inkrafttreten des Teledienstegesetzes und > des Mediendienstestaatsvertrages ueberholt. Ich hatte ueberlegt, ob ich es explizit dazuschreiben soll, anyway - jetzt hast Du es gemacht. Die damalige Argumentation des Richters (inhaltliche Pruefung der Foren ist unzumutbar) ist sozusagen in den Par. 5 TDG bzw. MDStV verwirklicht worden. Hat jemand Lust, darueber zu diskutieren, ob klassische CL-Mailboxen (Angebot ueberwiegend politischer, meinungsbildender Bretter; store-and- forward-Prinzip, etc.) unter das TDG oder unter den MDStV fallen? An diesem Punkt scheint mir eine doch erhebliche Rechtsunsicherheit vorzuliegen. Fraglich ist, ob die Laender ueberhaupt die Kompetenz aus den Art. 70ff. GG haben, in Par. 5 II und III MDStV einen Haftungsausschluss zivil- und strafrechtlicher Art festzulegen. Nach Art. 74 I Nr. 1 GG haben die Laender diese naemlich nicht und aus diesem Grund kann sich der Haftungsausschluss der Par. 5 II und III MDStV lediglich auf die Haftung bezueglich der Vorschriften des MDStV beziehen. Somit sind Anbieter von Mediendiensten (hier: CL-Mailboxbetreiber) hinsichtlich strafrechtlicher Haftung (z.B. Verbreitungsdelikte) eben nicht freigestellt und deshalb auch wesentlich schlechter gestellt als Telediensteanbieter. Insofern wird uebrigens auch die Argumentation des LG Stuttgart (siehe Bezugsposting) wieder interessant, die ja eindeutig (zwar zivilrechtlich) darauf hinzielt, dass die Verantwortung des Mailboxbetreibers eben beschraenkt ist auf missbilligte Inhalte von denen er Kenntnis besitzt. X-Post und F'up nach /CL/RECHT/DISKUSSION. IMHO sollten wir Medien- und Kommunikationsrecht da diskutieren. Gruss, Mario -- 3LandBox Freiburg - http://www.comlink.apc.org/comlink/partner/3landbox/
Technical Details
Message-ID:
<6vqygHS0PAB@mario.3landbox.comlink.apc.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<6vXnmjSWPAB@mario.3landbox.comlink.apc.org> <6vmvmR-jkfB@mup.privacy1.ohz.north.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1140dc,c25b5c1af192f415,start X-Google-Attributes: gid1140dc,public X-Google-Thread: 10d795,c25b5c1af192f415,start X-Google-Attributes: gid10d795,public From: M.DUECK@3LANDBOX.comlink.apc.org (Mario Dueck) Subject: Re: Verantwortlichkeit eines Sysop Date: 1998/06/14 Message-ID: <6vqygHS0PAB@mario.3landbox.comlink.apc.org> X-Deja-AN: 364202466 Content-Transfer-encoding: 7BIT References: <6vXnmjSWPAB@mario.3landbox.comlink.apc.org> <6vmvmR-jkfB@mup.privacy1.ohz.north.de> Followup-To: cl.recht.diskussion Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 X-Gateway: ZCONNECT UE uuart.art-line.art-line.de [PolyNet zTOr V5.111 Serie: "retrax"];RFC1036/822 Uluru.IPN.De [UNIX/Connect v0.74b4MB06#mw1], ZCONNECT sonne.comlink.apc.org [OdoConnect v0.76MB05#1] Mime-version: 1.0 Newsgroups: cl.recht.diskussion,cl.medien.diskussion