🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: cl.recht.diskussion
Article #436

Re: Auffahrunfall beim Ueberholen

#436
From: Torsten Ehlers
Date: Sat, 30 Dec 1995 00:00
50 lines
2942 bytes
Hallo!

Am Fr, dem 22.12.95 meinte bernd@sledge.phiger.com (Bernd Sluka)
zum Thema "Re: Auffahrunfall beim Ueberholen" u.a.:

b>Richtgeschwindigkeit heisst: Auch unter guenstigen Umstaenden sollte
b>diese Geschwindigkeit nicht ueberschritten werden. Mehr haelt der
b>Gesetzgeber aus diversen Gruenden, u.a. eben auch Verkehrssicherheit,
b>nicht fuer empfehlbar, verzichtet aber darauf, dies zwingend
b>vorzuschreiben.

Da haben wir es doch. Er verzichtet auf das zwingende Vorschreiben - es  
dann zu verfolgen...

b>Du verwechselst oben aber Zivil- und Strafrecht. Strafrechlich ist
b>jemand, der schneller als mit Richtgeschwindigkeit auf Autobahnen
b>faehrt natuerlich voellig unschuldig. Haftung oder Teilhaftung (auch
b>gerne als "Mitschuld" bezeichnet) ist zivilrechtlich zu klaeren.
b>Hierbei haften Kraftfahrzeughalter sogar schon aus der Inbetriebnahme
b>ihres Fahrzeugs, auch wenn sie selbst an der Entstehung eines Unfalls
b>nicht schuld sind, alleine aus der Gefahr heraus, die durch den
b>Betrieb einer gefaehrlichen Maschine, wie einem Kfz entsteht (Gefaehr-
[..]

Ich wei� nichts �ber Zivil- und Strafrecht. Ich bin weder Jurist noch habe  
ich sonst irgendwelche besondere Vorkenntnisse zur Rechtsprechung. Es geht  
aber ums pers�nliche Rechtsempfinden, und hier kann ich derartiges nicht  
nachvollziehen. Die Tatsache, da� ein KFZ-Halter schon allein aus dem  
Betrieb seines KFZs haftet, kann hier doch keine Entschuldigung f�r den  
sich falsch verhaltenden Fahrer, der die Spur verkehrswidrig wechselte,  
sein, so da� ihm nicht die volle Schuld angelastet wird. .

b>>Die Grundregeln der StVO streng ausgelegt, duerfte man sowieso ueberhaupt
b>>nicht mehr Auto fahren!
b>
b>Das kann ich nicht feststellen. Ich halte mich auch beim Autofahren
b>stets an alle Verkehrsregeln. Du meinst Par. 1 "behindert oder
b>belaestigt"? Nun, das steht ein "mehr als den Umstaenden nach" dabei.
b>"Gefaehrdet"? Man muss nicht so fahren, dass man andere absichtlich
b>gefaehrdet.

Nicht absichtlich, aber man gef�hrdet durch den Betrieb eines KFZs nunmal  
andere.


Gru�, Torsten
--
PGP - Public key mit SEND PUBLIC KEY im Betreff anfordern!
*IBM - International Bubblegum Machines*
## CrossPoint v3.1 R ##
Technical Details
Message-ID: <5-reDNADevB@torstenp.dacg-box.gun.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <5yTpyIsnyyB@longman.link-do.donut.ruhr.com> <5zzAO4dievB@torstenp.dacg-box.gun.de> <H.ekBL.ihcyKR0z6po@sledge.phiger.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 1140dc,6178b7d3feafd08
X-Google-Attributes: gid1140dc,public
From: torsten@dacg-box.gun.de (Torsten Ehlers)
Subject: Re: Auffahrunfall beim Ueberholen
Date: 1995/12/30
Message-ID: <5-reDNADevB@torstenp.dacg-box.gun.de>
X-Deja-AN: 133703883
distribution: world
references: <5yTpyIsnyyB@longman.link-do.donut.ruhr.com> <5zzAO4dievB@torstenp.dacg-box.gun.de> <H.ekBL.ihcyKR0z6po@sledge.phiger.com>
content-type: text/plain; charset=ISO-8859-1
x-gateway: ZCONNECT UV uistda.ohz.north.de [DUUCP BETA vom 04.06.1995]
mime-version: 1.0
newsgroups: cl.recht.diskussion
x-mailer: CrossPoint v3.1 R/A16934