Thread View: comp.ibm.pc.hardware
7 messages
7 total messages
Started by Torsten Jaekle
Mon, 22 Sep 1997 00:00
Quake Benchmark
Author: Torsten Jaekle
Date: Mon, 22 Sep 1997 00:00
Date: Mon, 22 Sep 1997 00:00
20 lines
1182 bytes
1182 bytes
Hallo Leute, hatte hier nicht jemand nach den Werten von einer �bertakteten MMX Cpu im Quake Benchmark gefragt ? Also bei meiner Intel MMX 166 �r die mit 3 x 75 Mhz gejumpert ist erhalte ich unter Dos Quake bei einer 800x600�r Aufl�sung folgende Werte : Timedemo Demo 2 985 Frames, 89,8 Seconds, 11 Fps Grafikkarte ist eine Mystik mit 4 MB, Monster wird irgendwann folgen, weil GL Quake wohl echt super ist !!! Hat jemand mal etwas zum vergleichen ??? Mails auch gerne an mich :-) Cu Torsten.Jaekle@Angel.de
Re: Quake Benchmark
Author: Torsten Jaekle
Date: Tue, 23 Sep 1997 00:00
Date: Tue, 23 Sep 1997 00:00
29 lines
1562 bytes
1562 bytes
Hallo Leute, das mit dem Quake Timedemo hat mich doch etwas besch�ftigt. Ich konnte nicht glauben das es nur 11 FPS waren. Heute habe ich mein Board mit verschiedenen Taktraten gefahren und habe folgende Ergebnisse erziehlt: Basis Quake 1.06, Timedemo 2 bei 600x480 Punkten. 2,5 x 75 Mhz = 15,2 FPS 3,0 x 75 Mhz = 16,1 FPS 2,5 X 83 Mhz = 16,8 FPS Das sieht doch schon ganz anders aus !!! Nun habe ich meinen Compi wieder mit 225 Mhz am laufen weil mir die 83 Mhz zu "hei�" waren. Allerdings frage ich mich (oder euch) ob die 0,9 FPS Unterschied zwischen 187,5 und 225 Mhz wirklich merkbar sind. Vielleicht setzte ich meine orginal MMX 166�r CPU wieder auf 187,5 Mhz zur�ck (um sie ein wenig zu schonen) :-) �berigens sind die 83 Mhz f�r mein PC Chips Board nicht dokumentiert. Jumper A und B auf 1 und C auf 2. -- Cu Torsten.Jaekle@Angel.de
Re: Quake Benchmark
Author: Polik
Date: Wed, 24 Sep 1997 00:00
Date: Wed, 24 Sep 1997 00:00
40 lines
2063 bytes
2063 bytes
Torsten Jaekle wrote: > > Hallo Leute, > > das mit dem Quake Timedemo hat mich doch > etwas besch�ftigt. Ich konnte nicht glauben > das es nur 11 FPS waren. Heute habe ich mein > Board mit verschiedenen Taktraten gefahren > und habe folgende Ergebnisse erziehlt: > Basis Quake 1.06, Timedemo 2 bei 600x480 Punkten. > 2,5 x 75 Mhz = 15,2 FPS > 3,0 x 75 Mhz = 16,1 FPS > 2,5 X 83 Mhz = 16,8 FPS > > Das sieht doch schon ganz anders aus !!! > Nun habe ich meinen Compi wieder mit 225 Mhz > am laufen weil mir die 83 Mhz zu "hei�" waren. > Allerdings frage ich mich (oder euch) ob die > 0,9 FPS Unterschied zwischen 187,5 und 225 Mhz > wirklich merkbar sind. Vielleicht setzte ich > meine orginal MMX 166�r CPU wieder auf 187,5 Mhz > zur�ck (um sie ein wenig zu schonen) :-) > > �berigens sind die 83 Mhz f�r mein PC Chips Board > nicht dokumentiert. Jumper A und B auf 1 und C auf 2. Mit meinem vergleichsweise armseligen 133 Pentium ohne MMX und meiner Voodoo Karte habe ich beim Timedemo 2 bei 640*480 ca 35 fps. Allerdings ist das ganze bei mir in HI-Color und gefiltert. Statt den Prozessor unnoetig zu grillen solltest Du Dir lieber eine vernuenftige Grafikkarte kaufen... Greetinx Manuel Polik polik@frss01.fr.bosch.de Gott segne 3Dfx, denn sie befreiten uns von Intel...
Re: Quake Benchmark
Author: Torsten Jaekle
Date: Wed, 24 Sep 1997 00:00
Date: Wed, 24 Sep 1997 00:00
17 lines
1446 bytes
1446 bytes
Was soll ich dazu noch sagen ? Nat�rlich ist eine Voodoo Karte gerade bei 3D Spielen mit Sicherheit die beste Wahl, da gebe ich dir Recht. >Statt den Prozessor unnoetig zu grillen solltest Du Dir >lieber eine vernuenftige Grafikkarte kaufen... hatte ich nicht erw�hnt das ich eine Matrox Mystik mit 4 MB habe ? Die ist doch wohl nicht schlecht, �ber die F�higkeit der 3D Darstellung brauchen wir nicht reden. Was du sicher sagen wolltest war wohl das ich mir zu- s�tzlich eine 3D Add on Karte (z.B. Monster 3D) zus�tzlich zulegen sollte. Habe ich �berigens auch schon mal ein- gebaut gehabt und daher kenne ich die Vorz�ge von GL Quake. MAXIMUM FUN !!! Cu Torsten ;-)
Re: Quake Benchmark
Author: Polik
Date: Thu, 25 Sep 1997 00:00
Date: Thu, 25 Sep 1997 00:00
33 lines
1797 bytes
1797 bytes
Mike Ponelis wrote: > > > > > Mit meinem vergleichsweise armseligen 133 Pentium ohne MMX und meiner > > Voodoo Karte habe ich beim Timedemo 2 bei 640*480 ca 35 fps. Allerdings > > ist das ganze bei mir in HI-Color und gefiltert. Statt den Prozessor > > unnoetig zu grillen solltest Du Dir lieber eine vernuenftige Grafikkarte > > kaufen... > > > > Greetinx > > > > Manuel Polik > > > > polik@frss01.fr.bosch.de > > > > Gott segne 3Dfx, denn sie befreiten uns von Intel... > wie bekommst Du mit P133 35 fps , ich komme mit P133 und > Monster 3d nur auf 25 fps (timerefresh in der Eingangshalle) > seufz :-( Keine Panik, keine Panik :-) Der Wert von Dir ist 100% in Ordnung. Es ging hier nur um einen anderen Benchmark. Tippe statt "Timerefresh" einfach mal "timedemo demo2" an der Konsole. Der Wert in der Eingangshalle ist deswegen ein wenig schlechter, weil die Halle extrem gross ist... Greetinx Manuel Polik polik@frss01.fr.bosch.de
Re: Betreff: Quake Benchmark
Author: Axel Reichert
Date: Fri, 26 Sep 1997 00:00
Date: Fri, 26 Sep 1997 00:00
22 lines
1432 bytes
1432 bytes
Tom wrote: > > Ich hab mal den Befehl "Timerefresh" im Timedemo 2 probiert, ich kam auf > ca. 20 fps. > In der Eingangshalle kam ich auf 13 fps. Da fehlen aber noch etliche Angaben. F"ur die Standard-Benchmarks siehe Toms Hardwareguide: Aufl"osung 640 x 480, voller Bildschirm, timedemo demo2. Durchlaufenlassen (Konsole mit ESC entfernen), ablesen. Ansonsten komme ich auch auf 70 Frames, fragt sich blo"s, in welchem Modus. (-; Deine Werte klingen aber vern"unftig, unter den angenommenen Randbedingungen. Tsch"o! -- Axel Reichert -- http://mt.mpie-duesseldorf.mpg.de/people/reich/reich.htm
Betreff: Quake Benchmark
Author: Tom
Date: Fri, 26 Sep 1997 00:00
Date: Fri, 26 Sep 1997 00:00
16 lines
1258 bytes
1258 bytes
Hi, wer kann mir mal eine Liste von Quake-Bench-Commandos + Vergleichswerte mailen? Ich hab mal den Befehl "Timerefresh" im Timedemo 2 probiert, ich kam auf ca. 20 fps. In der Eingangshalle kam ich auf 13 fps. Ich hab einen 200'er K6 mit einer Millenium 2 - 220 am laufen. Is das akzeptabel oder ist da noch was rauszuholen? Tsch�ss Tom Please remove the "XXX" in my Adress to reply
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads