🚀 go-pugleaf

In <1992Oct6.084633.25693@horga.ruhr.de> christa@horga.ruhr.de (Christa Keil) writes:

>arne@guug.de (Arne Steinkamm) writes:
>>Christa Keil <zotty@teddy.sub.org> writes:

[...]

>>Zeugt aber nicht fuer das Selbstbewusstesein eurer Uni, wenn dort
>>anonyme Briefe ueberhaupt beachtet/gelesen werden.


>Das ist mir schon klar.

>Erste Reaktion von dem entsprechenden, vom Rektor beauftragten, 
>Sachbearbeiter war es zuerst, die gesamte Uni Bonn vom Netz zu
>nehmen, damit sowas nun ja nicht wieder vorkommt und ueberhaupt.

>Dem Mann war nur mit Muehe und Not begreiflich zu machen, das 
>dieses nicht so einfach geht.

Dies solchen Leuten wirklich klar zu machen, ist, IMHO, eine der
Aufgaben eines NewsAdmin (aber hoffentlich nur SEHR selten).

>Der Leiter des entsprechenden Informatik-Institutes hat zum
>Glueck ganz anders reagiert, naemlich so wie sich dieses "ge-
>hoert" ... naemlich ala "Wie kann ich jemanden ernst nehmen,
>der nicht mal den Mumm hat seinen Namen zu nennen, wenn er
>schon Leute versucht anzuschwaerzen".

Dies ist, IMHO, auch die beste Reaktion. Da sich aber gezeigt hat, 
dass Leute, die ihr Gesicht nicht zeigen wollen, gerne zur Presse 
o.ae. greifen, halte ich eine kleine Vorsichtsmassnahme fuer sinnvoll:

Nachdem das Anonymum (;-) abgeblitzt wurde, sich sachkundig machen, um nicht 
dumm rumzustehen, wenn es bei der Presse oder "weiter oben" doch noch 
Gehoer findet. Dann kann schnell sachkundig geantwortet werden und es 
beruhigt in der Regel Vorgesetzte ungemein, wenn sie nicht das Gefuehl 
haben muessen, sie sitzen auf einem chaotischen, unkontrollierten Pulverlager.
;-)


MbW, ThoMaus.