🚀 go-pugleaf

luik@isa.de (Andreas Luik) writes:
>heiko@Harpo.Chemie.FU-Berlin.DE (Heiko Schlichting) writes:
>   wolfgang@lyxys.ka.sub.org (Wolfgang Zenker) writes:
>   >"Schreib mit world, local oder einer Distribution, von der dein News-
>   >admin mit dem Admin mindestens einer anderen Maschine explizit verein-
>   >bart hat, selbige auszutauschen".
>
>   Nein, das stimmt nicht. Wie kommst Du auf sowas?
>   Es ist richtig, dass natuerlich jeder Newsadmin theoretisch eine neue 
>   Distribution einfuehren kann. Nur muss er dafuer sorgen, dass diese
>   Distribution auch nirgendwo durchsickert. Aber das klappt meist nur
>   in der Theorie und macht in der Praxis auch keinen Sinn.
>
>Ich habe hier in der Firma mehrere Rechner, die News installiert haben
>und ich habe eine Distribution "isa" definiert, die genau diese
>Rechner erreicht. Das klappt erstens in der Theorie und macht in der
>Praxis auch Sinn (was gehen andere USEnet-Teilnehmer firmeninterne
>Postings an).

Ich habe nicht bestritten, dass es moeglich ist, das funktionierend einzurichten.
Das ist besonders dann unproblematisch, wenn nur wenige Rechner mit der "Aussen-
welt" Kontakt haben. Trotzdem wuerde ich fuer den diesen Zweck die Benutzung
einer firmeninternen Newsgruppe fuer sinnvoller halten als die Benutzung
einer Distribution.
Ein Grund von vielen: welche Gruppen werden denn fuer die Postings mir der
Distribution "isa" genutzt? de.*, comp.* oder alle? Das geht nach meinen
Erfahrungen schief, wenn man zum Beispiel in comp.sources.unix einen firmen-
internen Source postet. Der geht naemlich an den Moderator der Gruppe
raus. Jedenfalls waren das meine Erfahrungen mit der Distribution "fub" hier.
Gleiches gilt auch fuer die moderierten de.*-Gruppen.
Und wenn man eine eigene Hierachie "isa.*" anlegt, um diesem Problem zu
entgehen, braucht man auch die Distribution nicht mehr...

Wie umgeht Ihr die Probleme mit moderierten Gruppen?

>Deshalb finde ich Wolfgangs Aussage korrekt, waehrend deine ziemlich
>vereinfacht. 

Tja, das sehe ich -verstaendlicherweise- anders.

>Die Tatsache, dass mehr als 50% der Admins zu bloed sind,
>ihre Distributions richtig im sys-File einzutragen ist m.E. kein
>Argument, zumindest nicht fuer die Theorie (fuer die Praxis vielleicht
>schon).

Das habe ich ja auch so geschrieben.

>   Es gab schon genug ausfuehrliche Begruendungen,
>   warum das Prinzip der Distributions nicht funktionieren kann.
>
>Koenntest du mir so eine ausfuehrliche Begruendung bitte zumailen.

Nein. Habe ich leider nicht mitgespeichert.

Heiko
-- 
Heiko Schlichting                     | Freie Universitaet Berlin
heiko@groucho.chemie.fu-berlin.de     | Institut fuer Kristallographie